专利出资评估途径的多层次选择机制研究——以现行强制评估制度的局限性为视角

专利出资评估是实现企业专利资本运营的重要环节。在评估过程中,选择怎样的评估途径,事关评估目的能否最终实现。然而,受现行专利出资强制评估模式的影响,专利出资评估的价值功效未能充分显现,直接影响到专利出资评估的推广。为此,有必要重新认识专利出资评估本质,客观评价强制评估制度价值与不足。通过借鉴域外经验,从评估途径的多层次选择与评估结果的分别认定方面着手,建立一套专利出资评估途径的多层次选择机制,以适应我国企业专利技术资本化利用需要。

论专利出资中的债权人保护

专利权出资时的估价,会直接影响到债权人保护等问题,因此应首先根据负担和处分行为的基本理论分析专利权出资中的权利变动过程,然后分析在投资自由与债权人保护之间的立法价值选择,进而讨论专利权出资的情形下如何保护债权人的具体问题。

专利出资交付履行之法律规程构建

专利出资交付履行是专利出资制度的重要组成部分。由于目前我国法律对专利出资交付履行规定存在不足,以及实践层面的操作规程付之阙如,为了弥补该不足,从法理角度对专利出资交付履行对象的特殊性及其特别要求进行分析,提出构建专利出资交付履行规程的具体内容,对法律与事实交付进行双重制度安排;确立与规程相关的制约机制,并辅之以专利出资之公示及监督机制;同时,延伸规程之后续法律保障,规范专利出资后的权利义务。以构建我国专利出资交付履行的总体规程,进一步完善我国专利权出资制度。

专利权资本化交易及其价值评估——以专利出资及其证券化为例

专利权具备财产权的属性,其在公司设立的专利出资中和在市场经济条件下的金融融资中都有重要的应用,但是不能进行有效而恰当的价值评估成为了其发展过程中的瓶颈,在此,利用改进的收益现值法和欧式看涨期权公式,合理的进行分析整合与技术处理,总结出未专利价值评估的合理选择。

公司设立中专利权出资的风险及防范

专利权出资是知识产权资本化的主要方式之一,是知识产权转化运营的高级形式。我国关于专利权出资的立法尚不完备,专利权出资过程中存在诸多风险。在大众创业、万众创新的新常态下探究公司设立中专利权出资风险及防范策略,有利于减少专利权出资中的法律纠纷,提高专利权出资的成功率。通过介绍公司设立中专利权出资的现行法律规定,重点分析了公司设立中专利权出资的风险,从不同角度探讨了公司设立中专利权出资风险的防范及化解策略。

专利权出资及其在国有单位适用的特殊性研究

专利权出资是专利权转化的重要方式。在专利权出资中,其会面临可评估性、可转让性以及转让过程中的缴付等问题,现行法律规则的状况是要么规定模糊要么规定缺失,应修正相关法律为其提供相应的解决方案。在国有单位专利权出资中,除存在上述一般性问题外,还因其存在的国有资产属性而应构建相应的特殊规则,以更好地平衡国有单位专利权转化与国有资产保值增值的关系。

专利权出资中的若干法律问题

在公司的资本构成中,以专利权出资的形式越来越多。但对专利权出资进行规范的法律法规很少,而且规定的比较笼统。专利权具备了财产权的合法性基础,这种坚实的基础是使专利权具有可出资性的本原。选择受资专利权比购买专利权极大的节约了成本,并实现了对出资人(专利权人)的激励。专利权出资所占投资比例的大小归根到底是投资者内部利益相互制衡的结果,在公司内部利益和内部关系的问题上应该允许公司设立主体具有选择和构造的自主性。对专利权评估没有统一适用的方法,仍然是沿用现行无形资产评估的基本方法,即重置成本法、现行市价法、收益现值法等。这些方法操作性较强,但不能简单套用,而应结合专利的具体情况加以运用。

专利权出资股东的退出机制研究——以有限责任公司为视角

专利权出资企业由于存在专利权稳定性、经济前景不确定性等风险,可能陷入经营僵局,容易面临专利权出资股东退出问题,进而影响企业继续生存和盈利。通过公司章程的设计和优化,对股权表决权比例作出微调,并提出股东因专利无效而产生风险责任分摊,同时对股东退出后专利权的使用进行约定。采用章程的意思自治和利益平衡思想是解决专利权出资股东退出问题的有效途径。

专利权出资研究

在公司的资本构成中,以专利权出资的形式越来越多,但对专利权出资进行规范的法律法规却很少,而且规定的比较笼统。本文从法律角度对专利权出资的相关问题进行了研究。

科研机构专利作价出资相关问题研究

文章以中国科学院某研究所专利作价出资实例为出发点,从科研机构转化主体、动因与障碍分析等方面分析论述了科研机构专利作价出资的核心问题,同时结合中国科学院专利作价出资若干案例,从专利管理、风险收益、公司治理等角度出发,提出了相应的完善建议。

专利权出资的价值评估问题探讨

进入21世纪后,随着知识经济的快速发展和市场竞争的加剧,科学技术在资本市场领域变得越来越重要。区别于传统资本的新兴资本形式——知识产权资本越来越受到重视。专利权作为一种无形财产在出资时必须进行价值评估以达到资本的确定性原则。然而,专利权价值评估过程往往存在着诸多值得讨论的问题。

论专利权出资的制度完善

专利权出资是一种比较新的出资形式,专利权出资与传统的资金出资不同,可以将专利出资分为完全专利权出资与定限专利权出资。基于专利权出资的风险,专利权出资的主体必须依法承担专利权出资中的法律责任。我国专利权出资中存在许多问题,对其出资程序进行法律制度规范实有必要。

关于无效宣告对专利权出资效力的分析

专利权的本质特征决定其具有较高的不确定性,被宣告无效影响公司设立、股东资格、责任承担及出资的效力对公司、股东、债权人及社会公众的权利必将产生重大影响。依据利益平衡理论、鼓励专利权出资、放宽出资限制和促进社会化生产等视角,研究专利权资本化的特点和特殊性,建立保护公司、股东及债权人利益的机制,注重公司章程和出资协议解决路径的运用,完善专利权出资资本制度。综合考虑无效宣告的原因、主观过错、诚实信用、持续经营及公平原则等因素,保障公司股东、债权人的权益和市场交易安全,以促进知识资本的流动和资本市场的发展。

专利许可权出资可行性研究

在国家政策的大力支持下,我国的专利申请受理量以及授权量在不断增长。2016年全年授权专利总量为175.3万件。虽然专利数量日益增多,但同时存在专利技术资源低效率配置等问题,不利于我国科技强国目标的实现。在这种情况下利用专利权进行出资是作为解决这一难题的出路,而在整个专利权出资中,最具有争议性的问题是专利许可权能否用于出资,文章通过对理论以及实践的梳理,认为专利许可权可以出资,但应当仅限于独占使用许可的形式。

企业创业专利权出资的法律问题及对策

本文着重研究专利权出资风险及风险防范。首先通过提出专利权制度的由来来解决专利权的定义,结合专利权出资现状和我国法律相关规定以及立法趋势来分析专利权出资会面临怎样的风险。之后通过研究专利权出资的配置比例,内容及有效期,权利转让等方面具体分析专利权出资面临的法律风险。最后为防范专利权出资风险提出相关建议。

科创板企业专利权出资的风险及控制分析

知识经济为现代社会的发展带来了强大的推动力,知识经济的发展需要知识产权保驾护航,如何使知识产品转化成生产力是我国知识产品运用长久以来面临的一个重要问题。专利权出资是一种有效的专利权使用模式。专利权出资使科创板企业获得有效专利使用的同时,也面临着由于专利权权属种类的多样性、专利权自身的权利瑕疵以及时效性和空间性对其限制所带来的出资风险,加强对专利权出资的事前公示,完善专利权出资程序,建立专利贬值的双保险制度是科创板企业专利权出资风险控制的有效途径。

专利权出资的若干法律问题研究

公司的资本构成中,专利权出资的方式逐渐增多,但是针对专利权出资进行规范化的相关法律法规几乎没有,并且规定得较模糊或笼统化。专利权出资占据投资比例大小究其根源就是投资者内部之间的利益互相制约达到平衡的结果,针对公司内部利益和内部关系的问题,应该允许公司设立主体具有选择和构造的自主性。文章从法律的角度着手对专利权出资的法律问题进行了研究。

专利资产评估的国际比较与研究

我国专利资产评估在评估目的、评估理论、评估准则、法律环境等方面与发达国家存在差距,必须系统地分析我国专利资产评估的限制性因素,尽快、有选择的借鉴发达国家专利资产评估的有效模式,建立科学、合理、规范、实用性强的专利资产评估的理论和应用体系,以促使我国专利出资更加适应知识经济的发展。

专利价值评估的相关法律问题

专利权作为一种无形资产已成为重要的法定出资形式之一,但对专利权价值评估实务中可能出现的问题,我国现行法律制度尚无详细规定。文章分析了经济学上有关专利权价值的评估方法,从相关法律方面提出了专利权价值评估必须考虑的因素。