基于专利创造视角的高校院所创新能力分析研究——以深圳市南山区为例

科技是第一生产力,创新是第一动力。高校是国家创新体系的重要组成部分,逐渐发展出促进国家及地方经济发展等社会服务功能,并将其渗透至经济社会发展各领域中,成为实施创新驱动发展战略的重要力量。文章以深圳市南山区为例,从高校和科研院所的专利创造视角出发,以专利信息分析为依据,通过对南山区高校和科研院所的专利申请数量、专利质量、研发投入产出、协同创新情况、重点产业创新匹配情况及关键技术创新储备等方面进行研究分析,定位南山区高校院所创新能力,评价南山区高校院所的创新竞争力,并分析其创新优势及存在的问题和不足,为南山区制定相关政策有针对性地提出对策建议。

专利创造性判断中公知常识认定问题研究

公知常识是专利创造性判断中常见理由,但既有的法律法规对其的认定规则并不完善,专利审查和司法裁判中对通过举证证明和说理证明来认定公知常识的顺序和界限并没有明确的规定。因此,在坚持专利创造性判断中,保护具有创造性劳动的前提下,应当明确举证证明和说理证明的先后顺序,并有必要通过引入“众所周知的事实”来对需要举证证明和说理证明的公知常识进行划分。在此基准下,尝试扩大公知常识的载体范围以适应日新月异的技术发展,并使得公知常识的认定趋于客观化和公开化。

专利创造性审查制度存在的问题及因应

【目的】完善专利创造性标准和制度,提高专利质量,推动高质量发展。【方法】通过提出问题、分析问题、解决问题的方法,从判断标准、判断内容和判断的主观性分析审查制度存在的问题。【结果】专利创造性审查制度存在审查判断标准较低、审查内容片面、专利创造性判断存在主观性等问题。【结论】提出了完善专利创造性审查制度的三大建议,即优化专利创造性审查标准、充实专利创造性审查的内容、推进专利创造性判断标准的客观化。

专利创造性及其特征

【目的】专利创造性不仅是可专利性的要件之一,而且代表着专利技术的先进性。要想提高专利质量和技术价值,需要重新认识专利创造性的本质涵义。【方法】通过文献研究、逻辑推理和概念解释等方法,阐述专利创造性的由来,揭示其本质涵义,论证其事实特征。【结果】专利创造性具有国际统一性;专利创造性具有功能性和比较性双重特征。【结论】可针对我国专利创造性审查制度存在的审查标准不合理、片面性和主观性等问题,论证改进路径。

专利创造性要求及应用制度回应

【目的】探究专利创造性对于应用制度的要求及应用制度的回应,以促进专利应用的质量和效率的提升。【方法】通过文献分析法、比较分析法,梳理当前全面推进专利应用中存在的问题。【结果】忽视专利的创造性特点,推进专利应用可能产生三种制度偏差:普通强制许可制度使得基础创造性专利应用急功近利化、从属专利许可制度难以适用使得较高创造性专利不能得到应用化、开放许可制度助力低创造性专利应用化。【结论】笔者认为专利创造性不仅是对专利授权的要求,还应是对专利应用制度的要求。具体要求和制度回应为满足基础创造性专利缓和应用要求,规制普通强制许可对基础创造性专利的适用;保障高创造性专利重点应用的通道畅通要求,清除从属专利许可制度的障碍;削弱低创造性专利的投机应用要求,建立开放许可制度低创造性专利限助机制。

组织创新氛围对企业专利创造能力的影响机理研究

在中国科技投入不断加强的背景下,有些企业专利创造能力并未得到提升,此现象的根本原因在于企业缺乏宽松、自由的创新氛围。在前人的研究基础上提出了组织创新氛围对企业专利创造能力的影响机理模型,并进行了实证检验。研究发现:组织创新氛围对企业专利创造能力有正向影响;组织学习能力在组织创新氛围与企业专利创造能力之间起完全中介作用;企业规模正向调节组织创新氛围对企业专利创造能力的影响假设不成立。基于此,提出了相应的管理对策。

企业专利创造能力评价体系的跨层次构建

从组织层面和个体层面筛选出影响企业专利创造能力的4大因素,跨层次地构造了包括13项指标的企业专利创造能力评价指标体系。通过问卷调查收集数据,并利用群体决策方法和层次分析方法确定各指标的权重。权重排序结果显示:组织创新氛围中的组织支持和主管支持以及员工创新行为中的发展创意对企业专利创造能力具有较大影响。

高校教师专利创造活动影响因素——基于我国部分工科院校的实证研究

基于创新管理、专利评估等领域的相关研究,结合高校专利创造活动的特性构建专利创造活动影响因素分析的概念模型,并通过实证研究,揭示近10年来我国高校专利创造活动快速发展的成因。研究结果表明,创造活动主体即教师的创造能力提升、与企业交流合作的日益密切以及实验条件和文献条件的改善是关键推动因素,专利申请与维护费用补贴等激励因素的作用已经弱化。

开放经济条件下我国专利创造效率的实证研究

通过柯布.道格拉斯生产函数评估专利创造效率,即研究研发资金投入和人员投入与专利产出的关系,结果表明我国专利创造整体呈现规模收益递增。本文对高技术产业整体和五个分行业的分析表明,加入世界贸易组织后,研发资金对于高技术产业专利创造的作用增强,专利创造的社会综合环境明显改善,但对不同的高技术行业,影响效果相差较大。因此未来我国在鼓励高技术产业专利创造时应更加注重研发资金的投入和政策力度。

本领域技术人员在专利创造性判断中的作用反思

[目的/意义]"本领域技术人员"是判断专利创造性的虚拟人,对其进行深入反思和剖析,将从根基上促进专利制度的完善和健康发展。[方法/过程]利用文献调研分析、管理学模型等研究方法,明晰本领域技术人员的内涵和外延,解读其局限性并探讨其本质及可能的发展趋势。[结果/结论]本领域技术人员判断可以被能够进行客观和系统判断的管理学模型所取代,对创造性判断的研究应当从本领域技术人员转移到影响要素以及它们的影响方式和程度上。

区域专利创造战略决策模型的构建

简要介绍了区域专利创造子系统,提出区域专利创造战略决策模型,并从资源配置、优化、提升和可持续发展等方面制定实现短期和长远目标的战略。

专利创造性中辅助判断因素的价值分析及我国相关实践

在理论层面,因部分辅助判断因素表现与专利法立法宗旨高度契合;考虑辅助判断因素符合程序法层面听证原则;辅助判断支持专利创造性判断,可适当弥补主体判断方法的固有主观性不足,更好服务于不同领域政策等因素,决定了专利创造性判断中适用辅助判断因素的正当性。辅助判断因素判断与专利创造性主体判断方法之间关系存在表征说、补充说、无用说等几种隐含学说。本文通过分析我国2011 年至2017 年间涉及辅助判断因素的152 篇裁判文书,归纳总结出辅助判断因素在我国专利创造性判断中的适用特点及不足,给出一些针对性的完善建议.

专利创造性判断的系统分析与影响因素实证研究

基于系统观视角,创造性作为判断的对象及客体,是一个由区别技术特征等要素表征的系统。专利创造性判断过程是一个由系统输入、系统输出、转换过程构成的评价系统,其中内部转换过程遵循法律判断的一般规则,表现为法律推理,遵循三段论原理。客体的系统性决定了对其判断方法需要系统性、整体性,因此专利创造性判断方法应是整体评价。基于中国实践数据的实证研究显示,我国专利创造性判断客观化程度比较高,其中技术效果、普通试验能力、创造力等因素会直接影响最终判别结果,对整体性判断有显著影响。因子分析发现我国专利创造性判断主要影响因素可归属创新特质因子及技术起点因子等。

基于科技人员的企业专利创造资源配置的调查研究

本文利用问卷调查和深度访谈方法,从人员结构、科研条件和组织领导等方面,对企业专利创造资源配置问题进行了实证分析。研究表明:当前企业专利创造的基础资源配置大体合理,但也存在激励机制不健全等问题。本文在对上述问题产生的原因进行分析后,结合中国实际,给出了一些优化企业专利创造资源配置的规范性建议。

武汉市规模以上企业专利创造存在的问题、原因及对策

专利数量是发展专利质量的基础,而专利质量的高低是专利创造的核心判断标准和专利实施应用的重要依据,是科技创新产出客观准确的度量。研究表明,武汉市规模以上企业专利数量发展迅速,但专利总量偏低、质量不高,需加大研发投入和专利管理,进一步提高企业专利数量,提升企业专利质量。

基于层次性的企业专利创造能力演化路径及其动力研究

企业专利创造能力是企业在创造性开发受法律保护的专利等智力活动中所形成的能力,该能力的培养与形成需要组织内部各个层面的相互依赖和支持。本文基于系统思想和演化理论,通过对个体层面、团队层面和组织层面进行分析,探索企业专利创造能力的演化路径,并探索推动企业专利创造能力在不同层次间形成的内在动力。

知识产权示范市专利创造能力评价研究

[目的/意义]专利创造能力是知识产权示范市专利能力评价的重要组成部分,如何评价和提升专利创造能力是知识产权示范市研究的关键。[方法/过程]基于专利拥有量、专利受理量、专利授权量、专利视撤率和专利视放率构建了专利创造能力评价指标体系,并采用灰靶决策方法对我国25个知识产权示范市的专利创造能力进行了实证研究。[结果/结论]计算得到25个知识产权示范市的专利创造能力排名结果,并与国家知识产权局所公布的排名进行了对比,验证了灰靶决策法的适用性,最后对结果进行了分析评价。

发明专利创造性的判断——“加热器”发明专利驳回复审案

发明专利创造性判断是一个世界性难题,既要明确标准和要素,又要有原则指导和步骤规范。我国发明专利创造性判断标准并不比其他国家更高,需要站在所属领域普通技术人员的角度,针对发明专利权利要求所限定的每一个技术方案所实际解决的技术问题,确定所属或相关领域的现有技术整体上是否存在技术启示,将发明专利的区别技术特征应用到最接近的现有技术,以获得发明专利的区别技术特征所具有的作用功能和技术效果。

基于专利创造实力的广东与北京对比分析

基于专利创造实力及其8个二级指标,对比分析了广东相比于北京的优势和不足,揭示了广东在专利创造数量、质量及影响力方面优于北京,但在专利创造的结构和效率上弱于北京,分析了差距的原因,指出为进一步提升广东专利创造能力应着力提升规模以上私营工业企业的专利管理能力和水平。

专利创造性的哲学角度思考

在各国专利制度中，创造性都是必须要涉及列的一个最基本概念。然而，对于创造性的概念，各国专利法有不同的表述，诸如美国的“非显而易见性”、欧洲的“创造性步骤”以及日本的“进步性”等。中国专利制度下的“创造性”由两部分构成：一是“突出的实质性特点”，基本上可认为等同于“非显而易见性”，