论专利危机及其解决路径

专利制度作为知识经济时代最重要的财产权制度,却面临专利失灵或专利危机的指责。梳理现有文献所揭示的、专利法中可能存在阻碍创新的制度因素,实为完善专利理论及制度所必要。专利危机主要表现为:专利商业化程度低、专利权利滥用、累积创新领域的创新受阻、专利丛林、专利竞赛导致的资源浪费、专利授权质量太差、专利制度的人权困境和发展鸿沟,等等。其相应的专利改革方案包括:一方面,国内法上主要体现为改善专利授权质量问题、提升专利的有效利用;另一方面:对于国际因素所导致的专利问题,主要的观点是应该发挥国家在专利政策制定上的适度自主性。

中国企业的专利危机

有迹象表明,“337条款”正成为美国公司针对中国出口产品进行各种专利诉讼的主要武器,有越来越多的美国企业开始利用这一条款将中国公司推向被告席。近三年来,美国企业依据“337条款”起诉中国出口产品的诉讼已有17起,目前美国国际贸易委员会正在调查的11起诉讼中,有4起诉讼是直接针对中国企业。

专利制度危机背景下的技术秘密法律制度研究

技术秘密法律制度并非仅是保护技术信息的次优选择。在专利制度危机的背景下,其在激励技术创新、激励信息公开与分享、保障竞争等方面的功能应被予以更多重视。从我国发展技术市场、健全技术转移机制等现实需要来看,应尽快实现技术秘密保护的专门立法,并在立法中处理好技术秘密界定以及反向工程条款的恰当设计等问题。

专利制度危机背景下的技术正义原则研究

应对专利制度危机,较佳的选择是寻求专利制度自身的完善而非废除专利制度。在专利法基础理论体系中,应引入技术正义原则,并将其确立为专利法的基本原则,使之与利益平衡原则共同指导专利法的完善与发展。技术正义原则,不仅有助于专利法更好地处理正义、效率等价值目标的共同实现问题,而且有助于通过专利授权条件的提高、专利权无效宣告制度的完善来解决现实中专利制度遭遇的专利质量偏低等具体问题。

新兴企业如何应对专利危机？

高通反垄断专利之争尚未落幕，小米“出海”印度不久便遭遇爱立信苦等三年的“围追堵截”，紧接着小米净化器又被巴慕质疑侵犯外观专利。一波未平，又起一波，观者多觉“山阴道上，应接不暇”。但“看戏”之余，我们不得不承认，中国新兴的本土产业正面临着严峻的专利挑战。

中国LED产业专利危机迫近临界点

目前,LED产业专利危机日益凸显。随着LED产业的不断发展,在国内上市的LED企业数量也随之增多。然而,国内LED上市的企业越多,则意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象就越多,在市场规模不断增大的情况下,中国LED照明产业将面临一场更大的专利挑战。其实,在国际上,LED专利交叉许可或交叉授权是国际巨头垄断市场的常见手段,中国LED上游核心专利技术基本掌握在国外企业当中,另外,中国市场很大,国际企业针对中国LED企业发起专利挑战、垄断中国LED市场也属意料之中。

专利危机·小米启示录 中国企业如何应对国际专利诉讼

异军突起的中国智能手机军团，正成为国际专利方瞄准的对象，华为、中兴无不遭遇过多起专利诉讼。2014年底，爱立信在印度对小米发起专利诉讼，今年2月，这一案件将再次开庭。无论结果如何，小米的国际化道路都已受阻，其高性价比的策略或由此转向。随着“中国制造”向“中国智造”的过渡，越来越多中国企业还将遭遇国际专利纠纷，其中可能不乏“专利流氓”的恶意诉讼。如何应对，值得讨论，华为的经验亦堪借鉴。

News

电子信息企业百强出炉 深受社会各界关注、依据企业2003年营业收入排定的2004年电子信息百强企业日前揭晓。