“专利权的地域性”评析

专利权的地域性是专利权法律冲突肯定说和否定说争议的焦点所在。文章通过分析专利权地域性的成因暨合理性,指出无论是国内法还是国际公约,适时地突破专利权地域性均不存在制度上的障碍。认为地域性并不是专利权的本质属性;随着各国政治、经济、文化环境的优化,专利权地域性的消失带有必然性;各国在处理涉外的专利权合同关系和侵权关系时,应突破地域性理论的窠臼,建立适宜的法律适用规则以解决存在的法律冲突。

专利制度的区域性协调与统一——从欧洲经验看中国未来的选择

为了削弱或消除专利地域性给区域经济贸易与交往带来的障碍,各区域都在试图通过协调区域内各法域专利制度以建立统一的区域性专利制度。本文通过对中国与欧盟的专利制度的比较分析,探讨了中国在协调与统一区域性专利制度方面借鉴欧洲经验的可行性及可能的渐进模式。

全球化背景下“区域”因素对专利布局的影响研究

目前知识产权保护发展到了新的阶段,专利作为知识产权的重要部分,在全球化背景下越来越成为创新型企业提升核心竞争力的关键。然而,很多企业尚未意识到专利布局的重要性,导致技术成果无法得到有效保护。进行专利布局是企业提高竞争优势的必由之路,若企业希望在国际市场中占据优势地位,就必须重视“区域”因素对企业发展的影响作用,通过企业专利国际布局开拓国际市场、避免竞争对手不当打击,从而有效保护核心技术。

论专利产品平行进口的法律调控

对专利产品平行进口如何进行法律调控是知识产权领域亟待解决的问题。从专利权用尽规则、专利权地域性规则、专利权许可规则出发 ,专利产品平行进口应予禁止 ;而贸易自由化则要求商品能在各国之间自由流通。由于专利产品平行进口涉及多方面的经济利益 ,各国意见难以一致 ,因而 ,TRIPs协议对此未作统一规定 ,而由各成员国自行决定禁止与否。目前 ,美国、日本、欧盟对此采取不同的法律调控。在这种国际环境下 ,为维护我国利益 ,我们应禁止专利产品平行进口。但是 ,应密切关注世界各国对专利产品平行进口法律调控的发展态势 ,做好相应的准备 ,以便在情况变化时 ,及时调整我国专利法的相关规定 ,应对新的挑战。

美国专利法域外适用制度:流变、适用与启示

专利权被认为是最具有领土性的权利,长期以来,专利保护的国内立法和国际条约均未突破专利权的地域性。随着专利跨国保护重要性与专利权地域性的矛盾日益突出,在美国专利权人的游说下,美国国会不断修订专利法,赋予部分规则域外效力以规制境外组装、境外制造等境外行为;同时,美国法院在司法实践中对这些规则的界限和范围表现出不确定性。但总体而言,这些规则的实践进一步实现了美国专利权人维权与竞争的双重功能,起到促进美国专利创新与维护国家利益的作用。中国处于从专利引进大国向创造大国转变的特殊时期,立法上应未雨绸缪确立适度的符合中国现实的专利权保护域外规则,同时应注意积极调动私人能动作用和发挥法院的积极作用。