中国专利基因数据库的创建

创建了中国专利基因数据库NASDAP(http://nasdap.generank.org/).整合了专利序列、专利微阵列、专利基序和专利单核苷酸多态性(singlenucleotidepolymorphism,SNP)等专利对象,并实现对上述对象的BLAST检索或基序扫描服务.这为相关研究的立项、基因研发状态追踪以及基因专利申请和审批等工作提供了生物信息平台,并可为药物开发、疾病诊断和农业等生命科学相关研究的思路启发及知识产权战略制定等方面工作提供参考.

我国人类基因专利现状分析与对策建议

专利保护对于人类基因技术发展至关重要。我国人类基因专利申请呈现持续增长趋势,但现有专利分析存在数据过时、检索策略不精确和数据未降噪等问题,阻碍了对人类基因专利现状的理解及相关政策和产业战略的制定。通过优化检索策略,对合享数据库中2010年至2022年间人类基因专利申请数据进行检索、降噪和分析,发现申请数量迅速增长,主要申请者为高等教育机构和科研院所,技术领域集中,专利权利要求范围较窄,专利价值普遍不高,转让活动较少。为推进知识产权强国战略和人类基因产业发展,建议加强知识产权保护,支持研发,促进资源共享;完善法律法规,加强执法力度;提升创新意识,加强技术交流;培养基因科学与知识产权法律人才,提高公众认识。

中国基因专利的数据挖掘

对中国专利基因数据库(NASDAP,http://nasdap.generank.org/)进行了统计和数据挖掘,展示了中国基因专利的全貌;揭示了我国基因专利申请的热点和薄弱面;通过对专利基因生命周期聚类结果的分析,总结出围绕一个专利基因进行二次创新的策略以及我国对此类申请的授权态度。这些数据挖掘结果可为我国药物开发和疾病诊断等生命科学高技术领域知识产权战略的制定提供重要参考。

美国基因专利权利用尽原则的适用与启示

专利用尽原则是专利法中的一项基本原则,旨在限制专利权人过度干涉专利产品的售后使用。随着转基因种子等具有自体复制功能的技术或产品的出现与应用,专利技术的使用行为与专利产品的制造行为较难分辨,专利权用尽原则在这一领域的适用变得更为复杂。通过梳理专利权用尽原则在美国司法判例中的应用与发展,并就专利权用尽原则在转基因专利种子领域的应用展开讨论,以期对我国相关问题有所启示。

基因专利保护问题研究——基因资源提供者参与分享基因专利利益探讨

尽管在基因的可专利性问题上仍存有争议,但各国的立法和司法实践已经做出了带有明显倾向性的举动。然而,在基因资源提供者参与分享基因专利利益方面却没有那么幸运,在分享的法哲学基础、法律上的可操作性以及分享的具体模式方面还有大量工作要做。文章对上述问题进行了详细地分析和探讨。

基因专利保护的伦理审视

基因专利与普通专利不同,需要兼顾资源提供者的利益。当前,基因专利保护中出现的诸多问题背离了尊重、公正、有利的普遍伦理原则。基因专利需要接受伦理的考量,道德规范是消解基因专利冲突的理性选择。

基因专利冲突及其治理路径分析

把"推进国家治理体系和治理能力现代化"列为"全面深化改革总目标",既是国家对创新理论思维的精神和态度,又是我国理论研究者对于中国治理实践的积累和贡献。经济法作为国家对经济社会生活有效的治理方式也应当与时俱进。随着生物技术的发展,由基因的有限性、基因的非依赖性以及发达国家与发展中国家基因技术发展的不平衡等所引发的基因专利冲突,给国家的社会治理带来了新问题。从利益平衡的理念出发,通过尝试采用不授予基因专利、专利权互惠共享或回授许可等不同基因专利冲突治理方案,以协调基因专利权人、基因资源所有人以及消费者三者等之间的冲突,应是化解基因专利冲突所带来的社会矛盾的重要途径。

论我国基因专利保护范围的界定

因是生物体内基本遗传功能单位,决定着生物体的特征和性状。怎样科学合理地确定基因专利保护范围目前是国际上生物专利领域中争论的焦点之一。本文分析了国外基因专利保护的发展动态,结合基因的生物学本质属性、基因专利保护水平与我国经济发展水平相适应,认为我国基因专利的保护范围可以由"产品保护型"转变为"功能保护型"。

基因专利的哲学思考

随着基因技术的发展,人们对基因专利的争论日趋激烈。本文对基因专利的伦理基础进行了初步探讨,重点对基因专利问题进行哲学反思,认为应用伦理道德条款规范基因专利的审查,促进公共利益的发展和利益分配的公正。

论人体基因专利对道德底线的挑战

人体基因专利对人类的道德底线提出了挑战。这种挑战体现在三个方面:基因专利损害人的基因自主权、隐私权;侵犯人的最高价值与尊严,破坏生命神圣信仰;违背社会公正。

基因专利的伦理审视

随着基因技术的迅猛发展,人们对基因专利的争论日趋激烈。从哲学伦理学的角度对基因专利的合理性进行探讨,基因专利很难得到伦理辩护。为了维护公共利益的发展和促进利益的公正分配,我们应该采取各种措施规范基因专利的审查。

美国2011年专利法第一案Myriad案评--人类基因可专利性的再思考

Myriad公司从人体DNA中分离的两种基因片断(BRCA1,BRCA2)获得了专利。美国分子病理协会等提起诉讼,宣称人类基因不是可专利性客体,该专利无效。上诉法院判定该基因片断是合法的专利客体,但该判决与最高法院的先例并不完全吻合。在成文法及司法先例对基因类专利都没有明确规定的情况下,公共政策的分析是更适当的切入角度。从政策性角度分析,否认人类基因的可专利性是对社会最有利的政策。专利制度是工具,不是目的。加拿大的有益实践启示我国也应坚持否认人类基因类专利的政策。

欧盟基因专利的保护范围及其启示——对欧盟Monsanto V.Cefetra BV and Others案的评介

如何界定基因专利的保护范围一直是各国学者和司法界关注和探讨的重要问题。Monsanto V.Cefetra BV and Others案是欧盟法院讨论如何界定种子基因专利保护范围的经典案例。欧盟法院在该案中深入讨论了《欧盟生物技术发明保护指令》第9条规定的具体含义,认为如果被控侵权时,转基因产品中所含的相关基因不能执行其专利申请书中所描述的基因功能时,就不构成对该基因专利的侵权。这个解释统一了欧盟成员关于基因专利保护范围的不同理解,对跨国生物技术公司的全球知识产权战略布局产生重要影响,也对我们如何界定基因专利的保护范围、撰写基因专利申请书以及组合品种权与专利权为生物技术发明提供保护,具有重要启示。

基因专利保护初探

基因专利的出现 ,一方面对专利制度的传统理论提出了挑战 ,人们不得不对有关理论进行修正 ,如发明与发现的界定 ,“三性”的认定问题等 ,另一方面 ,使得专利制度作为促进经济发展的工具的特性更为突出 ,各国竞相建立自己的基因专利制度 ,并在世界范围进行基因专利争夺 ,针对这些形势 ,我国必须采取相应的对策。

基因专利与第二代生物燃料开发

随着世界能源的匮乏,各国竞争的日益加剧,新能源开发成为保证人类存续和社会可持续发展的极其重要的研究课题。以基因技术为核心的第二代生物燃料产业化必将成为新能源产业的关键性支柱。因此,推进基因专利保护,通过立法和司法的完善为生物燃料开发提供保障机制和激励机制,是我国的新能源战略。通过分析第二代生物燃料产业下基因技术保护遇到的困难,并据此提出在关注基因技术进步的同时完善知识产权保护制度配套规则的建议。

基因专利的法律保护问题探析

基因工程技术诞生至今,基因及其技术广泛应用于农业,制药,医学,能源,环保等领域,给人们生活带来深刻的改变令人始料未及,并由此产生了的巨大经济效益和社会效应。基于基因在现在社会生活中的重要性,现从基因在知识产权领域进行保护的必要性出发,针对基因所具备的专利权的"三性"进行分析,在专利法上应对基因进行保护,并对完善我国基因立法提出建议。

基因技术专利化的问题、争议与应对

基因技术专利化意味着基因技术的产权化,是基因产业发展的重要制度保障。但是,由于技术水平和立法选择的不同,各国在基因技术的可专利性范围和专利保护模式上存在较大争议。与此同时,隐私保护难题、社会安全隐患、生命伦理挑战等潜在制度风险也制约着基因技术专利保护的有效运作。因此,我国在构建基因技术专利保护规则时,应从本土国情出发,明确基因专利保护范围,选取适当的保护模式,设置基因专利与隐私保护、社会安全、生命伦理等相关权益与理念之间的协调机制,使基因技术专利运营中各种风险得以有效化解,保证我国基因专利化进程的有序推进。

我国基因产业面临的专利问题及对策研究

我国基因产业面临阻碍性专利、专利丛与反公地悲剧、专利劫持、基因剽窃与流失、国际竞争压力等问题。为了在国际领域有效维护中国作为发展中国家的基因产业的正当利益,在国内领域有效促进基因技术的研发、应用与推广,宜整合基因行业,采取"政府主导-政策导向-行业协会倡导"的路径,分三步走,逐步组建基因诊断产品专利池、基因药物专利池与重大多发性疾病相关治疗靶点的专利池、基因农产品专利池、基因新能源专利池。同时,完善以《反垄断法》为核心的规制专利池的法律制度,制定专利池许可的反垄断指南。

基因专利争议的伦理诠释

基因专利的开启对原有的专利制度和传统的伦理观念提出挑战。围绕基因专利展开的发现与发明、私利与公利、国家与国家之争,根源于利益冲突和分歧。基因专利是一把双刃剑,只有从人类整体的长远利益出发基因专利才能得到伦理辩护。

从Myriad案看人体基因的专利适格性

如果说Diamond诉Chakrabarty案打开了基因技术专利的大门，那么2013年6月美国最高法院关于Myriad案的判决和美国联邦专利暨商标局（USPTO）同时发布的《备忘录》则让基因专利再一次成为争议焦点。这一判决不仅关系到Myriad遗传公司的直接利益，也会对整个生物技术产业发展和生物技术研究活动的开展产生深刻影响。截至2012年8月，美国有近5000项专利与人体基因有关。从全世界范围来看，约20％的人类基因组已被申请专利。