2012年新《专利实施强制许可办法》解读

继2003年颁布实施的《专利实施强制许可办法》之后,国家知识产权局于2012年3月15日颁布了新的《专利实施强制许可办法》,该办法对强制许可的审查、强制许可费用的裁决、强制许可的终止作了详细的程序规范,对2008年颁布的专利法中新增加的几种强制许可情形也作了进一步的规定,强化了专利实施许可制度的可操作性。本文对2012年新颁布的《专利实施强制许可办法》的价值取向、一般程序规范、几种特定情形下专利强制许可的实施条件与程序进行了分析,并提出了《专利实施强制许可办法》需要进一步明确的几个问题。

浅析《专利实施强制许可办法》的主要修改及其影响

为了落实第三次修改后的《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》,国家知识产权局对2003年颁布的《专利实施强制许可办法》（以下简称原办法）和2005年颁布的《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》进行整合,

专利实施强制许可办法

国家知识产权局令第三十一号《专利实施强制许可办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2003年7月15日起施行。

中国《专利实施强制许可办法》5月1日实施

9日从国家知识产权局获悉，国家知识产权局局长田力普日前签署第六十四号局令，公布《专利实施强制许可办法》。《专利实施强制许可办法》将于2012年5月1日起施行。

《专利实施强制许可办法》5月1日起实施

近日，国家知识产权局公布《专利实施强制许可办法》，并将于2012年5月1日起施行。专利实施的强制许可制度是维护国家和公共利益、促进专利技术的推广利用、防止专利权人滥用权利的重要保障措施，是专利制度的重要组成部分。

国家知识产权局：《专利实施强制许可办法》5月起实施

近日，从国家知识产权局获悉，国家知识产权局局长田力普日前签署第64号局令，公布《专利实施强制许可办法》（下称《办法》）。《办法》将于2012年5月1日起施行。

专利实施强制许可办法

国家知识产权局令第64号《专利实施强制许可办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2012年5月1日起施行。局长田力普2012年3月15日第一章总则第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可（以下简称强制许可）的给予、费用裁决和终止程序,根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）、《中华人民共和国专利法实施细则》及有关法律法规,制定本办法。

涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法 国家知识产权局局令 第37号 二○○五年十一月二十九日

第一条 为了解决我国面临的公共健康问题，并帮助有关国家、地区解决其面临的公共健康问题，落实世界贸易编织多哈部长级会议《关于TRIPS协议与公共健康的宣言》（下称“多哈宣言”）和世界贸易组织总理事会《关于实施TRIPS协议与公共健康的多哈宣者第6段的决议》（下称“总理事会决议”）。根据《中华人民共和国专利法》（下称“专利法”），制定本办法。

涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法

《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2006年1月1日起施行。

应对公共健康危机的药品专利强制许可实施困境与对策

药品专利强制许可作为一项应对公共健康危机的制度在国内外均得到了立法与政策体认。鉴于其所关涉利益关系的复杂性,这项制度从产生至今仍然争议不断。具体到这项制度的实施,其程序和效果存在更多不确定性。尽管当前一些国家已经通过实施强制许可以应对新冠肺炎疫情,但是围绕发展中国家能力不足、除了专利之外药品所涉其他知识产权许可的不确定性以及《与贸易有关的知识产权协定》第31条修正案的低援引率等方面仍然存在诸多争议。中国虽然建立了从立法到政策的专利强制许可规则体系,但是对于在公共健康危机背景下由政府部门决定实施的药品专利强制许可仍然缺乏更为明确细化的程序规定。我国需要在谦抑性、审慎性、灵活性的理念指引下,在切实保障专利权人权益的基础上完善药品专利强制许可的实施机制。

完善药品专利强制许可实施程序的思考

药品专利强制许可,是艾滋病、禽流感等重大公共卫生危机下政府应对药品供应不足、市场价格过高的一项法律措施。《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第49条规定了国家紧急状态、非常情况及公共利益三种情况下的专利强制许可。国家紧急状态或者非常情况,包括发生重大传染病疫情等严重影响社会稳定的情形。

论对未实施或未充分实施专利的强制许可制度的完善

针对2008年第三次修改的《专利法》新增加的未实施专利的强制许可制度,结合国外立法和国际公约的有关规定,分析了专利"实施"的含义特别是专利"实施"是否包括专利产品的"进口"、构成"未实施"和"未充分实施"的情形、专利权人未实施专利的"正当理由"等问题,并对《专利法实施细则》的完善提出了建议。

专利强制实施许可制度的法律问题研究

专利的强制实施许可制度在我国经济建设中发挥着越来越大的作用 ,为了更好地利用这一制度 ,进一步完善这一制度 ,从分析该项制度的立法渊源入手 ,阐述了法律在保护权利的同时 ,更重要的是要维护社会的整体利益 ,进而分析了该项制度产生和发展的进程和我国《专利法》2 0年来在这项制度上作出的不断完善 ,以及专利强制实施许可制度的重大意义。通过以上几个方面对该项制度的分析 ,进一步明确该制度的发展趋势和今后完善的方向。

科技领域的强制实施实践与启示——以各国强制专利许可、强制产能调配为例

在新冠肺炎疫情期间,美欧各国根据各种强制实施法规进行动员,虽然在紧急情况下的效率受到影响,但通过立法过程能够充分反映民意、完善权力制约和监督机制,对我国推进依法治国,建立依法启动程序、制定配套法规和行动预案具有借鉴意义。

环境治理与专利强制实施许可

环境污染的治理需要依靠先进的科学技术,其中包括被授予专利权的环境技术专利。但对于需要排污处理的生产经营企业而言,环境技术专利的实施不仅要支出大量的费用,而且难以从中获取经济上的收益。将专利强制实施许可制度适用于环境技术专利,扩大强制实施许可的申请主体范围,设定适当的技术许可使用费,并利用地方环境保护标准将技术的实施纳入强制性规定,这有助于提高地方政府的环境污染治理能力,同时能促使环境技术专利得以充分实施,有效地解决环境污染问题。