美国人工智能专利客体制度研究

[目的/意义]通过深刻分析美国人工智能专利判例法发展的历史背景原因,积累域外情报信息、制度经验,少走历史弯路,为在国际视野下建立中国特色的人工智能专利保护规则提供重要参考。[方法/过程]基于美国人工智能专利的定义和申请趋势,以专利客体制度沿革中的里程碑式判例为研究素材,按时间线勾画美国人工智能专利的判例法发展历程。[结果/结论]美国长期以来在人工智能领域的绝对领先地位与其顺应于科技发展而演变的专利客体制度密切相关,未来,美国专利客体制度还将在人工智能的新挑战下继续演变。

美国专利客体资格制度的现状及其对我国的启示

[目的/意义]随着新兴技术层出不穷,我国专利审查面临前所未有的挑战,科学地调整可专利范围对于保护知识产权、推动科技创新和加强国家核心竞争力具有重要的意义。[方法/过程]对USPTO向美国国会提交的《专利客体资格:公众对美国现行判例的看法》调查报告进行深入剖析,该报告通过问卷调查法、历史研究法,全面调研了美国公众对专利客体资格制度的看法,并对其中关键内容展开重点分析。[结果/结论]美国当前司法主导的专利客体资格制度在一定程度上收紧了技术可专利的范围,并且相关判例更加严格地影响一些传统领域的可专利性问题的解决结果。美国专利客体制度的演变与公众意见对我国专利领域的高水平发展具有一定的启发意义,尤其体现在专利客体制度功能、专利行政主管部门与司法部门意见的协调、国际专利制度竞争以及及时反映产业界意见等方面。

世界专利体系中专利客体的演进

专利客体是衡量专利保护强度的一个重要维度。从世界专利体系来看,专利客体在天然物质、微生物、植物、动物、与人体相关的组织、与抽象思想相关的产品或者技术等领域的演进,都呈现出逐步开放与扩展的趋势。这一趋势势不可挡,主要原因在于科技发展对专利客体促进的绝对意义以及国家对于优势科技产业的强势倾斜、降低专利保护门槛等现实做法。这些因素迫使专利客体的理论向着满足现实需求的方向发展,最终形成了专利制度为现实所用的功利主义形象。

美国《专利客体适格性审查指南》的最新修订及评述

因应美国联邦法院的判例变动,美国专利和商标局在近十年里频繁修订《专利客体适格性指南》(PEG),前五年的内容变化较大,但随着2014年之后Alice/Mayo测试法的确立,近五年的修订集中在对该测试法的小修小补之上。2019年两次最新修改就是完善该测试法、提高法律适用稳定性和一致性的努力。此次改革成果主要表现在归纳、提炼了近年司法判例,对抽象概念等司法例外予以类型化,而且细化了判断“指向司法例外”的步骤,从整体考虑司法例外是否被“整合”成适格的实际应用。这为审查员和业界提供了较清晰的指引。但如何明晰关键概念的范围,判断成功“整合”成适格客体,尚需很多努力。而且,以往可能会被驳回的许多专利申请,可以藉着新指南的要求进行修改,从而通过客体适格性的审查。我国新修订的《专利审查指南》所构建的客体审查制度是我国现有专利实践的总结,与美国虽有不同,但落脚点实质相似。

欧洲医药、生物技术领域不可专利客体的演变及启示

我国关于医药、生物技术领域不可专利客体的规定与《欧洲专利公约》第53条如出一辙。然而,近些年来,欧洲专利局通过狭义解释第53条,极大限缩了该条款的适用范围,这是欧洲为了发展经济,在综合考虑社会和经济因素后作出的理智选择。通过详细分析欧洲专利局的具体做法、动因及结果,认为,在我国域内创新活跃的领域,也应狭义解释不可专利客体,发挥专利法本应具有的功能。

网上银行类商业方法是否是专利客体?

花旗银行专利申请事件涉及的基本问题是,网上银行类商业方法是否是专利客体?该类申请面临的障碍有两重:其一,网上银行类商业方法,借助计算机程序方可运作,问题是,计算机程序是否是专利客体?答案是肯定的。理由是计算机程序可以是技术方案。其二,网上银行类商业方法,是程序化的商业方法,问题是,商业方法是否是专利客体?答案是肯定的。理由是商业方法可以是技术方案。因此,我国现行法律和政府规章的结论是,网上银行类商业方法是专利客体。

浅析2019版美国专利客体适格性指南

2021年2月1日出版的《求是》杂志发表了习近平同志的重要讲话,指出中国企业海外知识产权保护不到位,要求采取有效措施加大海外知识产权援助。随着中国大数据、人工智能和通信技术应用的蓬勃兴起,与算法和商业模式等抽象概念相关的客体适格性问题尤其突出。美国是中国创新主体向外申请的首要目的地国家,为进一步落实习总书记的要求,帮助中国相关领域创新主体更好地在美国申请并获得专利权,有必要了解美国专利制度的第一道门槛——专利客体适格性审查的要求。本文基于美国专利商标局(USPTO)2019年修订的专利适格性指南,阐述其具体修改背景和修改内容,并通过示例说明美国现行的专利适格性判断流程,以期为中国创新主体在美国申请专利提供参考。

从中外专利客体保护水平差异浅谈大数据领域客体审查规则调整

本文介绍了在大数据领域的不同技术维度上,欧、美、日、韩四局与中国国家知识产权局在专利保护客体保护水平上的差异,并针对数据采集、数据预处理、通用及特定数据挖掘分析算法等分支,对典型案例进行分析,在此基础上,结合国内创新主体诉求,给出大数据领域客体审查规则的调整建议。

美国专利客体制度发展历程的回顾与疏解

美国专利客体制度的发展历程是美国专利制度所保护客体范畴不断扩张的进程。在专利客体类型的基本形成阶段中,美国《专利法》以最初保护的发明专利为基础,相继增加了外观设计专利和植物品种专利两种客体类型;在专利客体类型的持续扩张阶段,美国判例法积极应对科技革命与产业革新的挑战,通过司法判例相继将基因技术和商业方法纳入专利客体保护范畴。针对不同专利客体类型的不同特征,美国专利制度在保护要件上则进行了差异化的立法选择。

欧洲及中国在医药、生物领域不可专利客体方面的比较

《欧洲专利公约》及《中华人民共和国专利法》均对不可专利客体进行了规定。对于医药、生物领域的发明创造,欧洲专利局(EPO)与中国国家知识产权局(CNIPA)的实践各有不同。了解EPO和CNIPA各自的实践和标准,有利于申请人在欧洲、中国进行恰当而深度的专利申请与保护。

元宇宙中专利权主客体之辨

元宇宙这一发展的如火如荼概念,为发明创造提供了更广阔的空间,同时也为专利权主客体的界定带来了挑战。文章通过文献研究和案例研究法,结合元宇宙发展现状,分析元宇宙中自然人、虚拟人及智能机器人的地位,探讨虚拟物的专利权保护途径,增加准专利权客体的可能性,分析其内涵,并对具体保护路径提出建议。希望文章所提出的解决问题的构想可以给研究相关问题的研究者提供一些借鉴。

专利权权利客体例外制度研究

专利法所不予保护的客体可称之为专利权例外客体。专利权权利客体例外制度由例外客体范围及其排除规则与适用机制共同构成。我国专利权例外客体在形式上呈现“1+N”形式,内容上可分为发明创造的例外客体和不授予专利权的发明创造两种类型。面对新一轮技术革命和产业革新,我国专利客体例外制度存在着制度逻辑性欠缺、例外客体排除规则不明确、适用机制不完善等问题,需要从规范建构、法律解释与适用等方面作进一步的完善。

论美国专利保护客体判断的两步法

自20世纪70年代起,美国对于涉及计算机领域的专利保护客体判断标准,经历了三次重要的变化。目前,美国专利保护客体判断标准采用的是两步法(也称Alice/Mayo判断法)。但适用该方法存在三个固有难点。文章结合美国近期典型案例分析难点背后的成因,以启发我国业界同行更加深入地思考。

专利权客体范围的制度创新

以应对外国企业特别是跨国公司利用其科技优势对俄国实行的专利遏制,2008年我国开始实施以自主创新为核心的专利战略。从法理学和法经济学角度分析,提高我国专利法保护的程度,扩大我国专利权客体的范围可以有效地促进我国自主创新专利战略的实施。其中增加转基因动物品种、植物新品种、商业方法作为知识产权客体,可以有效地促进我国在相关领域的技术创新活动。

《欧洲专利局审查指南》近期修改介绍——关于专利保护客体

2018年11月,欧洲专利局颁发了最新版审查指南。新版审查指南中修改篇幅最大的当属有关专利保护客体问题。本文从判断规则体系的角度选择了一些有代表性的案例,这些案例大多是此版指南引述频率较高且要点被作为判断规则的案例。本文通过详细叙述案件的事实背景、法律分析,试图为更深入理解判例要点、更清晰勾画判断规则提供另一个观察视角。

浅谈语音领域的专利保护客体问题

在语音领域发明专利申请的审查过程中,经常需要对其主题是否属于专利法保护的客体进行审查。首先给出了在判断保护客体时的基本思路,结合具体案例探讨存在的问题,并给出相应的建议解决方法。

“互联网+”商业模式的可专利性探究

商业模式往往被视为“智力活动的规则和方法”而被列为专利权的排除客体,但在“互联网+”背景下,新兴技术与产业的深度融合促生新业态。为提升企业竞争力,各企业借助于信息技术开发新商业模式,与传统商业模式已存在技术性有无的差异。出于促进创新、保障利益等目的,需要为“互联网+”商业模式提供知识产权保护,现有数据与实例也有力支撑给予“互联网+”商业模式专利保护的可行性。厘定“互联网+”商业模式可专利性的核心正在于其技术性的判断。

浅谈专利保护客体的技术性审查

在专利保护客体的审查中,对是否构成技术方案的判断是审查的难点。本文通过对构成技术方案的技术问题、技术手段和技术效果三要素的"技术"探讨,结合实际案例分析,提出了判断权利要求所涉及的问题、手段和效果是否具有技术性的思路。

论专利法中原子核变换方法客体的保护

我国现行《专利审查指南》中,原子核变换方法相关专利客体不予保护,这与专利法第二十五条第一款第(5)项的规定不一致。除核聚变方法暂时处于科研阶段外,各国已在与核裂变方法相关的核电装备和放射性同位素生产中进行了长期的专利申请,我国核技术民用较晚但发展迅猛,尤其核电技术面临出口,其专利在国外缺少布局的问题突显。国内涉及核聚变与核裂变的原子核变换方法相关专利客体虽然仍不能获得保护,但发明点不涉及核反应过程的放射性同位素生产方法可以考虑给予授权,需要注意对权利要求采取合理的撰写方法。综上,立法者、执法者或相关行业从业者应理清原子核变换方法与可授权专利客体间的复杂关系。

微创新给予实用新型专利保护客体的可行性分析

本文从微创新的特点出发,在分析了我国及各国实用新型专利保护客体的情况及国家知识产权局现行审查标准中存在的创造性高标准要求问题的基础上,基于业界对微创新保护的现实需求,尝试性地提出将程序改进型微创新产品纳入实用新型专利保护客体的范畴。