专利搭售许可的反垄断法分析

专利搭售许可对市场竞争既有正面效应也有负面效应。对市场竞争影响的二重性要求专利搭售许可的反垄断法分析必须坚持合理原则,即首先判定专利许可方是否具有市场支配地位,进而判定其专利搭售许可是否构成滥用市场支配地位,同时也要考察其是否产生了限制、排除竞争的效果或危险。我国在制定涉及专利搭售许可的反垄断指南时,应坚持合理原则和可操作性原则。同时,也要在宏观上恰当地协调好反垄断法与专利法的关系。

合理原则下专利搭售的反垄断法规制研究

专利法是保护创新、促进经济发展的重要法律制度,然而权利人却可能通过滥用专利权实施一系列阻碍创新、削弱竞争的行为。专利搭售作为滥用专利权的一种形式,既能带来积极的经济效益,又可能造成排除、限制竞争的恶劣后果。美国传统反垄断法对专利搭售适用本身违法原则,但是于2006年Independent Ink案中正式转向适用合理原则。中国作为专利技术使用大国,应当对专利搭售案件和非专利搭售案件适用同样的合理原则进行反垄断法的分析,并且在这一分析过程中应注意专利权范围并非决定专利行为竞争效果的唯一要素,合理原则下专利搭售案件当事人的举证责任也有所不同。

浅谈跨国技术合作中的知识产权风险

本文针对跨国技术合作中出现在合同、专利技术文献和技术转让合作中出现的合同条款陷阱现象、专利技术有效性不清现象和技术转让合作模式的不平等现象,具体分析各类风险并归纳相关规避措施,从而有效地解决跨国技术合作事务中的不平等条约问题、权利归属引发的技术侵略问题、无用专利技术或设备搭售带来的经济侵略问题等,目的是引起相关工作人员的重视和注意,减少合作隐患,提高合作效率,保护自身利益。同时,重视提高专利信息分析与利用的数量和质量,有效服务于跨国技术合作中的技术谈判、技术签约,从整体上提高企业的知识产权管理水平和国家的整体技术实力。