浅谈专利政策中应如何把握创造性标准

本文从KSR案判决的导向,揭示出美国当前对专利战略的真实态度,即通过专利制度的不断完善,来保持其全球利益的最大和最优,从而更好地服务于本国的公共利益和整体进步。笔者在学习和借鉴美国专利政策新动向的基础上,基于我国创新发展的现状,以及我国专利政策在现阶段的历史要求和国际形势,从最大限度地服务于我国国家利益的角度出发,寻求恰当的专利保护政策在我国的可行性,从而对我国专利政策的完善提出几点思考和建议。

专利的非显而易见性判断——对美国最高法院Teleflex案判决的解析

美国最高法院在新近判决的Teleflex案中认为判断非显而易见性并没有一个确定的标准,严格适用"动机-教导-启示"的标准与专利法并不相符,"协同效应"标准以及"出人意料技术效果"标准是可适用的有益标准。美国最高法院在Teleflex案中以及先前在判断非显而易见性时所采取的立场表明,一个国家的专利判断标准必须与其国家的经济与技术发展水平相适应。中国专利的非显而易见性的判断标准过低,将阻碍中国的经济发展与技术创新,需要对之作出必要的修订。