我国药品专利无效审查程序问题研究

当今世界各国的较量已从传统重工业的竞争逐渐演变为高新科技技术方面的角逐.而医药行业由于其高风险,高投入,高回报尤为引人关注.一款成功的药物能让企业从中获得巨额利润同时又能造福社会可谓双赢,因此医药相关的专利保护就显得尤为重要.本文分析了我国仿制药的发展现状和前景,并指出了审查程序存在的问题以及优化措施,旨在为相关工作提出参考意见.

专利无效审查中的“一事不再理原则”

我国专利制度中关于'一事不再理原则'的特殊规定造成实践中专利权人为了遏制他人提出无效宣告请求,利用'稻草人'以不参加口审和行政诉讼的方式主动提出宣告自己专利无效的虚假请求,从而得到对自己有利的生效无效审查决定。而当真正的被控侵权人再次通过无效程序请求宣告该专利无效时,专利复审委员会又以'一事不再理'为由,直接援引前次生效无效审查决定的结论,继续维持专利权有效。本文旨在通过探究'一事不再理原则'立法本意,从我国民事法律规范的一般规定和专利制度中的特殊规定出发,剖析我国专利无效审查中适用'一事不再理原则'时前述隐患的形成原因,并借鉴其他国家和地区的类似规定及审查实务,提出解决前述隐患的可行方案,从而规范'一事不再理原则'在专利无效中的适用。

专利无效宣告行政诉讼中新证据的认定与运用——以法院勘验笔录为例

现行法律框架下,对不服专利无效宣告请求审查决定进行司法救济的案件虽应作为行政诉讼进行处理,但是,应注意此类案件具有不与典型的行政诉讼的特点。一方面应当考虑其与行政诉讼的共性,另一方面,也应考虑此类案件本质上是对一种私权之有无的确认程序,完全套用现有法律或程序,将会产生不当。司法实践中完全依据现行法律将一审法院进行勘验所形成的勘验笔录作为新证据并排除在司法审查的范围之外,既未考虑此类案件的特殊性,也不利于该类案件更有效率地解决。

从一则典型专利纠纷看我国专利制度完善及知识产权法院建设问题

一件将公知技术纳入到专利保护范围的案件,专利局从一开始就不应授予专利权,在其获得授权后,本应通过一次无效审查程序便得以宣告专利权自始无效,却由于案件自身以及我国专利无效审查制度方面的原因,以典型的"翻烙饼"的方式,游走于"有效"与"无效"之间。历经九年四次无效程序,先后引发了专利侵权及无效诉讼案件多达二十余起,涉及到最高人民法院及北京、福建、浙江等多个法院的多个审判庭的数十名法官及其他办事人员,专利复审委员会多个合议组的多名审查员,多家律师事务所的数十名律师,耗费了大量的人力、物力、财力,占用了大量的司法审判资源。本案为我国的专利制度敲响了警钟,如何避免此类案件继续发生,本文将就由此出发,对我国专利制度进行反思,为我国专利制度特别是专利无效审查制度完善提出合理化建议,特别是从解决"循环诉讼"和专利无效程序中典型的"翻烙饼"问题1出发,对知识产权法院建设提出建议。

专利无效宣告中网络证据的认定

随着计算机信息技术的发展,互联网已逐渐成为人们生产和生活中的重要组成部分,其应用的范围和领域也在不断扩大.网络证据具有无形性、易变性、多样性等特点,所以在审理过程中准确判断网络证据的效力是一个复杂而关键的步骤,其存在形式复杂、真实性难以判断、公开时间难以确定等特点,需要对网络证据的提交形式和来源进行规范,健全网络证据的公证制度,考虑网络证据来源的规范程度和知名度,对不同公开性的网络证据区别对待.

我国专利无效宣告制度的不足及其完善

专利无效宣告制度的现存不足,主要在于相关法律法规对无效宣告各类程序的期限规定不完善,行政审查和司法审理的专业性和规范化程度不足,以及无效宣告进程严重影响侵权纠纷的解决。专利无效行政审查是行政职权实现的必要方式,专利无效行政诉讼具有监督行政权力运行和保护行政行为各方主体权益的特殊功能。结合该制度的国际发展趋势,应当维持无效审查制度的基本架构,细化专利无效行政审查的程序规定,完善行政诉讼判决内容以约束无效宣告行政审查,适度放开侵权诉讼对专利有效性的审查权,补充专利无效行政诉讼再审的有关规定。

论我国外观设计法律制度的完善

我国应建立外观设计登记制度 ,与专利法保护外观设计并行 ;对如何判断外观设计的“相似”进行明确规范 ;解决好外观设计专利权与著作权、商标权的权利冲突问题 ;应尽快将一些司法解释对专利法的补充上升为法律 ;应妥善解决好相关行政法规和规章与专利法的规定相抵触的问题。