专利权客体范围的制度创新

以应对外国企业特别是跨国公司利用其科技优势对俄国实行的专利遏制,2008年我国开始实施以自主创新为核心的专利战略。从法理学和法经济学角度分析,提高我国专利法保护的程度,扩大我国专利权客体的范围可以有效地促进我国自主创新专利战略的实施。其中增加转基因动物品种、植物新品种、商业方法作为知识产权客体,可以有效地促进我国在相关领域的技术创新活动。

论现代科技发展对专利权客体理论的冲击

在现代科技的冲击之下 ,传统专利法的一些限制逐渐受到质疑 ,而一些公认的法律禁区也慢慢接受了专利的进入。本文将以计算机软件和基因发现的专利之路为例 ,阐述科技发展对专利权客体理论的冲击及其评价。

专利权客体范围影响因素探讨

该文主要对专利权客体范围的影响因素即发明与发现之争及社会公德因素作了探讨。这两个因素对我国专利权客体范围产生了很大影响,我们在界定专利权客体范围时要注意这两个因素的影响从而做到恰如其分。

高新科技背景下专利权客体制度探析

专利权客体制度具有开放性、国际性特征,高新科技背景下专利权客体范围得到了扩张。构建高新科技背景下专利权客体制度应注重科学性原则,并不断总结国内和借鉴国外经验,需要注意在保障权利人利益的同时保持与社会公众利益的平衡,以保障专利法公共利益目标的实现。

元宇宙中专利权主客体之辨

元宇宙这一发展的如火如荼概念,为发明创造提供了更广阔的空间,同时也为专利权主客体的界定带来了挑战。文章通过文献研究和案例研究法,结合元宇宙发展现状,分析元宇宙中自然人、虚拟人及智能机器人的地位,探讨虚拟物的专利权保护途径,增加准专利权客体的可能性,分析其内涵,并对具体保护路径提出建议。希望文章所提出的解决问题的构想可以给研究相关问题的研究者提供一些借鉴。

专利权权利客体例外制度研究

专利法所不予保护的客体可称之为专利权例外客体。专利权权利客体例外制度由例外客体范围及其排除规则与适用机制共同构成。我国专利权例外客体在形式上呈现“1+N”形式,内容上可分为发明创造的例外客体和不授予专利权的发明创造两种类型。面对新一轮技术革命和产业革新,我国专利客体例外制度存在着制度逻辑性欠缺、例外客体排除规则不明确、适用机制不完善等问题,需要从规范建构、法律解释与适用等方面作进一步的完善。

国防专利权保护机制研究

2004年修改并实施的国防专利条例所建立的国防专利制度对保护国防科技成果、提升国防专利申请授权量具有重要作用,但是因为保密性和信息不公开机制导致发生国防专利侵权纠纷时无法获得司法救济,也因国防专利行政管理机关没有法律的授权而无权处理国防专利侵权纠纷,造成国防专利权得不到充分保护,主要是国防专利的特殊性质引起的。在分析国防专利权的特殊性质及其根源的基础上,提出了构建国防专利权保护机制的设想。

试论离体样品检测方法的可专利性认定标准

近年来,越来越多关于疾病诊断的发明创造侧重于通过对离体样品进行检测,而目前关于离体样品检测的专利审查存在一些标准不明确、执行难统一的问题。本文从几个主要国家和地区对涉及离体样品检测的规定和司法实践出发,比较它们之间的异同,并且结合我国《专利审查指南》中相关内容的规定,以案例分析的方式寻找统一的审查标准和恰当的审查策略,藉此提高本领域专利申请和审查的一致性。

创客空间发明成果的产权化分配

创客空间本身不以营利为目的,但是其发明成果却具有财产属性。我国创客空间多数定位于创新创业孵化器,与经营方、投资方结合,将有市场价值的发明成果产权化、份额化。合理分配创客空间发明成果的财产权,能够确定发明成果的归属、打造激励创新的机制。创客空间与创客之间不适用职务发明规则,兼顾意思自治与公平正义原则、按照参与者贡献程度划分发明成果的财产权份额较妥当,应当辩证看待教师可否根据其指导创客创新活动的行为享有相应的财产权份额。

原始发明的内涵、特点、主体与路径

贺长元在《科技与法律》2010年第2期撰文认为，专利权客体是一种构思，不限于新技术。发明为应用于工业领域的新颖构思，原始发明则是应用于工业领域的最初构思，其新颖性是整体上的。原始发明不单纯由解决技术问题产生，还取决于兴趣、好奇心。原始发明的产生发散，实施高风险，产权自主，其专利称为第一专利，具有绝对排他权。