人工智能生成内容专利权权属安排之探讨——以DABUS案为视角

人工智能深度介入专利发明的创新已经成为现代技术的发展趋势,人工智能主体能否作为发明人申请专利,这一问题引发激烈讨论。随着澳大利亚上诉法院对DABUS案的改判,在世界范围内机器无法成为人工智能生成内容的专利权主体这一议题已经达成共识。但在否定机器作为权利主体后,人工智能生成内容专利权权属如何安排,比较域外最新立法、司法实践,发现多国之间存在一定的分歧。目前,我国应结合人工智能产业实践,采取“作出必要安排的人”说,对人工智能生成内容专利权权属主体进行认定。

专利产权情报的特征及作用

随着市场经济的不断完善。人们更清楚的意识到市场竞争的关键在于商品竞争，商品竞争的关键则在于技术竞争，而技术竞争必定通过专利竞争来体现。本文通过对专利产权情报内涵、范围、特征的研究，探讨充分利用专利产权信息的综合作用。

非法使用他人技术秘密完成发明创造的权利归属问题研究

非法使用他人技术秘密完成发明创造的权利归属规则需基于“使用商业秘密”的具体行为类型分别确定。非法使用人直接使用他人技术秘密完成之发明创造系由他人技术秘密直接转化而来,技术秘密权利人可通过变更专利权权属的方式要求非法使用人返还其无形财产。非法使用人根据他人技术秘密调整、优化、改进自身技术方案后完成之发明创造的实质性特点皆由非法使用人创造性地贡献之,故其专利权应归属于非法使用人。非法使用人对技术秘密进行修改、改进后完成之发明创造的实质性特点,尽管由非法使用人与技术秘密权利人共同贡献,但由于双方缺乏能够形成专利权共有关系的法律或事实依据,故其不能由双方共有。此时,专利权权属可由非法使用人主张,技术秘密权利人可主张先用权抗辩。