专利权益分配的伦理正义论

分配正义是专利权益分配实践的首要伦理价值追求。无论是确定专利权属的初次分配,还是展开专利交易的再次分配,伦理正义都是其运行的本质目标。然而,专利权益分配在实践中往往不能总是依照基本伦理要求进行。专利权益初次分配与再次分配过程中一系列的伦理争议也由此诱发。而之所以在专利权益分配实践中会出现伦理偏差问题,则是由初次分配中各个相关主体之间的利益失衡和再次分配中专利权人主导下契约机制的运转失灵所造成。为实现专利权益分配的伦理正义,有必要在专利权益分配的基本伦理价值选择与原则框架的指引下展开具体的法律规则设计,以强化专利权益分配正义的伦理保障。

我国专利制度的伦理挑战及其应对策略

在科技现代化与经济全球化过程中,新技术发展所带来的专利伦理问题和新运营机制所引发的专利伦理困境,是专利制度运行实践之中最为常见,也是表现最为突出的伦理挑战。其中,前者是科技创新对专利制度中伦理观念的冲击;而后者则是市场运营对专利制度中道德准则的挑战。在我国专利制度的运行实践中,相关伦理挑战往往更为突出,这是因为我国传统社会文化观念中缺乏有关专利财产权的伦理意识,在制度运行的各个环节中也缺少明确的伦理价值导向与指引。由此,为克服我国专利制度实践中所面对的各种伦理挑战,首先应明确我国专利制度正当性基础的伦理面向,通过营造与财产权理论及知识产权制度发展相契合的文化环境与社会氛围,弥补我国现行专利制度正当性层面的伦理依据缺位;其次应在首要的正义价值追求下,厘清我国专利制度运行实践中的伦理价值次序,并在此基础上,通过强化专利授权审查中对于新兴技术的伦理考量和增进专利权益分配中对于弱势主体的法律保护,有效化解我国专利制度的伦理问题。

“科技向善”理念的专利法律回应——基于制度伦理研究路径的问题疏解

专利制度作为促进与保护技术创新活动的一项特殊法律安排,虽与伦理分属于不同的学科框架,但其与伦理之间的联系却涉及制度理论与运行实践的方方面面。当前,“科技向善”的基本理念对专利制度的设计与实践提出了更高的伦理要求。然而,科技的急剧变革与产业的迅速革新却使专利制度面临伦理层面的“不能承受之重”,不仅制度在正当性层面的伦理基础不尽明确,制度运行过程中伦理指引不足的实践难题与争议也日渐凸显。从制度伦理框架下制度内在伦理与制度运行伦理的研究路径来看,专利制度的伦理困境可以被归结为正当性层面伦理基础模糊的内在伦理困境和实践过程中伦理指引薄弱的运行伦理困境。因而,为实现对专利制度伦理困境的有效应对,一方面从正当性层面明确专利制度的伦理基础,厘清专利制度正当性证成“道义论”与“功利论”不同伦理面向之间的差异,并在理顺二者的生成诱因与道德效果的基础上,对“道义论”证成与“功利论”证成展开伦理层面的评价与衡量,以克服专利制度的内在伦理困境;另一方面针对专利制度实践中伦理指引薄弱的问题,分别以专利授权审查实践和专利权益分配实践为例,阐释专利制度运行困境的基本表现及其产生原因,并结合制度的实践状况,明确专利制度运行的伦理价值位阶与原则框架,以及破解专利制度运行伦理困境的具体法律选择。