影响发明或实用新型专利权稳定性的实质因素

有关专利权稳定性的问题,在实践中表现为:一方面是,申请人不正当地将不符合专利法要求的技术方案拿来申请并获得专利权;另一方面是,审查过程中,由于制度方面的因素,将不应当授权的技术方案错误地授予专利权,造成了劣质专利的泛滥。深入研究专利权稳定性问题,探索提高专利权稳定性的有效途径,具有重要的理论和现实意义。

专利权稳定性对专利质量的影响效应分析

[目的/意义]厘清专利权稳定性对专利质量的作用机理,为我国创新主体优化专利管理制度、提升专利质量提供决策参考。[方法/过程]采用微软研究院开发的DoWhy因果推断框架,结合因果图模型和PSS、PSM以及IPW方法进行分析,估计专利权稳定性对专利质量的影响效应。[结果/结论]专利权稳定性对专利质量的平均处理效应为正值,说明专利权稳定性的提升能够促进专利质量的提升;不同技术领域、不同申请人类型专利权稳定性对专利质量的影响效应不同。建议相关创新主体在专利申请和维护过程中,应该以专利质量为导向,建立对专利权稳定性的评估制度。

策略性专利申请行为会影响专利权稳定性吗?

已授权专利(范围、新创性等)与专利法规定的授权标准之间的“模糊空间”是导致专利权不稳定的根源。由于专利制度内在的“不确定性”,使得专利申请人有动机通过采取策略性的专利申请行为影响专利审查过程,从而制造或者扩大这种“模糊空间”。本文选取我国经历过无效审查的发明专利作为研究对象,分别提取专利公开延迟、实质审查请求延迟、审查时间、权利要求撰写方式及技术复杂度作为策略性专利申请行为的代理变量,无效审查的结果作为专利权稳定性的代理变量,实证检验策略性专利申请行为与专利权稳定性的关系。实证研究表明,策略性专利申请行为普遍存在,并与专利权的稳定性存在显著相关性。策略性的延迟行为与专利权稳定性显著负相关,专利撰写方式(权利要求数)与专利权稳定性显著正相关。该研究为识别专利申请及审查过程中的“模糊空间”,优化审查过程及提高审查质量提供一定的实证借鉴。

基于专利权人申请行为的专利稳定性研究

知识竞争时代,专利是彰显国家创新活力的重要指标,而专利权稳定性是体现专利质量和价值的关键因素。以涉及无效宣告请求的授权发明专利作为研究对象,申请行为为切入点,通过共线性检验、单因素分析和二元logistic回归分析,结果表明专利权人地区(RR=1.656,P<0.001)、授权节点(RR=1.340,P<0.001)和公开用时(RR=1.238,P=0.013)是专利权稳定性的独立影响因素。

基于专利信息的我国发明专利无效行为实证研究

国家知识产权局专利复审委员会在1985-2013年间,共计做出发明专利无效审查决定2 463项,涉及2 035项发明专利。以无效审查决定相关的法律状态信息及已授权发明的专利信息为基础,构建权利要求数、发明人数、IPC分类数、同族专利数及专利权稳定性指标,分别从时间、专利权人主体及技术领域三个维度,对我国发明专利无效行为进行实证研究。对我国发明专利无效行为的特征、专利权稳定性的特点及其影响因素相关的实证结果,丰富了我国对专利无效制度及专利策略行为的研究。

从侵权角度考虑说明书的撰写策略

论文从侵权的角度考虑申请人应如何撰写专利申请文件的说明书,给出发明名称的撰写建议,并分别从专利权稳定性、等同侵权、捐献原则三个方面给出说明书的撰写建议。