美国专利权穷竭原则研究

已经实施专利的产品,经首次授权许可销售以后,就穷竭了专利持有人的权利,禁止专利权人对产品销售以后的用途进行限制。专利权穷竭原则在美国先后经历了肯定、否定到再肯定的过程,目前不仅适用于实施专利的产品,也适用于实施专利的方法,并且既包括完全实施专利的产品或方法,也包括部分实施专利的产品或方法。但是专利权穷竭原则如何适用于当下快速发展的生物技术,这将有待于未来的司法实践进行分析和总结。

以精细化而非一刀切的专利权穷竭制度促进我国经济发展——由美国最高法院对利盟案判决引发的思考

2017年5月,美国最高法院推翻了联邦巡回上诉法院对利盟案的判决,表明了其专利权绝对穷竭和国际穷竭的态度。在不同的经济发展阶段,美国各级法院针对不同产业的专利权穷竭的判决是不同的,绝对穷竭或相对穷竭的态度受到了竞争政策和产业政策的影响,而我国目前立法、司法在专利权穷竭上仍是“一刀切”的态度。经济全球化背景下,适应知识产权全球性的特点,应学习美国判例法的相关法律制度,借鉴其精细化的法律思维,这样才能促进我国法律的科学完善和经济的发展。

专利进口权与权利穷竭原则的适用

随着世界经济一体化的发展,知识产权的权利穷竭原则越来越突破地域性的限制,平行进口在各领域得到了不同程度的允许。在专利权领域,日本最高法院1997年维持的东京高等法院对“BBS铝制车轮”一案的判决颇具代表性。尽管绝大多数国家都规定了专利权人享有进口权,但正如“BBS”一案判决所认定的那样:专利权人享有的“进口权”,未必能够禁止“平行进口”。我国专利法第二次修改后,并没有完全禁止平行进口,这与Trips协议的相关内容及国际相关领域的发展趋势是相一致的。