我国专利实质条件的改进建议

美国TPP知识产权草案没有把有益的技术效果或其他积极效果作为专利实质条件的构成要件,欧洲、日本与其基本一致,而我国有所不同。与此相应,我国专利实质条件方面存在的主要问题有三:一是创造性之"显著的进步"多余;二是实用性之"能够产生积极效果"该弃;三是创造性判断之"预料不到的技术效果"越位。解决这些问题的方案是,删除创造性之"显著的进步"、实用性之"能够产生积极效果"的要求,将"预料不到的技术效果"回归创造性判断的辅助考虑因素。

诠释全球化下法律伦理与社会利益的平衡之维——张晓都《专利实质条件》之评析

知识产权制度自肇始之日起就发挥着一个平衡器的功能,尤其是其中的专利审查制度,向来以在社会公共利益与扶持私人创造力这两大社会价值之间取得平衡作为第一宏旨,并成为其朝前变革发展的张力所在.

论人工智能时代发明专利授权条件的调适

目前,人工智能由于缺乏创造发明的动机和对创造结果的理解,在发明创造活动中仍然是人类的工具与手段,不会构成对知识产权实践发展的颠覆性挑战。算法支持与数据保障下的超强算力是人工智能生成发明影响专利审查制度实践的根源,为适应人工智能技术对社会研发能力的极大提升,专利法应当提高专利授权标准,以防止因大量专利授权而减损授权质量,使之异化为专利“圈地运动”的工具。在提升专利授权标准的具体实践中,仍然应当以自然人构成的专利审查人员为核心,人工智能可以在专利审查中起到提升检索能力、作为发明创造客观性评判依据等辅助性功能。

中国与蒙古国专利授予条件之比较研究

在现代经济快速发展的背景下,工商业主体的最为核心竞争力当属区分彼此的技术,而通过国际法与国内法将各自的智力成果进行有效保护自然显得尤为重要。中蒙两国属于毗邻关系,从人文、地理与经济发展角度都具有密切联系。本文于此背景下论述中蒙两国专利法当中授予专利权条件部分的比较研究。通过两国法律的法条上的对比分析并参考中蒙两国关于专利法的有限著述,探寻两国法律在立法价值取向、专利权授予条件等内容上的区别。希望通过比较两国与专利相关的法律,可以为两国工商业主体在专利方面的交流与合作提供参考性文献,为两国专利法的比较研究与学习提供借鉴。

论基因技术的专利保护

基因技术的专利保护问题是继数字技术知识产权保护问题之后各国知识产权界所面临的又一个焦点。从基因技术及其商业价值、基因是发明还是发现、基因技术专利保护有没有违背社会伦理道德和公共秩序这几个主要方面考察,应该给予基因技术以专利保护。基因技术保护的客体是基因序列、基因技术方法、转基因生物和生物类物质。但是,给予专利保护的基因技术必须符合新颖性、创造性和实用性的实质条件。

论遗传资源获取与来源披露对专利授权的影响

随着生物技术的迅猛发展,遗传资源的价值越来越突显出来。在我国最新修改的《专利法》中对遗传资源的保护作了规定,但是存在一些值得商榷的地方。将遗传资源获取与来源披露同专利授权联系在一起,作为专利授权的条件,在理论和实践上都有不合理之处。在我国遗传资源保护的专门立法尚未出台,国际公约和其他国家立法不够完善,且存在很大分歧的情况下,我国应该在专利法中规定将遗传资源来源披露作为专利取得的独立形式要件;将遗传资源作为生物技术研发必不可少的物质技术条件,规定遗传资源提供者与生物技术开发者之间的利益分享,使遗传资源的保护与专利制度得到最好的衔接。

TRIPs与《专利法》的比较研究

对 WTO《知识产权协议》与我国《专利法》进行了比较研究，认为我国《专利法》已经基本达到 WTO《知识产权协议》的要求。

论我国汽车外观设计专利保护策略——以两例典型汽车知识产权纠纷为案例

汽车外观设计是汽车整体设计的重要组成部分。随着汽车产业的发展与成熟,汽车外观造型也日益成为消费者选择与购买汽车的重要因素。在“本田双环”“路虎陆风”两例典型外观设计纠纷案中涉及的专利无效宣告、侵权判定等问题实质上反映的是专利授权条件以及侵权判定标准。随着汽车外观设计专利侵权诉讼越来越多,汽车企业可以通过设计元素的原创开发、及时申请并优化设计申请方案以及加强诉讼应对技巧等方式予以应对。

Mogen公司在美国和日本获得了专利

荷兰的Mogen International公司宣布,美国专利局对Leiden大学的适当的双元载体系统(BVS)授予了新的专利。同时,日本专利局也就相同技术授予Leiden大学两项专利。Mogen公司拥有由Leiden大学教授Rob Schilperoof发明的BVS技术实行商品化的权力。 在新的专利条件下,所有在欧洲、美国和日本的BVS用户都需获得Mogen公司的准许。

浅析基因的专利法律问题

基因技术的发展带来了基因专利的问题。符合条件的基因技术应当被授予专利权保护,基因技术必须符合新颖性、创造性、实用性才能被授予专利,但是对基因技术的专利保护也应当有范围限制,以此达到申请人和社会、发展中国家和发达国家的利益平衡。

遗传资源专有权与知识产权的协调保护

遗传资源专有权作为知识产权的在先权利,与知识产权之间既有利益冲撞相对立的一面,又有与人权意蕴相容的一面,并且在国际保护体制上也存在制度协调的空间。二者应该一体保护,并同时降低独占性。具体规则包括:将遗传资源知情权作为专利授权的适度刚性的实质条件;将遗传资源许可使用权作为专利授权的绝对刚性的实质条件;而遗传资源利益分享权则在专利制度上不作要求。