关于专利法第三十三条在实践中几种典型问题的研究

专利法第三十三条的本意在于平衡专利权人和社会公众利益的关系,因此判断修改是否超出原申请文件记载范围,格外需要严谨和客观的判断,因此本文通过技术特征的增加、改变和删除三个方面中较为典型的几个案例,探讨专利法三十三条在实际判断中应该注意的几点。

浅论专利法中的修改超范围

专利法第三十三规定了申请人可以对申请文件进行修改,但同时也规定了其修改不能超出原始申请文件记载的范围。然而,在审查实践中,判断修改是否超范围往往存在不一致的观点。本文首先简要介绍了各国关于申请文件修改的原则,接着通过对两个具体案例的分析,阐述了在实质审查过程中应当如何把握修改超范围的审查尺度,以期审查实践中标准执行一致。

如何避免图像领域发明专利申请修改超范围

在发明专利申请的审批过程中,为克服新颖性或创造性的缺陷而对申请文件进行修改是大多数发明专利申请不得不面对的问题。本文结合电视图像领域的实际案例与中国国家知识产权局在实质审查中的修改超范围判断标准进行分析,对该领域的申请人在撰写及修改申请文件时应注意的问题提出建议。

发明专利申请的修改与超范围

修改是发明专利申请的一个普遍问题,发明专利申请实质审查中,修改超范围标准在很大程度上影响发明专利申请的授权范围和授权后权利的稳定性。在《专利法》第三十三条的文义范围内,选择适合我国国情的实质审查中修改超范围标准显得尤为重要。修改超范围的严格标准有利于我国对专利信息的利用。因此,在我国目前的阶段,应该选择严格修改超范围的标准。

结合专利法第三十三条探讨说明书附图的修改

在专利审查实践过程中，经常遇到申请人对申请文件进行修改的情况，而这些修改并不仅仅是上下位概念或根据说明书中明确记载的内容进行修改，尤其是对说明书附图的修改，说明书附图不同于明确的文字记载，而附图公开的内容属于原始公开的范围，因此具有它的特殊性，那么对说明书附图怎么修改才属于直接毫无疑义确定的内容呢？目前还缺少对大量实践案例的研究。本文将从《专利法》第三十三条出发，结合实际案例探讨如何判断说明书附图修改超范围的问题。

关于建立专利文件修改判断规则体系的思考

我国专利法第三十三条的适用一直是业界热点问题。近年来,最高人民法院在一些涉及专利法第三十三条的判例中提出了适用专利法第三十三条的审查基准,笔者通过对相关判例的研读,结合对当前专利法第三十三条适用状况的分析,提出应建立关于专利文件修改判断的审查原则、审查基准和判断方法三位一体的规则体系。

关于修改超范围的思考

本文通过对两个复审案例的分析,结合国内外对相关问题的规定和认识,探讨了修改超范围的问题。提出了判断是否为"直接地、毫无疑义地确定"的内容时可考虑的情形和思路,从而引申到"直接地、毫无疑义地确定"的法律内涵的问题。

加强法律和技术支撑,准确判断修改是否超范围

修改是否超范围的判断是专利审查工作中的热点和难点之一。本文从充分考虑专利法第三十三条的立法本意、充分考虑发明做出的智慧贡献和发明实质、准确理解审查标准、立法本意和发明实质三者的逻辑关系等三方面详细探讨了如何改善修改超范围判断的准确性和一致性。