专利海盗的类型、特征及其应对——基于技术创新专利化的价值链视角

借助技术创新及价值链理论,解读技术创新活动的知识价值创造、增值过程及与之相应的内外环境体系的互动机理,分析技术创新专利化的价值链构成及其模型。文章揭示了实际决定专利成果价值实现的核心,是围绕权利保护及权利运用的创新成果推广。在此基础上,结合专利海盗的类型、特征及国际应对实践,文章从技术、制度及产业市场三个层面提出了国内企业的应对之策。

“专利海盗”对我国竞争与创新的影响和政策启示

近年来,由于专利海盗提起的诉讼案件频发,各国政府学者们对于专利海盗的影响也日趋关注。我们首先对专利海盗的背景和商业模式、学术研究的相关观点进行梳理,可以看出学术界对专利海盗的主流观点是持反对意见。我们基于对最近几起专利海盗在海外诉讼中国公司的案件的分析,揭示了专利海盗对竞争的影响。同时,我们在分析专利与创新的本质关系的基础上,以开源系统为例,对专利海盗对创新的影响进行了研究。最后针对减少专利海盗对竞争和创新的消极影响,提出了相关政策建议。

专利海盗现象引发的思考

从社会上出现的专利海盗现象及我国可能面临的危机入手,探究政府专利管理工作的理论依据,分析我国政府专利管理现状并明确改进政府专利管理工作应遵循的原则,针对出现的专利海盗现象,对我国政府专利管理可以实施的举措提出建议。

高新技术企业主导全球专利讼争——专利海盗兴风作浪,网络支付爆38亿美元大案,中日韩企业北美混战,云计算领域爆发专利反击战

从近期动态看,高新技术企业继续主导全球专利讼争:1、专利海盗兴风作浪。如2010年7月1日,专利海盗公司——TronTech许可公司控告爱普生等5家厂商,指控多功能机的传真功能模块侵犯US6160872号专利。TronTech已经对汤姆森、Vtech等大批企业启动诉讼34件,有丰富的诉讼经验,此次讼争,日本企业很难胜诉。再如,2010年7月1日,专利海盗公司——SoftVault系统公司起诉英特尔等4家企业的计算机安全与隐私保护技术侵犯US6249868。

专利海盗的危害与应对措施

专利海盗的出现扰乱了市场秩序,阻碍了企业的正常发展。由于它在我国还未造成严重危害,我国还没有专门限制它的制度和法律。我国应当参考国外,特别是美国、韩国的经验,从立法、行政、司法多方面选择应对措施先行先试,并加强之间的信息传递与总结。立法、行政方面,促进科技成果的转化与流转、提高授予专利的质量、转让专利时加强审核等;司法方面,限制专利海盗的起诉、加强适用技术分摊规则、慎用停止侵权等。我国知识产权法院的成立,《中华人民共和国促进科技成果转化法》的修改,为我国应对专利海盗提供了强有力的支持。

澳洲最大“专利海盗”——澳大利亚皇家科学与工业研究会用1977年发明的算法专利起诉WiFi设备销售商

澳洲最大的"专利海盗",是澳大利亚皇家科学与工业研究会。该协会拥有WiFi基础专利,2009年与微软、HP、Dell在诉讼中和解,这些美国被告同意支付澳大利亚皇家科学与工业研究会2.5亿美元专利使用费。

2010年美国GFCI制造、销售、采购巨头Leviton、Home Depot、GE等频频成为专利案件被告,专利海盗尚未出现

2010年,美国GFCI制造巨头如Leviton、帕西·西姆公司、库柏公司,销售巨头如Home Depot、Amazon,采购巨头如GE电气公司、GE能源公司等频频成为专利案件被告。

韩国成立国有公司,制定和实施国家知识产权战略,同时肩负与美国“专利海盗”相同的使命

最近,韩国知识经济部宣布,它将设立一家知识产权管理公司,并公开招募首任CEO。该公司的工作是:1、发掘高价值的知识产权,促进其流转;2、管理专利、思想等发明资本;3、帮助韩国企业对抗海外专利海盗,以及220家NPE(non practicing entities);4、制定国家知识产权战略;

美国最大“专利海盗”——加州大学觊觎未来支柱产业

因为加州大学不实施其专利,而主要寻求专利许可收入,美国《华尔街杂志》评选加州大学为美国最大的"专利海盗(patenttroll)"。这个专利海盗曾起诉Genentech公司专利侵权,和解后获得赔偿2亿美元;曾起诉孟山都公司,获得赔偿1.85亿美元;还曾起诉微软公司,获得和解赔偿金3000多万美元。目前,加州大学正联合杜邦公司、Konarka技术公司等起诉Plextronics公司专利侵权。

亚洲企业应积极组建联合防御基金,共同应对“专利海盗”

2000年8月3日,World.com申请了一项专利,保护一种能够使用户在虚拟空间互动的系统和方法;该专利申请在2007年2月20号被授权公告(专利号:US7181690)。2000年的时候,专利申请人没有想到这个专利可以覆盖3D虚拟网络和在线游戏。2007年授权的时候,它才发现:随着产业的发展。

专利海盗——圣克莱尔知识产权顾问公司“收成”良好,继续控告惠普公司侵犯7项专利

圣克莱尔知识产权顾问公司的主要工作是:用数万美元收购个人或者公司的专利,给予专利律师35%的提成,雇佣其对苹果、东芝、富士通、Google、Gateway等一大批国际知名企业提起专利侵权诉讼,索取专利使用费。它是典型的北美"专利海盗",作风凌厉,取得了较好的业绩。例如,对索尼的诉讼中,索尼公司败诉,被迫赔偿2500万美元;对佳能的诉讼中。

微软公司被指称为“专利海盗”

2010年5月18日,微软公司宣布,它刚刚对全球知名的在线CRM(客户关系管理)服务提供商Salesforce.com提起专利侵权诉讼。此次起诉,微软使用了9项软件专利。这些专利分别保护:在逻辑和物理数据之间建立关系图的系统;用嵌入菜单展示网页的系统;工具条的叠积方法;

中国太阳能制造业的先驱珈伟太阳能公司被告专利侵权默默和解;韩国“专利海盗”与汉城半导体公司奋起还击

深圳珈伟太阳能公司是我国设立最早的太阳能企业之一,并且是中国第一家产值过亿的太阳能企业。该公司主要产品包括:太阳能电池板、太阳能庭院灯、太阳能光伏电池片、太阳能元件、太阳能便携系统、太阳能大型综合系统。2009年底,日本LED巨头——日亚化学公司在美国德州东区联邦法院起诉中国大陆、香港、加拿大公司专利侵权,如深圳珈伟公司。

专利海盗的范畴与法律规制问题研究

伴随着专利集中战略的扩张和专利诉讼中的利益获取手段被挖掘,囤积大量专利并以此作为诱饵开展诉讼活动的专利海盗不断增加,甚至一些以创新为原始目的的专利运营实体也开始参与进来。大量的侵权主张使得科技创新实体苦不堪言,而专利海盗却得到了丰厚的利润。制度对专利权的保护已经开始向遏制创新进行异化。“海盗行为”与正当专利维权诉讼的界线模糊以及专利海盗不断更新的获利手段导致其定性的困难。本文试图对专利海盗的范畴进行较为合理地界定,并在此基础上提出一些解决专利海盗问题的方案。

“华龙一号”出海,需谨防“专利海盗”

以"华龙一号"为代表的中国核电已成为中国一张亮丽的名片。近日,"华龙国际核电技术公司"挂牌成立,势必会对中国核电"走出去"产生积极的影响,进一步加快"华龙号"走向海外的步伐。我国企业在走向国际市场过程中的专利遭遇提醒我们,在参与国际市场竞争的过程中,切莫对知识产权问题掉以轻心,尤其是近年来兴起的"专利海盗"更是需要我们给予充分的重视。

基于专利地图的专利海盗对抗策略研究

通过对专利海盗产生及其演变历史的回顾,分析专利海盗的运作模式和社会影响,说明对抗专利海盗是实施专利保护的必然。专利地图是分析专利情报的一种重要工具和方法,利用专利地图对抗专利海盗是文章提出的一个新观点。并基于此观点概述专利地图的内涵和分类,论证专利地图与专利海盗对抗的契合性,阐述专利地图在对抗专利海盗中的应用。

“专利海盗”的危害及其法律应对

专利制度是科技竞争力的核心规则,然而随着科学技术与社会经济的发展,出现了不制造专利产品仅通过专利诉讼来赚取高额专利许可费或赔偿金的专业公司和团体,这被称为"专利海盗"。"专利海盗"的出现扰乱了国内外正常的市场经济秩序,为此,我国需要建立专利预警机制防止本国核心技术落入"专利海盗"之手,通过立法从法律规制的角度完善专利保护制度。同时,加强专利国际合作,促进专利数据信息共享,保护本国在世界范围内的知识产权权益,维护正常的国际经济秩序。

美国对专利海盗的规范措施及我国的借鉴

由于近年来专利海盗对美国经济以及企业的技术研发和生产经营所产生的影响正在扩大,学术界的分析和研究、行政主管部门的调查和国会立法都在展开。美国政府也发布了关于专利海盗的研究报告并公布了一系列行政措施和立法建议,提出了包括惩罚滥用诉讼、披露权利人信息、提高审查标准以及改进行政执法等多项措施以遏制专利海盗。借鉴美国针对专利海盗的各类最新调查与规范,我国也应当通过提高专利质量、限制恶意诉讼以及加强反垄断执法等措施防范和限制专利海盗。

2010年前8个月,联想、中兴、华为、斯达康在美国卷入26个专利案件,诉讼成本激增

2010年前8个月,我国联想、中兴、华为、斯达康四大企业在美国被告26个专利案件。这些案件的特点有:第一,"韩国专利海盗"兴风作浪。韩国专利海盗有数十亿美元的资金支持,在美国成立了大量科技、专利公司,主要针对中国大陆、中国台湾、日本企业发起专利战。

高智发明模式的价值链分析与启示

高智发明公司作为新型的专门经营发明业务的公司,目前已基本形成其内部价值链,而关于发明的稳固的产业价值链尚未形成,价值链与产业、市场密不可分,高智发明的经营模式启示我们建立一个发明资本市场。虽然目前仍存在包括专利海盗在内的诸多障碍,但建立发明资本市场是一个必然趋势。