专利激励论的理性思考

专利制度通过确认和保护权利人对其专利化技术的排他性权利,使其获得相应的报酬,从而激励发明创造。这是人们关于专利制度激励功能的一般认识。不过,专利制度的各项设计不以保障权利人报酬为目的,专利制度的运行也不当然带来报酬。专利权是对专利技术独占性使用而获利的潜在利益,专利制度所激励的,是通过专利将技术成果市场化的商业行为。不考虑市场的专利行为,是对专利与专利激励作用的误解。

辽宁省高校专利激励措施与成果转化研究

高校的专利激励机制是建立以增加知识价值为导向分配政策的有机组成部分,通过对辽宁省具有代表性高校专利和激励机制的分析,探讨激励措施对专利工作的促进作用,同时针对高校专利成果转化的现状,提出提高专利成果转化的系列建议。

专利开放许可使用费定价问题与优化路径研究

为了促进专利许可信息对接、提高专利许可实施转化率,2020年《专利法》第四条引入专利开放许可制度,同时各省市积极开展专利开放许可试点建设。专利开放许可费作为促成当事人达成专利许可的利益关键点,直接影响专利开放许可制度的实施效率、实施规模以及实施成效。具体实践中,专利开放许可费在实施、公开、定价以及纠纷解决等方面还存在不足。鉴于此,提出从实施专利开放许可费激励机制、对外公开机制,建立专利开放许可费的非固定化标准,加大专利开放许可费纠纷的司法评估力度4个方面优化专利开放许可使用费定价路径,以驱动专利开放许可制度的高效实施。

美国《人类专利法案》解析及启示

涉及人道主义方面的发明创造主要涵盖医疗卫生、能源、环境等领域,此类发明由于技术开发难度大,研发成本高,审查周期也较长。面对涉及人道主义的发明创造,如何进一步提高审查效率与改进审查质量,是各国专利行政机关的工作重点。2022年12月,美国制定了《人类专利法案》。该法案的前身为美国专利商标局已经实施多年的“人类专利计划”,法案将“人类专利计划”写入法律,并确立了一项名为“授予证书以加快专利商标局的特定事项”的机制,以奖励那些使用发明与创新解决相关全球人道主义挑战的创新者。我国一直致力于为全球人道主义事业建设做出贡献,在专利领域出台了不少回应人道主义问题的政策。未来,我国可考虑加强专利优先审查制度中有关人道主义问题的规定,并通过设立人道主义专利奖励等方式,以激励涉及人道主义的专利创新。

自然、变形抑或补偿——专利促进形态论

专利促进是目前我国各级政府推行的一项重要专利政策,但在具体实施中存在许多问题。在专利激励理论基础上对专利促进进行一种形态解读,有助于准确定位其作用和限度。以私权授予和市场机制为构成要件的专利促进机制属于自然形态的专利促进。目前我国实施的专利促进可定位为变形形态的专利促进,由于行政权力的过度介入,这种变形形态的专利促进存在若干问题。补偿形态的专利促进以调动闲置创新资源和创新积极性为目标,坚持市场竞争机制,对行政权介入专利促进的程度有更好的定位,是合适的专利促进形态。

黑箱医学的发展、激励与监管

黑箱医学作为个性化医学发展的下一阶段,它通过集聚大量纵横向个体健康数据信息,利用可靠的、灵敏算法,构建预测模型,挖掘潜在、重要、复杂的生物学关系,来改善病人护理、促进药物发现和药物再利用。然而不依赖临床试验的非透明性黑箱医学模式的发展道路注定会既不平坦也不简单,无论是数据收集,还是算法开发与验证,以及商业化运用,都将面临激励不足与监管严苛等问题和障碍。需要从超越科学之外的经济、法律和政策视角重构促进黑箱医学发展的外部环境。

中国专利激增的动因及其质量效应

本文基于中国1985～2010年省级专利数据的研究发现，在中国专利数量激增的背后，专利的总体创新含量并未得到与之相称的提高。我们发现专利激励政策是造成这一现象的重要原因，专利激励政策显著促进了专利申请数和授权数的提高。但是从对以专利授权率、撤回率和续期率作为代理变量的专利质量影响的经验研究结果看：一方面，专利激励政策显著降低了企业的专利平均质量；另一方面，通过对不同专利类型的进一步研究，我们还发现专利质量并未受到激励政策的显著影响，专利激励政策的作用主要体现在企业专利中占比最大的实用新型和外观设计专利上，并且，在加入更多控制变量、重新构建被解释变量等检验后，该结论依然稳健。