浅析专利独占使用条款在合作开发合同中的问题

合作开发是高校、科研机构普遍采取的合作方式。在高校和科研机构具有技术资源而缺乏技术成果转化机会,而企业需要科技成果研发新产品、提高经济效益的矛盾下,双方采取合作方式是共赢的选择。但是由于合作开发合同条款约定得不明确,在实践中会出现问题,阻碍技术开发合作的进行。文章通过案例对"独占使用"问题提出了改善建议。

论专利独占许可的法律属性

专利独占许可的法律属性,决定着许可合同双方当事人内部关系中的权利义务配置以及许可合同外部关系中所有类型第三人将要面临的风险负担。中国学界中主张专利独占许可对世效力的新兴学说正在逐渐动摇并改变传统债权说长久以来的通说地位,进而引发专利权变动规则中本应避免的错乱。新兴学说的具体论证路径或不当移动了传统民法概念的边界,或不当效仿有体物的财产权体系,或者过度依赖利益平衡理念的可靠性。新兴学说有待改善的论证方式及其在逻辑起点所依赖的知识产权规范中的相关规定,忽视了专利权作为民事财产性权利所固有的物债二元的基本架构,应当予以修正。也正因如此,专利独占被许可人必须重返其合同债权人的法律地位。

药品知识产权保护的特殊形式研究

药品知识产权保护的特殊形式以专利期延长和独占为主,它们具有各自不同的特点和法律效力。其与专利等传统的保护形式一起构成了药品知识产权保护体系。现对我国及其他国家药品知识产权保护的特殊形式及相关规定进行介绍,并通过与专利保护相比较对其特点进行分析,为药品科研、生产、经营、使用单位和管理部门提供参考。

从FTC v. Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议

专利独占范围原则和合理原则分属于专利法和反垄断法范畴,美国法院对二者在反向支付和解协议反垄断诉讼中的适用一直存有极大争议。通过对美国联邦最高法院对FTC v. Actavis 案判决的研究,本文对反向支付和解协议的反竞争属性的法律适用问题进行考察和评析,分别从鼓励创新和公平竞争的角度分析了Actavis 案对制药行业的影响,并对我国在遇到类似问题时应采取的措施提出建议。

实用新型打麦机

实用新型打麦机专利号：９５２０１６２３０实用新型打麦机将小麦脱粒装置和扬场装置安装在同一机架上的新式打麦机械。工作时，将小麦穗料送入脱粒室脱粒，脱粒后的籽料降至料斗底部后再被上料输送筒输送至扬场室进行扬场清选，最后很快获得小麦净粮。本专利能够通过一...

涉“委托加工”专利侵权纠纷相关法律问题探析--M公司与Y公司、J公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案

知识产权领域的"委托加工"不是传统民商事上的"委托",而系与"承揽""买卖"等存在交叉关系的"术语"。识别"委托加工"应以合同内容为基准,并依据合同名称、履行情况作相应调整。"委托加工"可使通常意义上的产品制造者、方法使用者与专利法意义上的产品制造者、方法使用者两相悖离。"委托加工"与专利许可共同作用,将形成多种完全不同的情形。本案例所示的"共同制造与单一独占许可"系其中最为特殊的情形,对各方是否构成侵权应在准确理解《中华人民共和国专利法》第12条、《中华人民共和国民法典》第867条和第872条规定的"亲自实施"与"独立实施"义务的基础上,综合法律逻辑、价值取向、社会效果作出裁判。