论专利独占许可的法律属性

专利独占许可的法律属性,决定着许可合同双方当事人内部关系中的权利义务配置以及许可合同外部关系中所有类型第三人将要面临的风险负担。中国学界中主张专利独占许可对世效力的新兴学说正在逐渐动摇并改变传统债权说长久以来的通说地位,进而引发专利权变动规则中本应避免的错乱。新兴学说的具体论证路径或不当移动了传统民法概念的边界,或不当效仿有体物的财产权体系,或者过度依赖利益平衡理念的可靠性。新兴学说有待改善的论证方式及其在逻辑起点所依赖的知识产权规范中的相关规定,忽视了专利权作为民事财产性权利所固有的物债二元的基本架构,应当予以修正。也正因如此,专利独占被许可人必须重返其合同债权人的法律地位。

涉“委托加工”专利侵权纠纷相关法律问题探析--M公司与Y公司、J公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案

知识产权领域的"委托加工"不是传统民商事上的"委托",而系与"承揽""买卖"等存在交叉关系的"术语"。识别"委托加工"应以合同内容为基准,并依据合同名称、履行情况作相应调整。"委托加工"可使通常意义上的产品制造者、方法使用者与专利法意义上的产品制造者、方法使用者两相悖离。"委托加工"与专利许可共同作用,将形成多种完全不同的情形。本案例所示的"共同制造与单一独占许可"系其中最为特殊的情形,对各方是否构成侵权应在准确理解《中华人民共和国专利法》第12条、《中华人民共和国民法典》第867条和第872条规定的"亲自实施"与"独立实施"义务的基础上,综合法律逻辑、价值取向、社会效果作出裁判。