适当选择专利类型切实保护申请人的利益

我国实用新型和外观设计专利授权均采用初步审查制,其授权快、成本低的特点深受我国中小企业和个人的欢迎.但是,由于中小企业和个人普遍缺乏专利法律知识,有关的专利代理人往往只在各自所属的实用新型和外观设计领域对申请专利提供咨询和代理,因此在实践中确实存在着诸多申请因没有选择适当的专利类型而无法充分保护申请人利益的情况.

中国专利类型对经济增长影响差异的实证研究

本文通过对中国1997-2010年29个省市的专利及经济数据的计量回归,考察了不同类型专利对经济增长影响的差异。实证结果显示,发明专利对经济的推动作用时间更长、效应更明显,实用新型次之,外观设计对经济增长的推动作用最小。

商品多重专利保护——以猫爪杯为例从专利类型论起

我国专利规定主要有三种专利类型,分别为发明、实用新型和外观设计。以猫爪杯为例,分别阐述三种专利类型的特点及授予专利权保护的可能性。从技术方案和设计方案对猫爪杯的可专利性进行分析,探讨技术方案的新颖性、创造性和实用性,以及相互之间的逻辑联系;同时考虑了禁止重复授权原则。对于设计方案,则针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合,从工业应用和富有美感两个方面分析授予外观设计专利权的可能性。

鲍莫尔病、专利类型与创新成本:一个模型

本文借鉴鲍莫尔成本模型,将技术创新分为劳动力依赖型技术创新和资本劳动力依赖型技术创新,在此基础上建立模型。研究结果表明,劳动依赖型技术创新具有稳定的相对研发成本,典型的是实用新型与外观设计专利。资本劳动依赖型技术创新的相对研发成本逐渐降低但有底限,典型的是发明专利,不同类型创新的相对成本不可比。不同创新周期的发明专利各有优缺点,不同类型的专利也各有优缺点,它们之间是互相补充与协调的关系。技术垄断型企业一定程度上会有意延长创新时间。

不同类型专利产出对医药企业绩效的时滞效应研究

本文以2012—2017年128家中国医药上市公司为研究对象,综合使用皮尔森检验分析和多元回归分析等方法研究,结果表明不同类型专利产出对医药企业绩效的时滞效应存在差异性,其中发明专利对医药企业战略绩效影响的时滞效应最强,达到4年;其次为实用新型专利,实用新型专利对医药企业财务绩效的滞后效应最强为3年,而发明专利和外观设计专利对财务绩效时滞效应不显著。相关结论对于我国医药企业优化内部专利组合,改进专利运营策略,提升企业绩效具有重要理论指导意义。

不同类型专利对我国技术进步影响的实证研究

采用VAR模型,以我国1985-2009年时间序列数据为基础,构建发明专利、实用新型专利、外观设计专利与技术进步之间的动态关系系统。通过Granger因果检验发现,发明专利与实用新型和外观设计专利之间存在单向的Granger因果关系,这表明发明专利对其他类型专利的增长均有促进作用,发明专利能够较好地促进我国的技术扩散;通过脉冲响应分析和方差分解方法分析,实用新型和外观设计专利能够促进技术进步,但发明专利的促进作用还不明显。

专利战略变化:内涵、时空范围与类型化

当今信息技术的飞速发展,缩短了技术生命周期,也造就了专利技术发展的动态性与突变性。因而,适时对原有的专利战略进行调整以适应环境变化的要求,将是企业必然选择的战略管理活动。专利战略变化是专利战略和战略变化两个交叉领域的新兴课题,在借鉴后两者现有理论成果的基础上,对专利战略变化的内涵、作用的时空范围及呈现的类型进行了初步的探索,以期建立对专利战略变化进行研究的基本框架。

论药品专利链接民事案件的受理条件

药品专利链接案件与专利侵权案件虽然在实体规则上并无实质不同,但在受理条件上存在很大差别。在目前已审结的案件中,与受理条件相关的问题主要体现在涉案原研药与涉案专利的关系、涉案专利权的法律状态、可登记的专利类型、声明类型的判断、45日的性质认定等方面。目前法院的通常做法是,如果涉案原研药未落入涉案专利权的保护范围,或者涉案专利权虽已被认定应予无效但仍处于诉讼程序中,或者涉案专利的类型不属于可在中国上市药品专利信息登记平台登记的专利类型,或者仿制药申请人所作声明类型就实质而言不属于四类声明,以及仿制药申请人提起诉讼的时间不符合45日的规定,则原告的起诉不符合受理条件。

不同类型专利权人的专利失效影响因素研究

分析不同类型专利权人的专利失效影响因素,为专利维持时间和失效风险的预测提供依据。选择江苏省2010年申请并获得授权的发明专利作为研究对象,划分为个人组、院校组和企业组,以专利失效为结局变量,采用多因素COX回归模型分析不同组专利失效的影响因素。研究表明,企业组专利有效率明显高于个人组和院校组,多因素COX回归结果显示审查周期是3组专利失效的保护因素,延伸申请是个人组和院校组专利失效的保护因素,是企业组专利失效的危险因素。不同类型专利权人的专利失效影响因素存在显著差异。

球冠电缆新增专利信息授权:“一种微皱纹铝护套高压电缆”

北交所上市公司球冠电缆新增专利信息,专利权人为球冠电缆,发明人是林波。专利授权日为2024年12月6日,专利名称为“一种微皱纹铝护套高压电缆”,专利类型为中国实用新型专利,专利申请号为CN 202420844848.1。该专利摘要显示:本实用新型提供一种微皱纹铝护套高压电缆,涉及电缆技术领域,包括外护套,所述外护套的内表壁之间设置有铝护套本体,所述外护套的外表面和内表壁均呈褶皱状,所述铝护套本体的外表面等距开设有扎纹。

选择合适的专利保护类型:发明或实用新型

作为专利代理人,在工作中常常会遇到专利申请人或发明人提出的一个问题,那就是:这项发明创造到底是应该申请发明专利呢,还是实用新型专利?

专利

一种基于交叉设置的冰箱保鲜室专利类型:发明专利专利权人:长虹美菱股份有限公司发明人:胡海梅;江峰专利号:ZL201910624553.7摘要:本发明公开了一种基于交叉设置的冰箱保鲜室,涉及冰箱保鲜技术领域。包括间室和制冷系统,间室内上下并排安装有若干保鲜盒;上下相邻两保鲜盒之间设有空隙;保鲜盒包括第一密闭盒和第二密闭盒;第一密闭盒和第二密闭盒依次前后交错设置;制冷系统的冷风从进风口进入到间室后,通过第一密闭盒和第二密闭盒构成的风道后,由出风口流出。本发明通过设置间室上下多层设计,可以大大节省存储空间.

我国专利侵权诉讼赔偿额的影响因素分析

本研究基于2000-2014年我国专利民事诉讼数据,实证考察了涉案专利特征、诉讼主体特征及诉讼策略与专利侵权赔偿额的相关性。研究表明:第一,相对于外观设计,当涉案标的为发明专利及实用新型时,原告能够获得相对更高的赔偿;第二,相对于个人,当原被告为企业时,原告能够获得相对更高的赔偿额;同时,在侵权诉讼赔偿案件的审理上,对国内外原告的审判具有一致性;第三,原告在面临被告提出管辖权异议、提起专利无效及采用非法定赔偿额类型的案件中能够获得相对更高的赔偿额;最后,东部省市案件的赔偿额要显著高于中西部省市;2009年提高法定赔偿额上限规定的制度改革尚未对法院审判额产生正向提升效果。反映出在创新驱动发展战略实施大背景下,加强知识产权司法保护力度、提高专利侵权诉讼赔偿额度的重要性。

独立许可条款下竞争性专利联盟累积创新效应比较研究

由于技术标准间竞争加剧,在高新技术产业内形成了基于不同技术标准的多个竞争性专利联盟并存的格局。此外,随着对专利联盟垄断性审查的加强,同时为了更好地保护联盟内企业利益,鼓励其创新,很多联盟采用了独立许可条款。为此,运用动态博弈理论分别构建无独立许可条款和有独立许可条款下竞争性专利联盟累积创新效应的分析模型,对阻碍性专利的创新效应进行比较研究。结果表明:竞争性专利联盟创新效应受独立许可条款、专利类型、专利联盟技术标准间差异化程度、联盟内企业所持有的必要专利数量等因素影响,具有复杂性。但总体上,竞争性专利联盟可降低专利许可费,促进专利的使用,有利于提高社会福利,促使企业增加研发投入,鼓励企业创新。

中国专利快速增长背后的结构性分析——基于专利申请统计数据

以1985—2013年中国境内专利申请数量为样本,采用趋势和结构分析法分别对发明专利、实用新型专利和外观设计专利的申请变化情况进行统计分析,并且利用Wilcoxon带符号秩检验法对中国专利申请主体行为的市场动机进行研究。研究结果表明:中国《专利法》的修订对专利申请行为有显著的影响;中国专利申请行为的市场化程度提高很快,已逐步转变为市场驱动下企业为主的专利申请;中国的3种专利申请量大体相当,实用新型专利申请数量最多,发明专利次之,外观设计专利最少;中国专利的创新能力提升很快,但仍显不足,发明专利申请量有待进一步提高。

竞争性专利联盟的形成分析

已有对专利联盟形成问题的研究假设产业中仅能形成一个专利联盟,这样的联盟具有垄断性,但与现实产业中存在多个专利联盟的情况不符.此外,已有研究仅讨论了产业中大量互补性专利对联盟形成的影响,忽略了可替代性专利存在的事实.为此,在大量互补性和可替代性专利存的前提下,构建了单一联盟和双竞争性专利联盟形成的概率模型,对专利联盟形成进行分析.研究发现,产业内专利总量和专利研发企业所拥有的专利数量是专利联盟形成的关键性因素,在组建专利联盟时,不仅要考虑专利类型,更应考虑到专利数量.

我国高校专利信息分析及研究

首先从宏观上比较中国高校与其它主要行业历年来的专利授权情况 ,以探讨高校作为一支重要的科研力量的地位和在全国科研活动中发挥的作用 ;然后选取若干所有代表性的高校历年来的专利授权情况作比较 。

专利行政诉讼审判结果及其影响因素分析——基于2004-2013年中国专利行政诉讼数据的实证研究

专利行政诉讼作为一种知识产权救济制度,旨在实现专利权利有效性与稳定性的内在平衡,构成专利权利主体维护专利权益的重要制度保障。基于2004-2013年中国专利行政诉讼数据,研究了我国专利行政诉讼的发展趋势及主要特点,并进一步探讨涉案专利类型、原告基本特征及专利诉讼策略与原告胜诉之间的相关性。结果表明,原告在专利行政诉讼中的胜率呈逐年递减趋势,样本期间平均的胜率为14.8%;原告的胜率与涉案专利类型(发明、实用新型及外观设计)没有显著的相关性;原告的胜率与原告是企业还是个人不具有显著的相关性;涉外原告在高院审判阶段及2009年政策调整之前具有相对更高的胜率;原告在办案时间长、由高院审判及有关专利无效的诉讼中,具有相对更高的胜率;原告的胜率不因涉案专利是否同时遭遇民事侵权诉讼而存在显著差异。总体上,现行的专利行政诉讼制度在维护专利行政部门权威性与保护专利权人合法权益方面基本达到了平衡。