规范和正确理解专利行政案件判决

在专利行政诉讼中,正确表述判决和正确理解判决都十分重要.由于历史的原因,这类专利行政案件有一部分放在民事审判庭审理,因此,有时会不知不觉地受到民事诉讼习惯的影响.

“盘”与“碟”之辨：AGA公司专利无效行政诉讼案

AGA公司拥有的名称为“通过经皮导管导向的血管内阻塞装置”的97194488P号发明专利权。该专利是一项改进发明，本案争议焦点是该专利与基础专利相比是否具有创造性。

一项专利审批历经十余年国知局被诉违法

近日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理原告陶小京诉被告国家知识产权局专利行政案。原告诉称．1994年9月30日。其向被告提出名为“电动执行机构”的发明专利申请。2002年11月1日，被告以原告所提申请主要技术特征取自美国专利US3893723说明书为理由驳回原告专利申请。原告向国家知产局专利复审委员会提出复审．复审委于2004年9月13日撤销了被告的决定，但直到2005年12月23日，被告才授予原告专利权。故原告提起诉讼，要求法院确认被告没有及时、正确履行审批专利申请的法定职责。