论标准必要专利的滥用及其法律规制

标准必要专利的许可人滥用主要表现在实体和程序两方面,实体上主要是指专利伏击和专利劫持,而程序上主要是威胁申请禁令或排除命令;被许可人滥用主要是反专利劫持和诉求专利无效等。比较分析各国的FRAND和严控禁令等规制措施后提出了完善我国的标准必要专利的相关立法的法律建议:原则性规定标准必要专利权人负有对所有专利使用人按照FRAND条款许可使用和不能滥用FRAND承诺,对专利使用人寻求禁令救济的义务,原则上标准必要专利使用人不得对专利的有效性提出无效的诉讼请求,原则上不允许标准必要专利与使用人达成独占性专利改进技术的回授协议等。

法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金,从而阻碍了技术创新,并出现了专利滥诉现象。针对这一现象,中国学者提出应借鉴美国的规制措施,预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是,中美两国在不同的法律背景下,非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异,规制措施也应有所不同。

专利网络化运行瓶颈及规制研究综述

现代产业技术的高渗透性和高复杂性促使专利运行呈现网络化运行态势,文章对此予以反思,回顾并总结了专利技术网络化运行瓶颈。基于如何有效组织行业专利技术、如何有效规制专利相关利益主体的行为以及如何有效设定专利制度规制目标等三个维度,系统地梳理了国内外理论文献、专利运行规制实践模式等就专利网络化运行瓶颈规制问题所作的研究。

浅谈标准化组织对专利的规制

随着5G发展标准必要专利引发广泛关注,特别是其在竞争中的杀伤力,给业界造成了标准中含有的专利越多越有利于创新技术推广,但实际上标准必要专利对于竞争有利有弊,本文从标准化组织的角度出发,在分析现有的主要标准化组织的专利许可政策和披露政策的基础上,认为其应该在标准制定过程中发挥更大的主动性,审慎对待专利,吸取司法案例中已取得的共识制定完善组织的专利政策,引导规范成员的专利披露及许可行为。

美国专利审判相关情况介绍及若干思考

对美国最高法院、联邦巡回上诉法院以及联邦地区法院近年来审理专利案件的基本情况,以及美国专利授权后行政程序运行的基本情况进行了介绍。结合近几年来美国专利审判实践中的若干典型案例,较为详细地介绍了美国专利审判实践中值得重点关注的几个问题,包括:等同原则的适用情况,与专利权规制相关的专利权滥用、不当行为原则、专利权反垄断规制等具体法律制度,以及专利权推定有效理论在美国的新发展。并在此基础上提出了相关的意见和建议。

专利制度与市场“动态创新”

自1985年我国现代专利制度建立,至今已有30年。在新经济的"网络效应"和"积累性科技"的影响下,专利体制在研发与技术创新方面展现出的负面作用日益增加。市场"动态创新"是一个全新概念,现代专利制度不仅要鼓励老式的"单级创新",还必须适应新经济的特点,以促进市场上的"动态创新"。专利保护并非是促进发明、创新的唯一途径。作为一种具有垄断性质的知识产权,专利权必须同时受到来自专利法内部的严格限制和来自竞争法规的外部规制,才能平衡"初始发明人"与"后继发明人"之间、个人与社会之间的利益,并进而实现和维持科技市场上的"动态创新"。

“IP”之光中的中国生肖邮票

随着科技的发展,知识产权制度应运而生并不断完善。早在17世纪上半叶,就产生了知识成果的专利规制,经过数百年发展,完成了知识成果的权利要求制度。到了21世纪,知识产权已与人类生活息息相关、普遍存在,并在文化与商业领域发挥着重要作用。