专利联盟中专利许可费的计算方法

专利联盟中专利的组成有三种情况:完全排斥型、完全替代型和部分排斥部分替代型。由于专利联盟是开放型的体系,专利加入时间和起作用时间不同,专利之间具有异质性,于是专利联盟中价值的评估和专利许可费的计算产生了变数。为此,本文从单项专利价值的计算入手,考虑专利联盟中专利的不同类型、不同的加入时间和起作用时间等情况,提出专利联盟中专利组合价值的评估方法,在此基础上借助财务分析中内部收益率来计算专利联盟中的许可费。

“公平的”专利许可费的法律思考

公平的专利许可费应当与被使用专利对专利产品的贡献大致相当,若专利许可费远远超出专利对专利产品的贡献则不符合贡献原则。要求过高的专利许可费在本质上是一种权利滥用行为,违背了契约正义和利益平衡的法律理念。可以预见,我国在相当长的时间内仍将是技术进口大国,所以我国政府应当从国内法和国际法两个层面寻求对过高的专利许可费的法律规制。

基于双重许可模式的专利许可费收益权证券化风险防控路径研究

专利证券化是实现知识产权金融创新的重要途径。专利许可费收益权证券化是以专利许可费的收益权作为基础资产的专利证券化。“兴业圆融—广州开发区专利许可资产支持专项计划”是中国首个采用双重许可模式的专利许可费收益权证券。以此为例,对其采取双重专利许可模式的专利许可费收益权证券化产生的相关风险进行了探讨。研究发现,专利许可费收益权证券化的风险主要来自基础资产风险、法律风险、交易结构风险。对此,提出了相应的风险防控路径:一是加大对基础资产的严格把关;二是完善资产池的风险防范机制;三是完善特殊目的机构的风险控制;四是加强信息披露环节的制度设计。

计算“公平、合理、无歧视”专利许可费损失办法

一、滥用市场力量导致专利劫持和专利许可费叠加的可能性(一)反垄断的主要关注点:在许可费率问题上滥用市场力量绝大多数针对标准必要专利权人的反垄断诉讼核心问题是:标准必要专利权人滥用市场力量,而这种市场力量源于专利被纳入标准。这些具体指控主要包括专利劫持和专利许可费叠加。专利劫持是指这样一个问题,即标准必要专利权人承诺将根据"公平、合理、无歧视"条款进行专利许可。

美最高法院否决多重征收专利许可费

6月9日．在听审LG电子诉广达（Quantav．LG Electronics）使用零组件的系统和方式侵犯其专利的案件中，美国最高法院推翻了巡回上诉法院的判决，限制企业对其专利多重收取许可费的权力。这是最高法院规范专利权人权力范围的最新一步。

标准必要专利许可费中Top-Down方法探析

5G(第5代移动通信技术)进入商用元年,随着物联网的广泛应用和产业化,更多的市场主体需要获得5G标准必要专利许可,标准必要专利许可费纠纷将会逐渐增加,标准必要专利许可费是FRAND原则的核心问题之一。本文结合我国和域外司法实践探讨确定标准必要专利许可费中的"Top-Down"(自上而下法),分析其内涵、司法适用情况和总专利许可费确定问题,以期对标准必要专利诉讼中法院裁决许可费率问题提供参考。

专利开放许可收费标准形成机制及创新

【目的】为避免许可费标准不合理影响专利开放许可制度的正常进行,在《专利法》规定的总体框架下对专利开放许可收费标准形成机制及创新提出建议。【方法】通过梳理国内外对专利开放许可费及形成机制的研究现状,对其实施条件、基本要求、定价机制等进行分析。【结果】既要充分认识《专利法》对开放许可费标准的总体要求,将开放许可费的决定权赋予专利权人;又要在法律要求的指导下构建定价机制,即以开放许可费的定价原则、定价主体、支付方式、费率标准及其矫正为内容。【结论】为了扩大许可、推动许可,还应从专利保护期变化、收费标准动态变化和高校专利收费减免等方面实施机制创新,进而实现专利开放许可费标准形成机制的合理化、常态化。

司法视角下中国标准必要专利许可费计算路径研究

2020年,中国和英国分别通过判决宣告有权对标准必要专利全球许可及其全球许可费计算问题进行管辖。这预示着因管辖法院不同而造成的司法争端会日趋激烈。虽然我国通过司法已经基本确定“公平、合理、无歧视”原则下的标准必要专利许可费,但是法院具体适用的计算原则和方法仍存在完善空间。本文以反垄断法和合同法结合的视角,选择以“无歧视”性为核心阐释“公平、合理、无歧视”原则,并认为法院应在模拟许可谈判的基础上,根据行业惯例结合市场和产品特性,灵活选择计算专利许可费的起点;在具体计算时,则应根据掌握的许可协议信息和专利权人性质选择可比较许可协议法或“自上而下”计算法,以期为我国在司法中平衡专利权人和专利实施人关系的基础上促进高精尖技术发展并打破市场技术壁垒。

专利间接侵权与许可费定价问题之体系化研究

体系化思维是立法、司法活动和法学研究中的必然要求。但专利间接侵权理论和许可费定价往往聚焦于权利行使阶段的利益平衡和博弈,容易忽视权利行使是立法、申请和授权确权各阶段的延续,欠缺体系化思维,遑论二者之间的体系化关联。间接侵权理论未能尊重授权、确权程序确立的权利边界,实质上是缩减授权权利要求的技术特征;在许可费定价问题中,整体市场价值原则实质上是拔高权利要求的主题层级,相当于增加技术特征。二者从相反方向拉扯权利要求,冲突的平衡点即为尊重授权的具有创造性贡献的权利要求。基于此,权利要求的构建应当使主题的层级与做出创造性贡献的技术特征相匹配,权利用尽原则应适用于具有相同的创造性核心的技术方案,专利权人不应变相地对产业链上的不同环节进行许可。

车联网下标准必要专利许可费率研究

智能网联汽车产业不仅是科技与经济之间紧密结合的产物,也是我国从汽车大国迈向汽车强国的重要升级路径。但是通讯企业掌握着智能网联汽车所需的通信标准必要专利,其往往以SEPs为手段要求专利实施者付出高额许可费,二者对于专利许可费数额认定的问题已经引发多场诉讼。从诉讼过程来看,标准必要专利权人与实施者的主要争议点在于计算专利许可费时的许可层级,这也是“自上而下法”的争论点所在。经过分析后,发现按照最小可销售单元计算专利许可费,可以减少专利许可费的叠加并有助于将专利价值的标准重回到专利的实际贡献值,有利于营造一种公平的竞争秩序。

技术标准专利开放许可问题研究

我国专利开放许可制度的建立为技术标准专利许可问题的解决提供了新的路径。专利开放许可与技术标准专利许可的理念契合。专利开放许可公共性与技术标准开放性契合,专利开放许可便捷性与技术标准便利性契合,专利开放许可条件一致性与技术标准普遍适用性契合。专利权人在专利开放许可声明中应当披露该专利涉及的技术标准信息。专利开放许可能够为技术标准专利许可交易及其专利许可条款合理形成提供规则保障。技术标准专利许可与专利开放许可能够有效衔接并形成互补,在技术标准制定组织专利政策中可以规定专利开放许可要求,以充分发挥专利开放许可的功能。

标准必要专利合理许可费的司法确定问题研究

近年来,有关标准必要专利合理许可费的司法确定问题成为国内外学界和实务界关注的热点和难点问题。就目前而言,围绕司法确定标准必要专利合理许可费的情形、前提、方法等问题产生了一系列的争议,甚至出现认识上的误区。有鉴于此,首先有必要区分涉及标准必要专利许可费问题的诉讼类型,明晰需要法院确认合理许可费的案件情形。其次,分析已有的司法案例,目前各国法院在计算标准必要专利合理许可费时主要采用的两种的方法是可比较许可协议法和专利价值评估法,二者各有其适用的理论依据、适用场景和分析思路,具体适用何种方法以及怎样适用将由法院依据具体案情和证据情况进行选择。最后,在具体的裁判过程中,如果法院能够坚持尊重市场调整为先、个案处理和综合案件整体情况判断的三个要点,将大幅提高最终判决结果的合理性和说服力。

标准必要专利许可费的反垄断规制——原则、方法与要素

标准必要专利持有人收取不公平高价许可费是反垄断执法的关注对象之一。为确保竞争政策与知识产权政策的平衡,在规制标准必要专利许可费的过程中,反垄断执法部门应以确保基础竞争要素有效开放,兼顾创新激励维系为原则,以其他适当专利的许可费为参照,重点关注标准必要专利的价值、可比专利的许可费,以及许可人与被许可人之间的竞争关系等关键要素。

垄断语境下标准必要专利许可费之厘定——兼评“高通案”专利许可费的裁决

标准必要专利具有双重属性:一方面为激励创新而具有私人独占属性,另一方面因纳入标准而具有强烈的社会公共利益属性。在社会分工不断深化的背景下,标准必要专利的公共利益属性日益凸显。"FRAND原则"建立在专利权人本位立场之上,对专利权滥用的规制存在天然不足。标准必要专利许可费应当采取分类规制原则,将"明显低于正常许可费"作为基本目标,实现标准必要专利许可费厘定方法新的路径。"高通案"对许可费的确定已经体现出标准必要专利的公共利益属性,但仍存在可以改进的空间。

过期专利许可费条款的反垄断法规制

专利权人在专利保护期限届满之后继续收取许可费会导致合同约定效力与法律强制效力产生冲突,不同法域的司法实践对此也有着截然不同的法律立场。若从反垄断法的角度进行分析,则能更恰当地发现过期专利许可费在提升经济效率上的优势,并明确该条款的实施并不必然损害竞争公平和公共利益。仅当专利权人滥用市场支配地位、严重妨碍市场竞争时,其收取过期专利许可费的行为才会引起反垄断法的关注。细致、完备的反垄断分析框架是妥善处理过期专利许可费问题的重要条件,同时还应注重与合同法之间的协调、不同竞争情势的商业考量、跨区域间的许可风险、竞争文化的培育以及公平竞争理念的引导等问题。

大型企业专利实施许可研究

专利许可是专利实施的一种形式,也是企业通过专利获得收益的重要渠道。近年来我国专利申请数量呈现快速增长的态势,但是专利实施许可的状态并不令人满意。文章在研究产学研联盟的基础上,就专利许可方式、专利许可费的问题进行探讨,从产学研联盟的角度提出大型企业专利许可的模式,并针对电力企业,就专利实施许可工作提出一些建议。

专利技术许可定价区间值法的探讨

伴随着我国知识产权战略的有效实施,近几年来我国专利申请量、授权量以及交易数量都在迅速增加,能否确定一个许可双方都接受的价格——专利许可费,往往成为技术转让及技术成果转化的关键。然而目前我国对该价格的确定仍局限于传统的定价方法。本文在对传统定价方法局限性分析的基础上,提出了新的定价方法——专利技术许可定价区间值法。

华为将向手机厂商收取5G专利使用费

3月16日在深圳举办的"知识产权:保护科技创新的前进引擎"论坛上,华为知识产权部部长丁建新公布了华为对5G多模手机的专利费率标准。基于华为研发成本、投入和销售占比等综合因素考虑,按照公平、合理以及遵循标准手机专利许可费准等原则,对5G多模手机的收费标准:华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元,并提供适用于手机售价的合理百分比费率。

考虑政府补贴和专利保护的双渠道闭环供应链协调研究

针对第三方负责回收再制造的双渠道闭环供应链,考虑制造商向第三方收取一定的专利许可费,并且政府对回收再制造活动进行补贴,设计了收益共享和费用共担的联合契约,构建了双渠道闭环供应链协调模型。研究表明,联合契约可有效协调供应链。

考虑后续产品产量竞争的互补性专利联盟形成问题研究

本文对多个拥有互补性专利同时也是后续产品市场竞争者的企业的专利联盟形成问题进行了博弈分析。研究表明,当后续产品存在产量竞争时,企业结成免费交叉许可的专利联盟是社会福利最优的,但专利联盟是不稳定的,企业倾向于不结成专利同盟,通过专利许可费的定价博弈达到产品市场上限产增利的目的,而这使得总产量及社会福利都降低,甚至低于企业结成产量同盟后的垄断产量及社会福利。现有文献缺少关于后续产品产量竞争对专利联盟形成影响的定量研究。本文的研究对于诠释专利联盟较少的现状提出了新的思考。