村治变革:地方经验、专家“偏见”与顶层设计——兼评《城乡统筹进程中的乡村治理变革研究》

村治变革的实质是乡村治理制度创新。当前中国农村正处于剧烈的社会变迁期,国家政权建设也进入到了大力发展国家基础权力的阶段,乡村治理面临着复杂的现实局面。新形势下的村治变革,既需要决策层的"顶层设计",也需要源自于试验区的地方经验,还需要容得下意见相左的专家"偏见",从而更好推进"三位一体"多方参与的制度创新。

司法鉴定实验室误差控制研究:以客观误差与人为因素为对象

导致实验室误差的致错因素共有实验人员的故意、过失或能力缺陷、检材样本或仪器设备瑕疵、鉴定材料或鉴定方法固有缺陷三类。司法鉴定领域受案件条件制约无法扩大样本量时应首先控制假阳性错误。通过强化鉴定人员职业道德培养与构建人的差错辨识评估与控制机制,规范实验室认证认可实现鉴定仪器设备管理标准化、优化鉴定环境和条件以满足鉴定要求、建立技术标准和技术规范加强鉴定判断标准管理,进而实现对实验室误差和鉴定人差错的控制。

澳大利亚联邦法院对专家证据的采纳

通常而言,证人仅可就其亲身见闻作证并在作证过程中不得自行对其见闻进行推理。专家意见证据规则是该项基本原则的例外规定。澳大利亚普通法和《澳大利亚证据法典》均允许法院在适当场合下采纳专家意见。然而,法庭常担忧由当事人召集来的专家无法做到公正客观,因而无法帮助法庭客观、无偏私地理解证据,公正断案。本文是对澳大利亚联邦法院接收专家意见证据、该证据目的、该证据应以何种方式提出以便对法庭而言有价值、以及——由于各方当事人均雇佣各自的专家证人出庭,导致了专家潜在带有偏见——澳大利亚法院所面临困境之基本介绍。