期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
考虑专家可靠性的概率犹豫模糊HAZOP风险评级方法
1
作者 高志方 穆毅强 +1 位作者 彭定洪 王铁旦 《系统工程》 CSCD 北大核心 2024年第3期122-135,共14页
为准确获取危险与可操作性分析(HAZOP)识别出的危险的风险分级与排序信息,进而提高HAZOP分析的质量和效率,提出一种考虑专家可靠性的概率犹豫模糊风险评级方法。首先以概率犹豫模糊集表征危害风险评价信息,旨在充分汇聚HAZOP专家组的集... 为准确获取危险与可操作性分析(HAZOP)识别出的危险的风险分级与排序信息,进而提高HAZOP分析的质量和效率,提出一种考虑专家可靠性的概率犹豫模糊风险评级方法。首先以概率犹豫模糊集表征危害风险评价信息,旨在充分汇聚HAZOP专家组的集体智慧;其次,提出了一类参数可调的概率犹豫模糊Tversky相似性测度,用于风险评级过程中评价信息间相似性的度量;然后考虑到HAZOP专家给出准确评价能力的差异,构建了专家可靠性度量方法与相应的概率犹豫模糊群体评价信息融合方法,并在此基础上进一步发展了适用于HAZOP风险评级的概率犹豫模糊逼近理想解评级法(PHFTOPSIS-Sort);最后,建立基于所提方法的HAZOP分析流程,并以某LNG低温检测设备为例进行分析。结果表明:H_(1)等2个危害被评为风险可忽略级别,H_(8)等8个危害被评为最低合理可行级别,对应排序为H_(9)>H_(10)>H_(3)>H_(7)>H_(5)>H_(6)>H_(8)>H_(4)。 展开更多
关键词 危险与可操作性分析 风险评级 概率犹豫模糊集 专家可靠性 Tversky相似性测度
原文传递
考虑专家可靠性与属性权重差异的不完备型多属性群决策方法 被引量:2
2
作者 杜元伟 权锡鉴 《系统工程》 CSSCI 北大核心 2017年第7期128-137,共10页
为了解决现有研究因尚未考虑专家可靠性与属性权重之间差异而容易造成不完备型多属性群决策失效的问题,首先遵循证据推理方法的建模架构描述了不完备型多属性群决策问题并界定了合取、析取等相关概念,然后从相对性和绝对性视角对属性权... 为了解决现有研究因尚未考虑专家可靠性与属性权重之间差异而容易造成不完备型多属性群决策失效的问题,首先遵循证据推理方法的建模架构描述了不完备型多属性群决策问题并界定了合取、析取等相关概念,然后从相对性和绝对性视角对属性权重和专家可靠性予以区分,提出了基于合取规则、采用非补偿性策略融合不同专家推断信息的命题和定理,以及基于析取规则、采用补偿性策略融合不同属性推断信息的命题和定理,在此基础上结合"先专家后属性"和"先属性后专家"两种融合策略构建了评价等级效用确定模型以及开展该类决策的方法步骤,最后通过数值对比分析验证了提出方法的科学性和可行性。 展开更多
关键词 专家可靠性 属性权重 多属性决策 群决策 不完备信息
原文传递
软件可靠性模型应用中的不一致性与软件可靠性专家系统 被引量:4
3
作者 徐仁佐 袁凌 陈波 《计算机应用与软件》 CSCD 北大核心 2001年第7期36-41,共6页
关于软件系统故障行为的统计假设,是软件可靠性模型的理论基础。由此产生应用中的不一致性,使用户对这些估测结果迷惑不解,“谁的结果最可信”?我们以“故障数据是软件可靠性分析的基础”为原则,采用人工智能技术,建立软件可靠性专家系... 关于软件系统故障行为的统计假设,是软件可靠性模型的理论基础。由此产生应用中的不一致性,使用户对这些估测结果迷惑不解,“谁的结果最可信”?我们以“故障数据是软件可靠性分析的基础”为原则,采用人工智能技术,建立软件可靠性专家系统(SRES:Software Reliability Expert System),以解决软件可靠性模型应用中的不一致性难题。最后,报告该系统的使用及与国外一些软件可靠性量测工具的比较。 展开更多
关键词 软件可靠性模型 软件可靠性专家系统 不一致性 人工智能 软件工程
下载PDF
兼顾重要性与可靠性的科学基金项目绩效评价方法
4
作者 杜元伟 杨宁 +1 位作者 陈群 王素素 《中国海洋大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2018年第4期70-78,共9页
现有科学基金项目绩效评价并未区分指标权重与专家可靠性之间的性质差异,导致评价结果中可能存在科学有效性差的问题。为了解决上述问题,首先基于基本信任分配函数给出了能够反映两种参数性质特征和专家认知能力的科学基金项目绩效评价... 现有科学基金项目绩效评价并未区分指标权重与专家可靠性之间的性质差异,导致评价结果中可能存在科学有效性差的问题。为了解决上述问题,首先基于基本信任分配函数给出了能够反映两种参数性质特征和专家认知能力的科学基金项目绩效评价机理,然后分别基于ER规则和DS规则构建了能对专家在不同指标上评价信息进行补偿性融合的个体融合方法和能对所有专家个体融合结果进行非补偿性再融合的群体融合方法,最后给出了科学基金项目绩效评价的方法步骤。案例分析演示了提出方法的操作过程,验证了方法科学有效性。 展开更多
关键词 绩效评价 专家可靠性 指标权重 补偿性融合 非补偿性融合
下载PDF
Application and Innovation of Equipment Reliability Management at Nuclear Power Stations
5
作者 J.F. Zhang S.J. Chen H. Jiang 《Journal of Energy and Power Engineering》 2011年第10期934-941,共8页
To achieve excellent production capability and maintain high security for nuclear power stations, equipment reliability is studied as a key issue. As the main branch, equipment reliability management is considered as ... To achieve excellent production capability and maintain high security for nuclear power stations, equipment reliability is studied as a key issue. As the main branch, equipment reliability management is considered as an effective approach to make plant management strategy and organize routine work. Some achievements on research and application of equipment reliability management at Daya Bay Nuclear Power Station are introduced in this paper. By studying and implementing 1NPO (Institute of Nuclear Power Operations) AP-913 equipment reliability process, reliability-centered maintenance (RCM), critical component management (CCM), and many other similar methods, equipment reliability management system has been established at Daya Bay. And by continuous effort on improving application effect of these technologies, some innovation has also been made. Some innovative products, such as iSOM Intelligent Expert System, reliability and technique centered maintenance (RtCM), predictive maintenance system (PdM), and so on, have been developed. Based on these achievements, Daya Bay Nuclear Power Station has achieved excellent operation performance and won several prizes in WANO (World Association of Nuclear Operators) competition every year. 展开更多
关键词 Equipment reliability management nuclear power station INPO AP913 intelligent expert system RCM.
下载PDF
科学证据司法评估的进步轨迹:我的个人视角 被引量:8
6
作者 汪诸豪(译) +1 位作者 谢执萱(译) 战思伯(译) 《证据科学》 2022年第1期97-125,共29页
不可否认,许多鉴定技术缺乏充分的科学性核验,并且法院在审查基于该些技术的专家证言可靠性时过于松懈。诚然,本文作者对迄今为止的科学证据司法审查进展(或不足)方面持有不同看法。尽管评论家们针对存有缺陷的专家证言发出警告的做法... 不可否认,许多鉴定技术缺乏充分的科学性核验,并且法院在审查基于该些技术的专家证言可靠性时过于松懈。诚然,本文作者对迄今为止的科学证据司法审查进展(或不足)方面持有不同看法。尽管评论家们针对存有缺陷的专家证言发出警告的做法是正确的,但从一个长期视角来看,自20世纪70年代起至今,对这些证言的司法审查已经取得了重大进步。几个时间点尤为关键:20世纪70年代初、70年代末、80年代、90年代以及美国联邦最高法院对多伯特案做出判决后的时代。如今,绝大多数美国法院似乎更愿意去直接审查那些支撑了专家方法论的实证数据,大多数法院目前要求专家要证明其可靠地应用了方法论,并且有越来越多的法院对表述夸大的专家最终意见保持了警惕。尽管仍有许多工作要做,但我们可以对未来保有一定程度的乐观。至关重要的是证据法学者们必须要加倍重视研究与专家证言可靠性相关的基本认识论问题。 展开更多
关键词 科学证据 专家证言的可靠性 普遍接受标准 多伯特案的决定因素清单
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部