科技期刊编辑服务形象及其与专家审稿积极性的关系

编辑人员作为科技期刊编辑部的主力军,在塑造期刊服务形象的过程中发挥着十分重要的作用。审稿是科技期刊出版工作的重要环节之一,对确保论文学术质量发挥着重要作用。文章深入思考编辑服务形象,对编辑与专家审稿积极性的关系进行探讨,并提出相应的对策建议,旨在为促进科技期刊可持续发展提供参考。

科技期刊专家审稿积极性的提升策略研究

在国家新闻出版署开展“三审三校”制度执行情况专项检查的背景下,文章探讨科技期刊专家审稿积极性的提升策略,为助力科研成果高质量传播、科技期刊出版工作顺利开展提供参考。笔者基于出版工作实践,通过文献查阅,从理论层面对科技期刊专家审稿积极性问题进行思考、总结和归纳,分析专家审稿积极性不足衍生的系列问题,并针对分析结果提出专家审稿积极性的提升策略。同行评议对确保科技期刊论文学术质量发挥重要作用,是促进科技期刊高质量发展不可或缺的环节。因此,科技期刊应多措并举,严格执行“三审三校”制度,提升专家审稿积极性,确保出版工作的顺利开展和科研成果的及时传播,以促进科技的飞速发展和科技期刊影响力的稳步提升。

多学科团队会诊脑卒中患者康复锻炼指标体系的构建研究

目的构建多学科团队会诊(MDT)脑卒中患者康复锻炼指标体系,为促进脑卒中患者康复提供参考。方法成立MDT小组并制订MDT的运作方式及诊疗方案。检索中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库(中国知网)、中国学术期刊数据库(万方)等多个数据库中收录的多学科共同参与脑卒中患者早期康复锻炼的相关文献,检索时间为建站(库)至今。中文检索词为“卒中”“中风”“脑出血”等,英文检索词为“stroke/brainvascularaccident”“stroke”“cerebralapoplexy”等。于2020年1月至2022年1月选取江西省南昌大学第一附属医院的20名临床专家,用德尔菲预测(Delphi)法对专家进行两轮函询,构建脑卒中康复锻炼指标体系初步方案,并于单个科室进行调试和应用,及时发现问题并总结经验,以修改、完善康复锻炼方案。分析专家积极性及权威程、专家咨询意见协调系数(W值)、专家函询结果。结果专家两轮积极性系数分别为100.00%、95.00%;平均权威系数为0.94。两轮专家咨询W值分别为0.23、0.32,经协调程度显著性检验,差异有统计学意义(P<0.05),专家积极性较高,权威可信,对相关条目无异议,意见趋于一致,调查结果可取。第一轮专家函询结果,修改4项二级指标,“康复人员培训”改为“康复护理人员的培训”“人员工作分工”改为“工作人员职责”等,增设4项二级指标,增加“康复环境及器材的管理”“康复辅助用具的选择及使用”等;修改8项三级指标,“主管护师∶护师∶护士=2∶4∶4”改为“2∶5∶3”“教会患者床上转移”改为“教患者床上变换体位”等,增加6项三级指标,增加“心理治疗师、肢具工程师、言语治疗师、中医针灸”“采用方式”等。第二轮函询,重要性赋值范围为3.62~4.73,变异系数为0.12~0.23,总体协调系数0.31。专家对相关条目无异议。最终康复锻炼模式相关指标包括4个一级指标、25个二级指标、41个三级指标。结论MDT脑卒中康复锻炼指标体系的构建,可为临床制定脑卒中患者康复锻炼的规范化流程提供理论基础。

影响专家审稿积极性的因素分析及对策

专家审稿是审稿工作的重要环节,其积极性高低直接影响审稿质量和速度。分析期刊学术影响力不高,审稿专家劳动价值得不到充分体现,保障、激励和评价机制不健全,编辑送审准备工作不到位、辅助信息提供不完整,以及编辑与审稿专家互动不及时等因素对专家审稿积极性的影响,并据此提出相应对策,以期提高审稿专家的积极性,推动审稿工作顺利进行。