论英美两国专家意见可采性与反传闻规则的复合关系

英美两国专家意见可采性与其反传闻规则之间存在着复合关系。该复合关系包含两大问题:一是如何在庭审中恰当处理'作为专家证言基础的不具证据可采性的传闻资料'?二是如何在庭审中正确处理'作为专家证言基础的具有证据可采性的传闻资料'?就第一个问题而言,传统观点认为:专家证人既不得考虑其专业同行或其前辈所观察到的事实,也不能引用这些人发展的学理,还不得考虑他人提供给法院的事实。其原因在于:这些事实并非该专家自身观察所得。由于现代科技快速发展,该规则的适用严格性已大为放松。现代证据法已将关注的焦点从作为专家证言基础的数据的可采性,转移到由专家在法庭外的操作实践所决定的可靠性上来。就第二个问题而言,传统证据法只允许在反询问中利用'作为专家证言基础的已发表论文'。而在现代英美民事审判的主询问及反询问中,法院开始允许将此类资料接纳为实质性证据了。