中国环境公益诉讼专家陪审制度的确立与完善

环境公益诉讼案件审判过程中,法官对科学技术高度依赖,而审判组织则表现出整体专业性不足的弱点。为解决这一客观问题,有针对性地引入专家陪审制度是最简捷有效的方式。本文结合我国立法现状与司法实践,在对比分析了环境专家陪审员与职业法官、其他领域专家陪审员关系的基础上,提出构建"鉴定人-专家辅助人-专家陪审员"制度衔接机制的设想,并从选任条件、参审方式、适用范围、权利义务规定以及责任追究制度等方面,明确了环境公益诉讼专家陪审员的诉讼地位和参审程序规则。

中国环境公益诉讼专家陪审制度的确立与完善

在环境公益诉讼案件的审判过程中,法官对科学技术高度依赖,审判组织表现出整体专业性不足的弱点。为解决这一客观问题,有针对性地引入专家陪审制度是最简捷有效的方式。文章分析了环境公益诉讼专家陪审制度的功能定位与特殊性,并对比分析环境专家陪审员与职业法官、其他领域专家陪审员的关系,提出要明确公益诉讼专家陪审员的诉讼地位以及构建"鉴定人-专家辅助人-专家陪审员"制度衔接机制的设想,从环境专家陪审员的选任条件、参审方式、适用范围、权利义务规定以及责任追究制度等方面建立程序规则。

略论我国民事陪审制度改革

民事陪审制度在今天仍有其积极作用 ,不能轻言废除。但目前陪审制度存在许多不完善之处 ,人们对之也有不切实际的要求 ,应该端正认识 ,正确评价陪审制的价值与功能 ,在克服其缺陷的基础上对其进行改革。具体改革措施包括 :尽快制定统一的陪审条例或细则 ,完善陪审制度 ;缩小民事陪审制度的适用范围 ,只在基层人民法院审理的部分案件中实行陪审制度 ;规定陪审员的选任资格 ,实行专家陪审 ;实行陪审员与法官分工负责制 ,陪审员主要负责认定、评议案件事实 ,由法官负责主持、引导庭审和法律适用 ;改革现行陪审员的产生方式 ,在推荐与自荐相结合的基础上由法院特邀陪审员 ;

知识产权民事审判中专家陪审员制度的运行及完善

专家陪审制度是人民陪审制度中特殊部分,其在司法实践尤其是知识产权审判中发挥着积极的作用,选用专家陪审员参加案件审理,将专业知识直接带入审判组织内部,是目前解决诉讼中专门性问题的有效方法,具有弥补职业法官专业知识的不足、降低诉讼成本、提高诉讼效率、提高审判质量的重要意义。然而现阶段,人民陪审制度特别是专家陪审制度还有许多不完善之处,其立法及制度建设方面都有待进一步强化,因此探讨专家陪审员制度的健全和完善,充分发挥其在知识产权审判中的独特作用具有重要的现实意义。

再论陪审制度

陪审制度的两种形式,一是英美法系的陪审制,二是大陆法系的参审制。它们各自有各自的特点以及优缺点。同时欧洲一些大陆国家形成了参审制和陪审制并用的局面,如奥地利、挪威、丹麦、瑞典等国。正确把握两者的区别和优劣,会对我国今后的司法改革有所帮助。

我国科技创新法律制度存在的问题及其完善研究

党的十七大提出建设创新型国家的要求,科技创新是推动建设创新型国家的重要途径,而法律制度在科技创新中起着越来越显著的作用。改革开放以来,我国科技创新法制建设取得了辉煌的成就,但也存在不少问题。随着科技与经济的发展,需要不断完善我国的科技创新法律制度,为科技创新的进一步深化提供强有力的法律保障。

环境公益诉讼专门性问题解决机制的实证分析

环境公益诉讼专门性问题属于广义的法庭科学范畴,对专门性问题进行科学专业化的认定是目前司法实践所迫切需要的。当前对环境公益诉讼专门性问题的理论研究仍停留于基础层面,忽视了专门性问题渊源的实务性特征。本文从实证角度对环境公益诉讼专门性问题认定过程进行类型化分析,厘清环境公益诉讼专门性问题不同于其他类型诉讼专门性问题所具有的特殊性:专业性、公益性、法律认定标准不明确和立法、司法背景不完善。有针对性地提出环境公益诉讼中应采用以专家陪审制度为主,司法鉴定、专家辅助人制度为辅的专门性问题解决机制。

坚持依法行政 积极面对诉讼

造成一些水保执法部门在行政诉讼中处于不利地位甚至败诉的自身原因 ,主要是适用法律不当、忽视事实的认定和执法程序不当 ,其对策一是要迅速提高执法水平 ,二是建立专家陪审制 ,三是健全执法网络。