我国专利法中公共领域保留原则研究

专利法作为知识产权法的重要组成部分,既致力于专利权所确立的专有领域的保护,同样也关注对公共领域的维护。公共领域的概念在专利法中经历了从产生到发展的过程。当代专利法虽然尚未明确引入公共领域的概念,但对相关理念已有所体现,并在专利司法实践中得以贯彻。专利法中引入公共领域理念、确立公共领域保留原则具有重要价值,不仅可以激励创新和再创新,而且能够丰富人类文明成果,累积公共知识财富。从目前我国专利法的现状来看,对公共领域保留的规定还存在诸多不足,需要加以完善。

商标法上公有领域的保护

随着知识产权保护力度日渐增强,知识产权专有性与公有领域之间的矛盾愈加显现。近年来知识产权公有领域的保护被学界所关注,国内学者的研究多见于著作权法上公有领域的保护,专利法、商标法上公有领域保护的研究甚少。现实中常见一些把原本属于公共资源的文字、图形等作为商标注册后进行不当使用,并试图阻止他人"非商标意义上的使用"。如此一来,公有领域逐渐被蚕食"瓜分"而纳入专有领域,极大地影响公众的表达自由与言论自由。因此,商标法中的公有领域亟待获得维护。通过对商标法上公有领域保护问题的探讨,以警示对公共资源的维护,并提出完善我国商标权限制制度的建议。

领域本体在大数据时代的应用

随着信息化的发展,我们迈入了大数据的时代,在海量的形式多样的数据中能够高速、高效的获取有价值的信息,是如今面临的重要课题。对于很多专有领域来说,领域知识也变得越来越丰富,本体的应用能使领域术语,概念和认知通过统一的框架得以分享。研究本体在大数据时代的应用,可以提高知识的利用效率,具有一定的现实意义。

知识产权制度的效率之维

知识产权制度蕴含鼓励和保障知识创新及传播的价值追求,其内核在于效率价值,这一价值的首要原则在于建构确保知识产权权利人专有权的产权制度。知识产权制度通过专有领域与公共领域的人为安排构造了专有权与自由公地,在专有权的安排上体现了知识界分、沟通与转换的机制,进而形成了知识生产与传播的效率逻辑。在效率价值导向上,知识产权制度的效率逻辑与制度安排均指向以激励知识和技术创新活动、提高创新效率为目标的产权制度及其有效运转。推进中国特色知识产权制度的构建与创新,应当在知识产品的权益分配、要素流动、产权转化、产权保护与产权制度结构的建构上体现效率价值及其实现的制度安排与运行机制。

借鉴国家创新系统理念,构建敏捷动员机制

国家创新系统是在全球化时代日益激烈的国际竞争环境下,各国为提高综合竞争实力和工作效率而做的制度安排,是以一国的特有因素为基础,强调关系和相互作用,强调知识的循环流转,从而追求高效率和新功能的组织体系。这是一种在系统方法论指导下的机能体系,刚好与国民经济动员领域敏捷动员的功能要求相契合。借鉴国家创新系统理念,对于构建敏捷动员机制具有重要的意义。

商标法中公共领域问题研究

商标法是知识产权法的重要组成部分,公共领域保留原则在这一法律制度中的引入具有正当性和合理性,包括明确商标权的保护边界、实现商标立法宗旨、促进自由竞争和表达自由、构建利益平衡机制等。商标法中的公共领域可以具体分为不同类型,其与商标法所保护的注册商标专用权形成了相辅相成的关系,共同服务于商标法律制度的正常运行。我国商标法尚未明确引入公共领域的概念,但在商标法理论和司法实践中已得到承认。我国商标立法和实践需要重视引入公共领域保留原则。

通信枢纽楼能耗运行分析研究

如何在业务量不断增加,电源容量无法扩容的情况下,更好地解决供电能力紧张、机房装机位不足、机房散热等问题,是本论文的研究意义所在。本文通过对S省通信枢纽楼能耗运行分析,给出以上难点的合理化建议和建设指导原则。

著作权法公私界限划分的影响因素分析

科学合理的界限划分,是实现著作权法"鼓励创造、促进社会进步"制度目标的必然要求。知识产权的独立性与地域性,使各国著作权法公私界限的划分呈现不同样态。这些不同表现形式的背后,是诸多影响因素共同作用的结果。在这些影响因素中,著作权基本原理、科学经济的发展水平、版权保护的国际化趋势等,虽程度不一,但均对各国产生了影响,是界限划分的共性因素;而各国不同经济发展水平、不同法律传统与法律体系,仅对本国产生影响,则属于界限划分的个性因素。共性因素与个性因素的区分,要求著作权立法应在尊重共性因素的同时结合自身个性,维持专有领域与公有领域之间的良性平衡。而在涉及域外法律移植时,则应重点关注本国是否存在与域外相同或相似的法律土壤,防止制度移植水土不服的发生。