互补资产:企业技术创新理论与战略研究的新视角

互补资产是技术创新成果商业化所需的各种资产和能力。关于互补资产对技术创新投入的影响有两种观点:一是拥有互补资产的企业倾向于在创新上有更多的投入,二是当外部互补资产的可获取性较高时,会降低企业技术创新的投入。研究发现:当一项创新同时摧毁了在位企业的核心技术与互补资产的价值时,在位企业就会被新企业取代;若一项创新只摧毁了在位企业的核心技术,而没有摧毁其互补资产的价值时,在位企业仍能保持主导地位,获取创新的大多数利益;在创新成果的产权保护较弱的情况下,互补资产是决定企业能否从创新中获取利益的重要因素。企业在决定利用互补资产的方式时,需考虑新的技术资产的不确定性程度,互补资产的专用性程度,企业的财力,互补资产对成功的重要性,创新者、模仿者、互补资产所有者的相对地位等五个因素。

企业外部互补性资产管理对象的选择

美国学者Teece于1986年PFI理论中首次提出互补性资产概念后,国内外学者对互补性资产的研究早已超越了PFI理论。尽管互补性资产对理解企业战略、创新和行业演进相当重要,互补性资产管理研究却有限[1]。而且,没有一个企业能具备与自身经营有关的全部资产和能力,有相当的资产和能力需要通过契约等方式从企业外部获得,如何管理这些外部互补性资产值得探讨。因此。

互补资产专用性、关系治理与商业模式设计

商业模式设计正在成为企业赢得持续竞争优势的来源。本研究从互补资产视角出发,基于178家中国企业的问卷调查数据,实证检验了互补资产专用性对商业模式设计的影响机制。研究结果发现:(1)互补资产专用性越高,商业模式设计的新颖性越低,商业模式设计的效率性则不受影响;(2)互补资产专用性对商业模式设计新颖性的影响受到关系治理的正向调节,互补资产专用性对商业模式设计效率性的影响受到关系治理的负向调节。本研究的管理启示是,企业需要充分考量专用性互补资产在商业模式设计中的作用,并且更加重视关系治理这类社会性、非经济因素的作用。

企业的边界决定:交易成本与企业能力理论的统一逻辑

企业边界问题是经营决策的重要问题,明确企业边界是企业发展的前提。传统的关于企业边界的决定理论为交易成本理论,强调企业交易成本与自造生产成本的对比,而后来兴起的企业能力理论则强调企业核心能力的重要性。我们发现,两种理论分别从经济学和管理学视角提出独立的分析框架,但在某些情况下得出相反的结论。为解决这一矛盾,挖掘两种理论间的内在关联,从两种理论的共性与差异性出发,深入探讨企业边界的决定机理,提出基于资产专用互补性的边界决定理论。该理论强调企业能力形成的内生性,并从交易成本的角度解释这种内生性产生的途径。理论表明,企业只可能整合与公司其他资产和生产活动具有专用互补性的资产和生产活动,且这种整合是通过企业主动识别或创造实现的。本文提出的企业边界决定理论是基于交易成本理论和核心能力理论的统一逻辑分析框架,在挖掘现有研究对两种理论对比分析深度的同时,打开了能力与交易成本两种因素在企业边界决定中相互作用的研究空间。