颅脑专用线圈在0~6月龄婴儿颅脑MRI中的图像质量对比分析

目的:探讨16通道婴幼儿颅脑专用线圈对0~6月龄婴儿颅脑MRI图像质量的影响。方法:选取32名0~6月龄患儿使用16通道婴幼儿颅脑专用线圈行颅脑MRI检查(专用线圈组),另选取同时期使用常规头颈联合线圈行颅脑MRI检查的32名0~6月龄患儿作为常规线圈组,扫描序列均包含横断位T1加权像(T1WI)、T2加权像(T2WI)、T2液体衰减反转恢复序列(FLAIR)以及横断位弥散加权像(DWI),分别对扫描图像进行主观和客观评价。结果:主观评分中:T1WI、T2WI、FLAIR序列评分均达到4分以上,DWI序列均达到3分以上;在T1WI、T2WI和FLAIR序列中两名评分者评分一致性程度较强(Kappa值分别为0.717、0.652、0.784),在DWI序列中,一致性程度一般(Kappa值为0.321),均具有统计学意义(P<0.05)。客观评价中,专用线圈组各序列的SNR和CNR在颅脑左右叶上均表现出高度的一致性,且颅脑左右叶SNR和CNR差异无统计学意义(P>0.05);相较于常规线圈组,专用线圈组在各个序列SNR、CNR均有所增加,其中在T1WI序列SNR、CNR和DWI序列SNR,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用颅脑专用线圈扫描0~6月龄婴儿颅脑图像可以满足临床需求;专用线圈组图像质量在主、客观评价中均优于常规线圈组。

4通道与16通道相控阵乳腺专用线圈在乳腺MRI成像的应用比较

目的探讨4通道相控阵乳腺专用线圈与16通道相控阵乳腺专用线圈在乳腺MRI成像中的应用比较。方法回顾性分析54例在我科完成乳腺MRI扫描的被检者影像资料,其中使用4通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的27例;使用16通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的27例。MR影像序列主要包括:Tirm、T1WI、DWI、动态增强、单体数MRS。在Tirm、T1WI、DWI、动态增强图像上选择经乳头平面相同位置乳腺腺体测量其信噪比;两名高年资影像诊断医师根据Tirm、T1WI、DWI、动态增强、单体数MRS图像质量,对每例检查者图像进行双盲评价:优、良、中、差;同时根据手术或者活检结果,比较两种射频线圈MR图像对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 1)经4通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的Tirm、T1WI、DWI、动态增强影像的平均信噪比分别为13.96±4.02、44.50±24.01、2.34±0.90、25.77±9.20;经16通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的相应MRI影像的平均信噪比分别为8.28±3.89、175.71±147.28、2.32±0.80、36.77±14.54。T1WI及动态增强序列差异均有统计学意义(P值<0.05),Tirm及DWI序列差异无统计学意义(P值>0.05);2)经16通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的MRI影像的优良率(70.37%)高于4通道相控阵乳腺专用线圈(40.74%),差异有统计学意义(P值<0.05);3)经16通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的MRI影像乳腺癌诊断的敏感性为87.50%(14/16),特异性为81.82%(9/11),准确性为85.19%(23/27),经4通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈的MRI影像乳腺癌诊断的敏感性为84.62%(11/13),特异性为71.43%(10/14),准确性为77.78%(21/27)。结论 1)乳腺MRI检查对乳腺癌的诊断具有较高的敏感性和特异性;2)以4通道相控阵乳腺专用线圈作为射频线圈得到的MRI影像能较好的满足临床需求;3)16通道相控阵乳腺专用线圈优于4通道相控阵乳腺专用线圈。

脉冲专用罗氏线圈校准技术研究

脉冲专用罗氏线圈应用得越来越广泛,其刻度因数、带宽参数在脉冲大电流源测试领域应用得非常广泛,因此脉冲专用罗氏线圈的校准需求较大。采用多功能校准源和数字表实现了脉冲专用罗氏线圈刻度因数的校准,校准结果表明,扩展不确定度为0.5%(k=2);采用自行研制的脉冲专用罗氏线圈带宽校准装置、皮尔森线圈和数字示波器完成了对脉冲专用罗氏线圈带宽的校准,校准结果中表明,扩展不确定度为9.2%(k=2)。

自制乳房支架配合体线圈在乳腺肿块磁共振成像检查中的应用

我院利用低场磁共振成像（MRI）配合乳腺专用线圈对乳腺肿块进行研究多年,发现低场MRI对乳腺肿块的诊断具有较好的效果,但使用乳腺专用线圈对腋窝、肺、纵隔等结构的改变显示不佳,为此我们自行研制乳腺磁共振检查支架配合体线圈用于乳腺肿块检查，较好地解决这个问题，现将这一方法介绍如下。

^(18)F-FDG PET/MR与PET/CT在乳腺肿瘤诊断中的初步对比研究

目的分析一体化PET/MR乳腺显像对乳腺病灶的诊断价值,并与PET/CT比较。方法回顾性分析59例怀疑乳腺肿瘤的女性患者同日先后行全身^(18)F-FDG PET/CT显像及采用乳腺专用线圈的^(18)F-FDG PET/MR局部显像的相关资料。以病理结果为金标准。用χ~2检验比较两者检出率的差异;用Pearson相关性分析、Bland-Altman分析及t检验对两者最大标准摄取值(SUVmax)及靶区/本底比值(T/B)进行比较分析;运用χ~2检验比较各指标诊断效能的差异。结果共94个乳腺病灶获得病理结果,其中乳腺癌病灶57个,乳腺淋巴瘤病灶2个,横纹肌肉瘤病灶3个,良性结节32个。PET/MR总体比PET/CT多发现24个病灶,两者有显著统计学差异(χ~2=25.71,P<0.01)。有46个病灶同时在两台PET上呈阳性,另有8个病灶PET_(-MR)呈阳性,而PET_(-CT)呈阴性,其中恶性7个。PET阳性病灶的SUV_(max-MR)与SUV_(max-CT)有良好的一致性(r=0.989)。PET_(-MR)图像的T/B_(-MR)值较PET_(-CT)图像的T/B_(-CT)高,均值差为2.3(95%CI:-3.5～8.0),有显著统计学差异(t=2.72,P<0.01)。PET/MR的灵敏度、特异度及准确率为95.2%(59/62)、90.6%(29/32)、93.6%(88/94),PET/CT的灵敏度、特异度及准确率为75.8%(47/62)、93.8%(30/32)、81.9%(77/94),二者灵敏度与准确率有统计学差异(χ~2=9.63,P<0.01;χ~2=5.99,P<0.05)。≥10 mm恶性病灶的PET阳性率92.5%(37/40),明显高于<10 mm恶性病灶的PET阳性率63.6%(14/22)(χ~2=8.10,P<0.01)。对于≥10 mm的病灶,两者的灵敏度、特异度及准确率均无统计学差异(χ~2=1.05、0.38、0.15,P>0.05)。对于41个<10 mm的病灶,PET/MR的灵敏度90.9%(20/22)和准确率92.7%(38/41),高于PET/CT的灵敏度和准确率45.5%(10/22)、68.3%(28/41)(χ~2=10.48、7.77,P<0.01)。结论 PET/MR对于乳腺肿瘤的诊断具有较高的价值。与PET/CT相比,PET/MR的PET图像信噪比更高、分辨率更好,MR提供的诊断信息更多,尤其是对于<10 mm的病灶,其诊断价值更高。