专病一体化饮食护理模式对慢性心衰并发糖尿病患者的影响

目的对专病一体化饮食护理模式对慢性心衰并发糖尿病患者的影响展开系统分析。方法利用EXCEL表统计遴选本院治疗的92例慢性心衰并发糖尿病患者作为研究目标,按照随机数字法分为对照组(n=46)、实验组(n=46),统计时间为2018年4月—2020年7月,对照组行常规护理模式,实验组行专病一体化饮食护理模式,研究两组患者的护理满意度、营养状态情况。结果护理前,两组患者的营养状态无显著差异(P>0.05)。护理后,实验组与对照组相比心营养状态评分较低(P<0.05);实验组与对照组相比护理满意度较高(P<0.05)。结论予以慢性心衰并发糖尿病患者行专病一体化饮食护理模式可明显提升护理满意度,改善生营养状态值得临床进一步研究、借鉴。

专病一体化饮食护理模式对慢性心衰并发糖尿病患者的影响

研究慢性心衰(CHF)并发糖尿病(DM)患者采用专病一体化饮食护理的影响。方法 2018年度我院未推行专病一体化饮食护理模式,选取56例CHF并发DM患者作为F组。2019年度我院推行专病一体化饮食护理模式,选取56例CHF并发DM患者作为N组。结果 护理后N组患者血糖控制情况明显优于于F组,P<0.05;护理后N组饮食知识掌握评分及饮食规范性评分均高于F组,营养不良炎症(MIS)评分低于F组,均P<0.05;护理后N组生活质量评分明显高于F组,P<0.05。结论 对CHF并发DM患者实施专病一体化饮食护理模式能有效控制血糖,改善饮食和营养状况,提升生活质量。

专病一体化护理联合协同护理模式对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:探讨专病一体化护理联合协同护理模式对老年慢性心力衰竭(CHF)患者的影响。方法:选取2022年2月1日~2023年2月28日收治的98例老年CHF患者作为研究对象,依据入院时间采用抽签法分为对照组和观察组各49例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施专病一体化护理联合协同护理模式;比较两组入院时、出院时、出院3个月的积极度评分,护理前后生命质量[简明健康状况调查问卷(SF-36)]评分、睡眠质量(明尼苏达心力衰竭睡眠质量量表)评分、自我护理(欧洲心力衰竭自我护理行为量表)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,护理满意度。结果:干预后,两组积极度评分逐渐提高(P<0.01),观察组出院时、出院3个月积极度评分高于对照组(P<0.01);护理后,两组生命质量评分高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);护理后,两组睡眠质量、自我护理评分及HAMA、HAMD评分低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:专病一体化护理联合协同护理模式能够有效改善CHF患者的不良情绪和积极度,提高睡眠质量和生命质量,提升护理满意度。

专病一体化护理模式对COPD伴冠心病患者心肺功能及预后的影响

目的探讨专病一体化护理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴冠心病患者心肺功能及预后的影响。方法选择2021年3月至2022年9月收治的96例COPD伴冠心病患者,随机分为对照组和观察组,每组48例。其中对照组给予常规方法进行护理,观察组给予专病一体化护理模式护理,出院后进行3个月的随访。比较2组干预前和干预后3个月的肺功能[最大呼气中期流量(MMEF)、用力肺活量(FVC)、呼气高峰流速(PEF)、第1秒用力呼气量(FEV1)]、心功能[脑钠肽(BNP)、6 min步行距离(6MWD)]及生存质量评分变化,分析2组护理满意度差异。结果观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,2组MMEF值及血清BNP水平明显降低,FVC、PEF、FEV1及6MWD值明显升高,且观察组更明显(P<0.05)。与治疗前比较,2组生存质量、社会适应性、心理维度及生理维度评分均明显升高,且观察组更明显(P<0.05)。结论专病一体化护理模式干预COPD伴冠心病患者,可有效改善其心肺功能,提高护理满意度和预后生存质量,具有一定的临床应用价值。

一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者的影响

目的:探讨一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者康复效果的影响。方法:选取2022年7月1日~2023年6月30日收治的50例慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用一体化饮食护理模式,对照组采用常规饮食护理;比较两组饮食护理情况,护理前后营养指标[包括白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TF)和糖化血红蛋白(HbA 1c)]及康复效果[采用信息管理系统(MIS)]。结果:观察组饮食知识掌握度、膳食指导依从性均高高于对照组(P<0.01);护理后,观察组Alb、TF均高于对照组(P<0.01,P<0.05),HbA 1c低于对照组(P<0.05),MIS评分低于对照组(P<0.01)。结论:一体化饮食护理模式可控制心力衰竭合并2型糖尿病患者血糖,改善心功能,提高康复效果。

专病一体化护理模式对腹膜透析患者SGA、ESCA,QOL及满意率的影响分析

讨论腹膜透析患者营养管理中专病一体化护理的功效,以期改善患者的营养状况和自身护理水平。方法 选择2021年2月—2022年2月我院开展腹膜透析患者60例作为本次研究对象,依据随机摸球分组法,将患者分为研究组和对照组各30例。对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上构建专病一体化模式的饮食指导作为主要干预措施。结果 无论是在护理开始之前的阶段还是之后的阶段,患者的整体生活品质并没有显著的提升或下降趋势(p>0.05)。结论 饮食管理能够让患者模拟和真实体验饮食管理的各种场景,增加患者的参与感,从而提高患者的知识水平,改善饮食依从性,重塑饮食结构,并改善营养状况。

照顾者赋能教育联合专病一体化延伸护理对血液透析患者负性情绪及照顾者心理压力的影响观察

目的 观察照顾者赋能教育联合专病一体化延伸护理对血液透析患者负性情绪及照顾者心理压力的影响。方法 将70例进行血液透析的患者及其主要照顾者随机分为对照组(常规护理)与观察组(照顾者赋能教育联合专病一体化延伸护理)各35例(患者及其主要照顾者为1对1)。使用SAS与SDS量表对两组患者心理状态进行评估,使用CD-RISC量表及CSI指标对照顾者心理压力进行评估。结果 干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);干预后观察组CD-RISC各维度评分均明显高于对照组,CSI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 将照顾者赋能教育联合专病一体化延伸护理运用于血液透析患者的护理之中,可显著改善患者心理状态,同时减轻照顾者心理压力。

专病一体化护理模式在冠心病合并心衰患者中的应用

探究冠心病合并心力衰竭患者临床护理工作中专病一体化护理的应用价值。方法 收集本院心血管内科收诊的102例冠心病合并心衰患者的临床资料,均在2023年3月-2024年1月间入院诊治,回顾患者的护理方法分组,对照组(n=56)采用常规护理干预,实验组(n=46)采用专病一体化护理。结果 在患者出院6个月后的心功能指标(LVEF、LVEDD)以及自我管理能力(EHFSCB-9量表评分)的比较,实验组均优于对照组(P<0.001);且实验组出院6个月内的不良心血管事件发生率低于对照组,而出院后的正确服药、合理饮食、情绪稳定、定期复诊、适当体育运动遵医行为均高于对照组(P<0.05)。结论 专病一体化护理模式的应用有助于稳定冠心病合并心衰患者的病情,改善心功能,减少心血管事件发生。

专病一体化护理对急性脑梗死患者康复效果及生活质量的影响

目的:探讨专病一体化护理对急性脑梗死(ACI)患者康复效果及生活质量的影响。方法:选取2020年1月—2021年12月在我院诊治的ACI患者118例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组59例。对照组给予常规护理,观察组给予专病一体化护理。采用日常生活能力评定量表(ADL)、Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMA)评估康复效果,采用生活质量评价量表(SF-36)评估生活质量,比较两组康复治疗依从性、并发症发生情况,以及护理前后的ADL、FMA、SF-36评分。结果:观察组康复治疗总依从率明显高于对照组(P<0.05)。护理后两组ADL、FMA评分均显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:专病一体化护理应用于ACI患者,可提高康复治疗依从性、护理满意度,改善日常生活能力、运动功能,降低并发症,有利于患者康复。

营养评估结合专病一体化饮食指导在心力衰竭合并糖尿病患者中的应用

目的 探讨给予心力衰竭合并糖尿病患者营养评估结合专病一体化饮食指导对其病情变化的影响。方法 选取武汉亚洲心脏病医院收治的98例心力衰竭合并糖尿病的患者为研究对象,入组时间为2021年8月至2022年7月,分组方式为随机数字表法。对照组(49例)给予专病一体化饮食指导,观察组(49例)给予营养评估结合专病一体化饮食指导,比较2组患者的干预效果。结果 2组在干预1周和干预1个月后的空腹血糖和餐后2 h血糖均较干预前降低,干预1个月后的糖化血红蛋白也均较干预前降低(P均<0.05),且观察组的各项血糖水平均低于同一时间点的对照组(P均<0.05)。干预1个月后,2组的转铁蛋白和白蛋白水平均较干预前升高(P均<0.05);2组在糖尿病特异性生存质量量表修订版中的影响程度和忧虑程度评分均较干预前降低,满意程度评分均较干预前升高(P均<0.05);观察组的上述指标和评分均优于对照组(P均<0.05)。干预3个月后,2组的每搏输出量均大于干预前,N末端B型利钠肽原均低于干预前,6分钟步行试验距离均长于干预前(P均<0.05),且观察组的各项心功能指标均优于对照组(P均<0.05)。结论 给予心力衰竭合并糖尿病患者营养评估结合专病一体化饮食指导,有助于患者更好地控制血糖,且能够改善其营养状况、心功能和生活质量。

专病一体化护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的:分析专病一体化护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取2023年1—12月宁夏医科大学总医院收治的老年慢性心力衰竭患者430例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各215例。对照组实施常规护理,观察组实施专病一体化护理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组自我责任感、自我概念、自我护理技能、健康知识水平评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。护理后,两组身体领域、情绪领域、其他领域评分及总分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组(P<0.001)。结论:专病一体化护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果显著,可缓解患者负面情绪,提高自我护理能力和护理满意度,改善生活质量。

医护一体化护理模式在2型糖尿病病人护理中的应用效果观察

目的:探讨医护一体化护理模式在2型糖尿病病人护理中的应用效果。方法:选取本院2020年1月—2021年12月收治的2型糖尿病病人86例,按照不同的护理模式分为对照组和观察组,各43例。对照组实施常规护理干预,观察组实施医护一体化护理模式干预,评估两组病人饮食情况、血糖水平、生存质量及认知水平。结果:观察组3 d饮食日均摄入量达标率高于对照组(P<0.05);干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05);干预前两组生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组生存质量评分均降低,观察组低于对照组(P<0.05);观察组合理饮食、情绪管理及健康锻炼评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对2型糖尿病病人实施医护一体化护理模式可优化病人饮食行为与饮食结构,降低血糖水平,改善生存质量,并提高病人对疾病的认知。

专病一体化饮食护理对肾病血液透析患者营养状态、生活质量的影响

目的观察专病一体化饮食护理对肾病血液透析患者营养状态、生活质量的影响。方法将我院2018年1月至2019年12月接受血液透析治疗的100例肾病患者按入院顺序分为对照组和观察组,各50例。在常规护理基础上,对照组给予饮食护理,观察组给予专病一体化饮食护理。比较两组的护理效果。结果护理后,两组的BMI、MAC、TSF、ALB、PALB、Hb水平及MIS、PG-SGA、PHQ-9、GAD-7、SF-36评分均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论专病一体化饮食护理可显著改善肾病血液透析患者的营养状况,增加脂肪、肌肉及蛋白质含量,提高生活质量,值得临床推广。

护士主导专病一体化护理联合精细化护理对白内障合并青光眼患者术后健康行为、不良情绪的影响

目的探究护士主导专病一体化护理联合精细化护理对白内障合并青光眼患者术后健康行为、不良情绪的影响。方法选取2020年12月至2022年12月期间在河南省周口市眼科医院治疗的白内障合并青光眼患者94例,应用随机数表法将其分为对照组(常规护理)及观察组(护士主导专病一体化护理联合精细化护理),各47例。对比两组健康行为评分、眼部指标、不良情绪评分、生活质量评分、并发症发生率。结果护理后,对照组各维度健康行为评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组眼部指标(眼压、视力、前房深度)优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,对照组不良情绪(焦虑自评量表、抑郁自评量表)评分高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组各维度生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率(4.26%)高于观察组(21.28%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对白内障合并青光眼患者手术患者进行护士主导专病一体化护理联合精细化护理,可改善患者眼部指标、不良情绪,提高患者健康行为,提升生活质量,降低并发症发生。

急性脑梗死患者予以专病一体化护理干预的效果评价

评价专病一体化护理对于急性脑梗死(缩成:ACI)的护理功效。方法 选入2年间收入的82例ACI患者,抽签法均分,一体组予以专病一体化护理;参照组予以常规护理,相互比较神经功能评分等各项指标。结果 护理以后,两组间的神经功能评分相比,得出P<0.05。结论 专病一体化护理能够改善ACI患者的神经功能,纠正其不良心理,而且可以抑制并发症,改善其运动能力,并能有效调节血液流变学。

专病一体化护理联合协同护理在糖尿病护理中的应用价值探究

目的:探究在糖尿病患者中应用专病一体化护理联合协同护理的价值。方法:于2020年6月至2023年12月,选取徐州市医学科学研究所80例糖尿病患者,随机分为对照组、研究组,各40例。对比两组患者护理价值。结果:护理后,研究组患者负面情绪、SCL-90评分、TC、TG水平低于对照组(P<0.05);研究组患者SF-36评分、护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对糖尿病患者应用专病一体化护理联合协同护理能减轻患者负面情绪,控制血糖水平。

专病一体化护理对急性脑梗死患者康复的影响

探讨专病一体化护理对急性脑梗死患者康复的影响。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入60例急性脑梗死患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,专病一体化护理纳入观察组。比较两组护理前后神经功能、肢体功能、生活能力、满意度、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 专病一体化护理用于急性脑梗死临床护理效果确切。

专病一体化护理联合正念训练干预在2型糖尿病患者中的应用

探讨专病一体化护理联合正念训练干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法 随机选择2型糖尿病患者60例,均分为观察组和对照组,均采取专病一体化护理,观察组额外接受正念训练干预。结果 干预后,观察组患者FBG从10.63±1.62mmol/L降到5.23±0.29mmol/L,2hPBG从13.14±0.89mmol/L降到7.47±0.56mmol/L,HbA1c从11.58±1.12%降到6.88±0.24%,且均明显优于对照组;观察组患者SAS评分由56.50±5.34分降为38.99±5.69分,SDS评分由50.94±10.57分降为42.60±4.79分,且均显著优于对照组。结论 专病一体化护理联合正念训练干预能显著改善2型糖尿病患者的血糖控制和心理状态,为该类患者的管理提供了新的治疗方法。

专病一体化护理结合引导式想象放松训练在白内障摘除伴人工晶体植入术患者中的应用效果

目的:观察专病一体化护理结合引导式想象放松训练在白内障摘除伴人工晶体植入术患者中的应用效果.方法:选取2021年4月—2023年6月烟台市烟台山医院收治的94例白内障患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各47例.对照组实施常规护理,观察组实施专病一体化护理联合引导式想象放松训练.比较两组应对方式、眼部指标水平、并发症发生情况及生活质量.结果:护理前,两组医学应对问卷(MCMQ)各维度评分、眼压、前房深度、视力水平、低视力者生活质量核心量表(LVQOL)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组面对评分、视力水平、LVQOL各维度评分高于对照组,回避、屈服评分、眼压、前房深度水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:专病一体化护理结合引导式想象放松训练在白内障摘除伴人工晶体植入术患者中的应用效果较好,能够改善患者的应对方式和眼部指标水平,降低并发症发生率,提高其生活质量.

血液透析患者透析护理期间营养评估与专病一体化饮食指导效果探析

目的本文主要探析营养评估与专病一体化饮食指导在肾病血液透析患者护理中的应用效果。方法研究时间为2017年11月20日~2019年11月15日,选取在浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院肾内科进行血液透析治疗的患者131例,以随机化原则分组,分对照组(例数=67)、研究组(例数=64),对照组患者进行常规护理方法,研究组患者在此基础之上,使用营养评估与专病一体化饮食指导帮助患者康复,在经过护理干预的3个月之后,对比白蛋白水平、营养状况及生活质量。结果在2组患者都经过3个月的护理以后,研究组患者营养状况优于对照组,具有统计学意义(t=27.729,<0.001);在2组患者都经过3个月的治疗以后,观察组躯体、精神、生活质量综合评分高于对照组(t值分别为18.198,27.861,16.603;P值分别为<0.001,<0.001,<0.001);经过3个月护理干预治疗之后,研究组患者满意度明显高于对照组(t=8.092,P=0.004)。结论在肾病患者的血液透析治疗中,营养评估与专病一体化饮食指导的应用效果明显,能够改善患者营养状况,提高患者的生活质量。