以专科护士为导向的延续康复路径对介入治疗急性心肌梗死患者的影响

目的:探讨以专科护士为导向的延续康复路径对介入治疗急性心肌梗死(AMI)患者的影响。方法:选取2019年3月1日~2020年10月31日进行介入治疗的122例AMI患者为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组和观察组各61例,对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上实施以专科护士为导向的延续康复路径;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心功能指标[包括舒张早期/舒张晚期左房室瓣血流速度(E/A)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)]及不良心血管事件发生情况。结果:干预后,两组SF-36评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,观察组LVEDD、LVESD均低于对照组(P<0.01),E/A、LVEF均高于对照组(P<0.01);观察组严重心律失常、心源性死亡及心肌梗死再复发总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:以专科护士为导向的延续康复路径能更好地提高介入治疗AMI患者的生活质量,改善心功能,降低不良心血管事件的发生率,值得临床借鉴与推广。

康复路径结合基于专科护士为导向的延续护理在急性心肌梗死患者心脏康复中应用价值分析

对急性心肌梗死(acute myocardial infarction ,AMI)的患者采取延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向的延续护理),再分析上述护理方法对其心脏康复效果。方法:将AMI的患者(100例)作为本次主要研究对象。病例选取时间开始于2019年6月-2020年6月之前结束。随机分为2组,一组对照组,一组实验组。对照组AMI的患者接受常规护理方法,实验组AMI的患者接受延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向)。结果:两组AMI的患者护理前临床有关指标比较,无明显差异(P>0.05),在实施不同的护理方法之后,实验组各项指标表现为更优的情况(P<0.05)。结论:对AMI的患者采取延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向)的临床效果远远高于常规护理方法。