静脉输液专职护理团队在输液管理中的作用

目的探讨建立静脉输液专职护理团队在输液管理中的作用,为输液管理提供实证依据。方法对在输液室接受治疗的73 600例患者,分别采用传统静脉输液管理(实施前36 800例),以及采取建立静脉输液专职护理团队的方法进行管理(实施后36 800例),其包括分析影响静脉穿刺成功率与满意度的因素、强化培训、建立激励机制等措施。结果实施前后一次穿刺成功率、静脉穿刺时间、患者排队等候时间、输液满意度等比较,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论结合医院情况建立静脉输液专职护理团队,设计科学的工作流程与合理排班是提升输液管理质量与护理服务满意度的有效途径。

危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探究危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的效果。方法 选取2020年1月~2023年3月我院收治120例伴呼吸衰竭老年AECOPD入院患者作为研究对象,随机分组为对照组和观察组,每组60例。对照组给予呼吸机集束化管理,观察组在对照组护理基础上联合危重症专职护理团队模式管理。观察两组干预前后血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸酸碱值(pH值)];干预期间住院情况[有创通气(IMV)时间、无创通气(NIV)时间、总机械通气时间、住院时间];并发症发生率。结果 干预后,观察组PaO_(2)水平、pH值高于对照组,PaCO_(2)水平、IMV时间、NIV时间、总机械通气时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理,可改善老年AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸衰竭症状,缩短治疗周期,降低并发症发生风险。

应用专职护理团队管理甲状腺癌患者的效果及对患者生活质量的影响

目的探讨应用专职护理团队管理甲状腺癌患者的效果及对患者生活质量的影响。方法选取2017年5月至2018年5月该院收治的甲状腺癌患者200例,随机分为两组,对照组患者应用单纯护理模式,研究组患者应用专职护理团队管理,比较两组患者临床治疗的有效率、患者的术后情况(包括术后平均住院时间、术后平均阵痛时间、术后12 h疼痛评分以及术后24 h疼痛评分)、术后并发症的发生率,同时对比治疗前后患者炎症因子变化。结果研究组临床治疗有效率为98.0%,对照组为75.0%,研究组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组患者的术后平均住院时间、平均镇痛时间、术后12 h和24 h评分皆低于研究组(P<0.05);治疗前两组患者血清CCL-18、IL-6水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后两组患者血清CCL-18、IL-6水平均有所下降,但研究组患者下降较为显著(P<0.05);两组患者治疗后并发症的发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对甲状腺癌患者采用专职护理团队进行管理时,其临床效果较为显著,有效的控制了患者血清内CCL-18、IL-6水平,使住院时间和镇痛时间得到了缩短,将术后并发症以及复发的概率将至最低范围,使患者的生活质量得到了改善,安全有效,值得在临床上进行推广应用。

采用专职护理团队进行输液管理对输液者满意率的影响

目的:探讨采用专职护理团队进行输液管理对输液者满意率的影响。方法:选择2017年5月至2017年11月期间在皖南医学院第一附属医院接受输液治疗的1000例患者作为研究对象。按照随机数表法将这1000例患者分为对照组和研究组,每组各有500例患者。为对照组患者采用传统护理团队进行静脉输液管理,为研究组患者采用专职护理团队进行静脉输液管理。然后,比较两组患者穿刺等待的时间、一次穿刺的成功率、输液的时间及其对护理服务的满意率。结果:经过治护,研究组患者一次穿刺的成功率及其对护理服务的满意率均高于对照组患者,其穿刺等待的时间、输液的时间均少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用专职护理团队进行输液管理能够有效地提高输液的质量,提高患者对护理服务的满意度。

应用专职护理团队管理甲状腺癌且存在不良情绪患者的效果及对患者生活质量的影响

分析应用专职护理团队管理甲状腺癌患者的效果及对患者生活质量的影响。方法:2021年1月-2021年12月,选取我科收治的78例甲状腺癌且存在不良情绪的患者为研究对象,采用随机对照研究法分为,研究组(39例),运用专职护理团队管理,对照组(39例),运用常规护理,比较两组患者的术后并发症、SDS(抑郁自评量表)评分、SAS(焦虑自评量表)评分,生活质量,护理满意度。结果:比较对照组,研究组SDS、SAS评分降低(P<0.05),并发症降低(P<0.05),生活质量:生理机能(62.29±10.67)分,健康状况(67.26±13.11)分,躯体疼痛(66.27±11.82)分,精力(61.56±11.18)分,社会功能(69.36±11.85)分,生理职能(64.59±12.48)分,精神健康(62.64±10.52)分,情感职能(65.86±11.52)分,均显著提高(P<0.05,t=5.0770、4.4014、3.8828、2.9380、4.5413、6.3750、6.7856、5.3267),护理满意度高(P<0.05)。结论:应用专职护理团队管理甲状腺癌且存在不良情绪的患者的效果显著,改善患者生活质量,提高护理满意度,具有积极作用。

危重症专职护理团队对急性期慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者的干预效果

目的探讨危重症专职护理团队对急性期慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者的干预效果。方法选取平顶山市妇幼保健院接受治疗的96例急性期慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施危重症专职护理团队干预。观察两组患者干预前后(机械通气前、撤机后)血气指标[氧分压(oxygen partial pressure,PaO_(2))、二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SaO_(2))、pH值]变化情况,比较两组患者住院期间基本情况(机械通气时间、住监护室时间、住院时间)以及机械通气过程中患者并发症发生率。结果干预后,两组患者PaO_(2)、SpO_(2)、pH值较干预前升高,且观察组患者明显高于同期对照组,PaCO_(2)较干预前降低,且观察组患者明显低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者机械通气、住监护室以及住院时间均明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理团队干预可改善急性期慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者的动脉血气指标,缩短机械通气时间和住院时间,减少并发症发生。

浅谈在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义

目的 :探讨分析在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义。方法 :选取2013年1月~2014年1月间我院门诊急诊科室收治的235例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(120例)和实验组(115例),为对照组患者进行常规静脉输液护理,为实验组患者进行专职静脉输液护理,观察对比两组患者的静脉穿刺次数、静脉穿刺时间、输液等待时间及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者的各项临床指标及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论:在门诊急诊科室中建立专职团队对患者进行静脉输液护理能明显缩短患者等待输液的时间及穿刺时间,明显提高穿刺的成功率及患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。

专职危重护理团队模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭机械通气患者中的应用

目的:探讨专职危重护理团队模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并呼吸衰竭机械通气患者中的应用效果。方法:选取2018年3月—2020年6月期间平顶山市第一人民医院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者96例,按照入院顺序不同分为对照组和试验组,每组各48例。对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上采用专职危重护理团队模式。比较两组恢复时间、并发症发生率及家属护理满意度。结果:试验组ICU停留时间、机械通气时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为4.16%,低于对照组的20.83%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组家属护理满意度91.67%,高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:专职危重护理团队模式能促进AECOPD合并呼吸衰竭机械通气患者尽快康复,降低并发症发生率,提升家属护理满意度。

设立专职胰岛素泵护理团队对神经外科患者血糖管理的价值分析

目的分析设立专职胰岛素泵护理团队对神经外科患者血糖管理的价值。方法选取2018年2月至2020年2月山东省聊城市人民医院收治的164例需使用胰岛素泵进行治疗的神经外科患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组82例。对照组患者由常规胰岛素泵护理团队进行管理,观察组患者由专职胰岛素泵护理团队进行管理。比较2组患者的血糖管理质量和每日胰岛素使用剂量变化情况。结果管理2周后,观察组达到目标范围血糖的构成比为85.37%(70/82),高于对照组的71.95%(59/82),差异有统计学意义(P<0.05);观察组达到目标范围血糖的患者中,平均达标时间为(2.31±0.61)d,显著短于对照组的(4.95±0.83)d(P<0.05)。管理2周后,2组的空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2h PG)水平均显著低于同组管理前(P均<0.05),糖化血红蛋白(Hb A1c)水平与同组管理前比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组的FPG和2hPG水平均显著低于对照组(P均<0.05),HbA1c水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。管理2周后,观察组的每日胰岛素使用剂量显著少于管理前和对照组(P均<0.05);对照组的每日胰岛素使用剂量与管理前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论设立专职胰岛素泵护理团队对神经外科患者的血糖开展管理,能够提高患者的血糖管理质量,缩短血糖达标时间,并能减少每日胰岛素使用剂量。

专职危重护理团队模式对行序贯机械通气COPD继发呼吸衰竭患者血气分析指标及护理质量的影响

目的探讨专职危重护理团队模式对行序贯机械通气慢性阻塞性肺疾病(COPD)继发呼吸衰竭患者血气分析指标及护理质量的影响。方法选取2016年3月～2017年2月50例行序贯机械通气COPD继发呼吸衰竭患者作为对照组,患者采用常规重症监护室(ICU)护理干预;另选取2017年3月～2018年3月50例行序贯机械通气COPD继发呼吸衰竭患者作为观察组,患者在对照组基础上采用专职危重护理团队模式干预。比较两组患者ICU停留时间、机械通气时间、住院时间及干预前后氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)及pH、干预后护理质量评分。结果观察组患者ICU停留时间、机械通气时间及住院时间分别为(10.09±2.64)、(22.20±3.81)、(7.32±1.10)d,均显著短于对照组的(14.21±3.19)、(28.42±5.35)、(10.69±1.54)d,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者患者PaO_2、PaCO_2、pH均优于干预前及对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者基础护理、专科护理、危重症护理评分分别为(18.30±3.77)、(17.92±3.20)、(26.51±4.69)分,均显著高于对照组的(14.21±3.24)、(12.36±2.41)、(18.34±3.43)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论专职危重护理团队模式应用于行序贯机械通气COPD继发呼吸衰竭患者可有效加快病情康复进程,改善血气分析指标,并有助于提高护理服务质量。

专职营养护理团队在慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中的应用效果

目的分析专职营养护理团队在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2021年6月至2022年6月江苏省东海县人民医院呼吸内科收治的84例COPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,采用抽签法分为观察组和对照组,每组42例。对照组予以基础护理和常规营养护理,观察组在此基础上联合专职营养护理团队护理,比较2组的护理效果及预后情况。结果护理7 d及14 d后,2组的血清白蛋白(ALB)水平均高于护理前,预后营养指数(PNI)和主观整体营养状况评估(SGA)评分均低于护理前;2组的血清T淋巴细胞亚群CD3^(+)、CD4^(+)和CD8^(+)水平均较护理前升高;2组的第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)、血氧饱和度(SaO2)和动脉血氧分压(PaO2)均较护理前升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))均较护理前降低;相较于同期对照组,观察组的上述指标均更优,比较均有统计学差异(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率(7.14%)低于对照组(19.05%,P<0.05)。结论为COPD合并呼吸衰竭患者构建专职营养护理团队并实施临床护理对改善营养状态和免疫功能、促进肺功能和动脉血气分析指标恢复、降低不良事件发生风险均具有积极意义。

专职静脉输液护理团队在门急诊患者中的应用价值

目的探讨建立静脉输液专职护理团队在门急诊患者中的应用价值。方法随机选取2010年1月至2012年12月成立专职静脉输液护理团队前后在我院门急诊输液的患者2000例，分为观察组和对照组，每组1000例。比较两组患者一次穿刺成功率、静脉穿刺时间、患者排队等候时间、患者对输液满意度。结果观察组患者一次穿刺成功率明显高于对照组（P〈0．05），静脉穿刺时间、患者排队等候时间明显少于对照组（P〈0．05）。患者输液并发症（静脉炎、液体渗出、堵管）发生率明显低于对照组（P〈0．05）。患者对静脉输液的护理满意度明显等高于对照组（P〈0．05）。结论静脉输液专职护理团队能够为患者提供安全、方便、快捷的输液治疗，有利于提高静脉输液护理质量与护理服务满意度，值得在推广应用。