探索专职疼痛护士综合评定对癌痛规范化治疗的作用

目的:探讨专职疼痛护士综合评定对癌痛规范化治疗的作用。方法:选取2021年1月1日~2022年1月31日收治的84例癌症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予专职疼痛护士综合评定;比较两组干预前、干预1个月后疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生存质量[采用癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)],两组护理满意度。结果:干预1个月后,两组VAS评分低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预1个月后,两组SDS、SAS及FACT-G评分均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:专职疼痛护士综合评定在癌痛规范化治疗中的运用效果确切,可减轻患者疼痛,改善心理状态,从而提高生存质量及护理满意度。

以专职疼痛护士为主体的急性疼痛服务在胸腔镜下肺部手术疼痛管理中的应用

目的:探讨以专职疼痛护士为主体的急性疼痛服务(APS)在胸腔镜辅助下肺部手术疼痛管理中的应用。方法:选择2019年5月至2020年12月东南大学附属中大医院择期实施胸腔镜辅助下肺部手术并自愿术后使用自控镇痛(PCA)泵的患者640例,按照管理方法不同分为干预组和对照组,对照组为2019年5月至2020年4月术后应用常规管理模式进行APS的患者,干预组为2020年5月至2020年12月术后由专职疼痛护士进行APS的患者。结果:干预组术后静息痛评分、活动痛评分、镇静评分、活动情况评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);干预组恶心呕吐发生率及恶心呕吐评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);干预组镇痛满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:以专职疼痛护士为主体的APS,可提高胸腔镜下肺部手术疼痛管理质量。

以疼痛专职护士为主导的疼痛管理对行腹腔镜下胃肠道手术患者疼痛的影响

目的 分析以疼痛专职护士为主导的疼痛管理对行腹腔镜下胃肠道手术患者疼痛的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月于上海市第四人民医院行腹腔镜下胃肠道手术的120例患者作为研究对象,将2021年1~8月的60例患者作为对照组,2021年9月至2022年1月的60例患者作为观察组。对照组患者给予常规疼痛管理,观察组患者给予以疼痛专职护士为主导的疼痛管理。比较2组患者在术后不同时间点的视觉模拟评分法(VAS)评分、住院时间、术后首次排便时间、术后首次排气时间、术后首次下床时间、术后并发症发生情况和疼痛相关护理满意率。结果 观察组在术后30 min、12 h、24 h和48 h的VAS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组的住院时间较对照组更短,术后首次排便、排气和下床时间均早于对照组(P均<0.05)。观察组的术后并发症(切口感染、尿潴留和下肢深静脉血栓)总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的各项疼痛相关护理满意率均高于对照组(P均<0.05)。结论 建立以疼痛专职护士为主导的疼痛管理模式能够降低行腹腔镜下胃肠道手术患者的术后疼痛程度,缩短其康复时间,提高疼痛相关护理满意率,降低术后并发症发生率。

疼痛专职护士综合评定对癌痛规范化治疗的影响研究

目的探索疼痛专职护士综合评定对癌痛规范化治疗的作用。方法选择2021年1月-2022年6月都昌县人民医院肿瘤科180例有疼痛的住院患者,随机分成观察组与对照组,各90例。对照组按常规每天14:00进行一次疼痛评估,观察组接受疼痛专职护士遵循疼痛综合评定原则,进行常规评估的基础上增加动态、全面和量化指标,定期进行疼痛知识学习、疼痛患教指导与质控分析,观察比较疼痛专职护士的综合评定对癌痛规范化治疗的作用。结果观察组疼痛专职护士的综合评定更能准确、及时、量化、全面、动态评估患者的疼痛强度、性质、部位及用药效果和副作用与引发疼痛的各项因素等,显著提高了癌痛规范化治疗。明显优于常规的一天一次疼痛评估效果,差异有统计学意义(p<0.05)。结论疼痛专职护士综合评定能明显提高癌痛规范化治疗,具有临床推广应用价值。