地理标志法律保护模式研究

从分析当前国际上地理标志保护的模式着手,探讨各国选择不同地理标志保护模式背后的深层原因,指出中国当前地理标志保护制度的弊端,最终阐明加强我国地理标志专门保护的重要性。

简论欧美国家的地理标志产品保护模式

地理标志是国际通用的法律术语,具有鲜明的地域指向性。作为地方风土的典型产物,地理标志产品的价值不仅体现在产品维度的溢价能力和市场竞争优势上,还兼具商业、社会与文化价值,能够成为推动我国乡村振兴的有生力量。目前,对地理标志予以法律保护已成为国际社会的共识,但各国之间,也存在“主观认知”与“客观关联”、“声誉”与“风土”的理念差异,以及商标法、专门法两种保护模式的博弈:以欧盟各成员国为首的诸多国家通过专门立法对地理标志实施保护,即“欧洲式专门法”保护模式;以美国为首的部分国家,由于缺少地理标志保护传统,地理标志资源也相对有限,采取以商标体系为地理标志提供法律框架的保护模式,即“美国式商标法”保护模式。了解两者的法律逻辑与顶层设计差异并进行比较,有利于为我国地理标志“土特产”的进一步保护与发展提供借鉴。

中药材地理标志注册登记的现状与分析

目的:掌握我国中药材地理标志的注册登记现状,为中药材知识产权保护和我国地理标志制度的完善提供参考。方法:通过网站对国家工商总局、国家质检总局和农业部公布的获得地理标志保护的中药材产品进行统计和分析。结果:截至2010年底,我国共有108种中药材注册登记了地理标志,涉及381个产品、458个地理标志和30个省、市、自治区;非食品类中药材更倾向于质检专门法保护模式;有64个产品同时采用了商标法和专门法两种保护模式。结论:已经有一定数量的中药材产品注册登记了地理标志,但仍待进一步加强;质检-商标模式是目前最常采用的双重保护模式。