行政诉讼法修改后行政法领域遗留问题解决方法研究

《中华人民共和国行政诉讼法》修正案已经正式通过,而其修正内容并非面面俱到。行政诉讼案件收案少、抽象行政行为未得到有效管制、行政案件审判结果执行难的问题没有得到解决。对此,笔者提出了建立行政法院的建议,并展示了行政法院构建,论证了其可行性。并提出设立有利于行政审判执行黑名单制度,也提出了增加公益性行政诉讼和利用社会媒体解决所提问题的建议。

行政诉讼受案范围辩析

行政诉讼受案范围辩析○高家伟行政诉讼受案范围具有确定行政诉讼诉权、行政诉讼原告资格、行政诉讼审查范围等多方面的意义。但是，无论是在理论上还是在实践中，这一问题并没有界定清楚。本文试就行政诉讼受案范围的含义和法律规定作一探讨。一、行政诉讼受案范围的含义...

我国行政诉讼体制是否应实行行政法院模式

我国现行行政诉讼法第3条第2款规定了我国行政诉讼体制的现行模式:人民法院设行政审判庭,审理行政案件。这种模式既不同于英美法系由普通法院对行政行为进行司法审查的模式,也不同于大陆法系专设行政法院审理行政案件的模式。普通法院模式和行政法院模式各有利弊。一般认为,普通法院模式之利有三:其一。

行政诉讼制度的完善与发展

《中华人民共和国行政诉讼法》的制定与实施,无疑促进了我国民主政治和法制建设的重大发展和进步,使广大的公民、法人和其他社会组织合法权益得以自我保障的法律意识普遍提高.但实践表明,行政诉讼制度的贯彻和实施并非乐观,行政审判工作障碍重重,实践中所暴露出来的一些棘手的问题为人们始料所不及,从而导致了我国现行的行政诉讼制度步履艰难.对此,笔者针对实践存在的主要问题,就如何予以解决完善和发展做一初步探讨.

论加快法院体制改革步伐

论加快法院体制改革步伐周蹈法院体制改革的呼声由来已久。近几年各地法院在最高法院的指导下，进行了一些探索性的改革，也不同程度地促进了审判工作的开展。但总的来说，法院体制改革还处在一种表层性的探索阶段，远不能适应市场经济的发展需要。为促进和保障社会主义市...

关于行政诉讼困境的法律思考

《行政诉讼法》施行十余年,对我国的民主政治建设、市场经济体制的确定和行政管理的法制化等无疑起到了重大的促进作用。然而,行政审判工作仍障碍重重,与立法之初所预测的局面相差较远。为此,应扩大受案范围,确立公权力诉讼,建立有限的调解制度,设立专门行政法院,建构判例制度,以期使我国行政沂讼走出困境。

各国行政诉讼制度之比较

建立我国的行政诉讼制度是社会主义法制建设所面临的一个急迫而重要的任务,这已为人们普遍认识并已付诸实践。我国行政诉讼立法理应从我国社会主义客观实际出发,但也应看到,目前世界各国在建立与完善自己的行政诉讼制度方面有许多成功的经验或失利的教训,认识其可供借鉴之处,对我国行政诉讼制度的建立无疑是大有裨益的。由此出发,我们对某些国家的行政诉讼制度作一些浅显的比较分析,并对我国行政诉讼立法提出几点意见。

适应社会主义市场经济体制需要加快法院体制改革步伐

人民法院体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分.近几年来,许多法院在体制改革的路上大胆进行探索,但这种探索仍属于表层性的,远不能适应市场经济发展的需要.那么,法院现行体制的主要弊端是什么,法院体制改革步伐不快的原因在哪里,加快法院体制改革步伐有无可能性?《适应社会主义市场经济体制需要加快法院体制改革步伐》一文,对此作了论述.

中国的司法审查制度

一、《行政诉讼法》是司法审查法迷醉于概念而不是问题之中,是象行政法学这样的应用学科的大忌.说《行政诉讼法》是司法审查法,并不是为了改换一个称谓,而是因为这一说法更有助于把握其精髓. 1989年4月4日通过的《行政诉讼法》并不是一个普通的诉讼法.《行政诉讼法》与我们已熟知的《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》比较,至少有着下列重要不同:(1)它确立的是一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度。