基于合作对象探讨我国学术期刊专题/专栏建设

【目的】了解学术期刊专题/专栏建设的现状,以切实发挥学术期刊专题/专栏建设的作用,为期刊的品牌建设、学术创新、影响力提升和办刊质量提高提供策略。【方法】采用问卷调查法,对全国范围内397名专题/专栏合作对象(包括期刊主编、编委、审稿人、作者)进行调查,了解他们对期刊专题/专栏建设的态度和意见,从合作对象视角探讨影响学术期刊专题/专栏建设成功率和有效性的因素。【结果】合作对象态度上,表示支持专题/专栏建设工作的比例较高(71.28%),但供稿率不高(43.37%),存在态度和行为分离的现象。排名前5的供稿率影响因素是期刊被本专业领域研究者认可、期刊被数据库收录情况、期刊影响力、期刊品牌、期刊的处理速度。最优的约稿方式是行业内的学术带头人联系约稿,其次是熟识的专家委托和期刊主编亲自联系进行约稿。合作对象最希望获得的帮助是稿件快速审理发表和确定选题方向。【结论】为提高学术期刊专题/专栏建设质量,应进一步挖掘重要合作对象的作用,有针对性地选择高供稿率的合作对象;努力挖掘和利用影响合作对象供稿的因素,在期刊品牌建设、扩大影响力方面下功夫;优化约稿方式方法,重视行业学术带头人的作用;同时通过稿件快速审理发表、帮助确定选题并提供发表后推广等服务,提高合作对象对专题/专栏建设工作的认可度和参与度。

我国学术期刊专题/专栏建设情况、困难及对策——基于编辑部人员的问卷调查分析

【目的】从期刊编辑部人员的角度分析国内学术期刊专题/专栏建设存在的问题,为切实发挥学术期刊专题/专栏建设的作用提供数据支持和具有可操作性的方案。【方法】采用问卷调查法,以学术期刊编辑部人员为调查对象,调查学术期刊专题/专栏开展情况及相关影响因素、编辑部人员的态度和满意度、存在的困难等,对问卷结果进行统计分析。【结果】调查样本中,学术期刊专题/专栏策划开展率为83.5%,约稿成功率为86.0%。85.9%的期刊编辑部人员愿意在专题/专栏建设方面投入精力,68.5%对专题/专栏建设持满意态度。85.3%的期刊专题/专栏稿件年发文比例在25%以内,而专题/专栏稿件年发文比例为>25%~50%时专题/专栏满意度最高。78.3%的期刊专题/专栏建设年投入经费低于5万元。中文期刊专题/专栏策划开展率、约稿成功率、年投入经费、专题/专栏稿件年发文比例与满意度均低于英文期刊。99.5%的调查对象表示期刊专题/专栏建设有各方面的困难。【结论】目前国内学术期刊普遍重视专题/专栏建设,但仍需要探索适合自身期刊发展的专题/专栏建设规模,中文期刊专题/专栏建设尚有进一步提升空间。编辑部人员表示专题/专栏建设中,存在期刊影响力不够、编辑人员数量少、专家回应率不高、稿件提供拖延和质量不如预期等困难。建议通过打造期刊特色,增强期刊凝聚力,提高期刊影响力;多渠道补充编辑人员,尝试集约化出版;优化约稿方式方法;调动重要合作对象的积极性;提升编辑的学术能力和服务能力;适当增加专题/专栏建设资金投入和政策支持(特别是中文期刊);多组织合作建设专题/专栏等方式来提高专题/专栏建设的成功率和效率,为树立期刊品牌、提高期刊影响力和办刊水平提供路径。

医学学报类期刊专题/专栏建设的调查及启示

【目的】考察医学学报类期刊专题/专栏建设的现状,为医学学报类期刊提升专题/专栏建设质量提供支持。【方法】选择9种有代表性的医学学报类期刊,统计这些期刊专题/专栏的栏目数量和载文量、栏目篇均被引频次和栏目篇均下载频次。统计并分析被引和下载频次较高的专题/专栏,以及发表时间较长但被引和下载频次较低的专题/专栏,并与同期非专题/专栏论文进行比较。【结果】9种期刊都开设了专题/专栏,但专题/专栏数量及载文量不稳定,6种期刊的年均专栏数量≤3.0个,栏目平均载文量(3.21篇)较少。栏目延续性不佳,84.3%的专题/专栏只出版了1期,而延续性好的专题/专栏被引和下载频次均较高。除了综述、述评、指南类外,与肿瘤、感染性疾病、妇产科学、老年医学相关的专题/专栏数量较多,论文的下载和引用情况较好,远远超过同期非专题/专栏论文。但仍有74.1%的专题/专栏的被引和/或下载情况并不十分理想,其中部分栏目的论文被引和下载情况并没有优于同期的非专题/专栏论文。【结论】医学学报类期刊需要重视专题/专栏建设的调研,精心构思栏目名称,多渠道拓展、挖掘专家资源,避免专题/专栏建设的盲目性和随机性,提升专题/专栏建设的质量和延续性,从而促进期刊影响力的提高。