从自由主义民主到世界主义民主——评戴维·赫尔德《民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理》

通过对赫尔德世界主义民主理论的分析,指出其从自由主义民主到世界主义民主理论的建构过程,世界主义民主理论来源于对传统西方自由主义民主理论的改造并综合了世界主义思想,它向我们展示了全球化与民主化之间的关系,但同时也暴露出问题。世界主义民主理论提供了全球治理的新形式,但这并不意味着世界主义民主这种新形式在全球化进程中能够脱离现实主义的思考,也并不意味着它在全球化进程中的均衡发展而走向真正的公平。

全球化进程中法治基础的转变——以世界主义民主理论的全球治理为出发点

全球化进程使以主权国家为核心的世界秩序发生变化,以世界主义民主理论为基础的全球治理理论的兴起给传统法治理论提供了新的研究思路。在全球化背景下,从世界主义民主的视角来看待法治理论所面临的问题,就是要重新审视全球化背景下民族国家法治的政治基础问题,这也是中国法理学面临的重要问题。

国际新秩序构图——赫尔德的“世界主义民主”模式

戴维·赫尔德是国际知名的政治学家,现为英国伦敦经济与政治学院华莱士讲座教授.他在政治理论、社会理论、民主理论和全球化研究方面造诣颇深,著述丰富,代表作有<民主的模式>、<政治理论与现代国家>、<民主与全球秩序>等.其中<民主与全球秩序>出版于1995年,赫尔德在该书中独具匠心地提出了"世界主义民主"的构想和理论."世界主义民主"是一个超出国家范围的国际化民主模式,是一个富有创见而又充满挑战的理论假说,在国际学术界引起了很大反响.德国著名政治社会学家克劳斯·奥费认为,赫尔德架起了一座把国际关系研究与国家的、民主的理论连接起来的桥梁.他对"世界民主主义"大胆和有启发的规范性建构,勾画出了在一个由国家组成的全球社会的现实当中,民主的原则赖以持续下去的途径.

世界主义民主理论及其批判

世界主义民主不是一个全新的理论,从本质上说它属于政治世界主义。英国学者戴维·赫尔德和意大利学者丹尼尔·阿奇布基等人以联合国改革为起点,建构了关于未来世界秩序的世界主义民主理论设想。世界主义民主否定了主权的地域性限制,强调超越国家边界的治理理念和原则。从短期目标来说,世界主义民主不是要建立世界政府,而是主张在在全球范围内建立一个介于邦联制和联邦制之间的民主体制。对于世界主义民主,批评意见认为一是它夸大了全球化及全球问题对主权国家的影响,二是它只是一个理想状态的政治设想,并不具有实践上的可能性。尽管如此,世界主义民主关于超国家治理的理论、论点和主张,为探索当前全球治理体系的变革,构建公平正义的全球新秩序提供了借鉴意义。

国家的教育与社会的教育——简论杜威世界主义的民主教育思想及其影响

杜威赋予民主主义以世界主义、全人类性的含义,拓深了对民主主义的理解。进行世界主义的民主教育才能丰富人的社会性,发展人的个性,实现人之属人的本质特性。杜威赞赏康德"只有通过具有博大的胸怀,能领会未来更好社会理想的人们的努力,才能使人类的天性接近它的目的"之社会的教育思想。杜威世界主义的民主教育思想对五四时期中国先进知识分子所进行的新教育探索产生了深刻的影响。

民主与全球治理的新思维——戴维·赫尔德《民主与全球秩序》评述

本文通过对英国著名学者戴维·赫尔德《民主与全球秩序》一书的述评，着重从共和主义与自由主义张力的角度阐发了民主的模式及其现代含义，特别是揭示了自由主义民主的内涵，分析了现代国家观念与民主观念之间的张力及蕴藏在其后的“国家主权说”与“人民主权说”的争辩以及自由主义民主国家对两者的调和，最后对“世界主义民主”进行了评论和展望。

国际关系民主化与全球新秩序:全球化视野下的考察

后冷战时期的国际关系秩序处于重建的过程中,全球化推动的国际关系民主化体现了一种新的国际关系价值观和秩序观。以民主价值和民主精神建构国际关系是必要的,也存在很大的困难,但必须对传统的民主理论做出必要的修正。考虑到国际关系的内在结构,世界主义民主可能是实现国际关系民主化的一种可行的制度和结构。

世界主义的价值诉求——国际关系规范理论的视角

世界主义是一种具有悠久传统的哲学理念,它主张世界是一个单一的共同体,所有人皆为其中的平等成员。近年来随着国际关系规范理论的复兴,世界主义再次走向前台。在当前全球化的背景下,面对国际政治、经济秩序的重大变迁,一系列关乎人类命运问题的显现,以个人主义的价值前提和全球共同体的道德理想为基础,世界主义在人权的普遍性、全球范围的分配正义和世界主义民主等不同领域都表达了自己的道德诉求。然而,作为一种普遍性的价值目标,其在具体实施过程中可能产生的负面影响同样不容忽视。

理想遭遇现实——评戴维·赫尔德的《世界主义:观念与现实》

戴维·赫尔德（DavidHeld）是一位享有很高声誉的政治理论家，也是一位多产的学者。他的主要代表著作有《民主的模式》、《民主与全球秩序》、《全球大变革：全球化时代的政治、经济与文化》等等，在其2010年出版的《世界主义：观念与现实》（Cos。mopolitanism：IdealsandRealities，Cambridge：PolityPress）一书中，赫尔德进一步完善了他原先提出的“世界主义民主”（cosmopoli．tandemocracy）的设想，并把这一模式作为解决全球化时代重大问题的指导性原则。鉴于其理论价值与现实意义，本文将对该书进行简要的介绍与评析。

论戴维·赫尔德的全球治理思想

戴维.赫尔德是当代著名的全球治理专家,其全球治理思想独具特色。赫尔德从全球化的发展出发,对全球化的本质及其影响进行了界定,指出了全球治理的必要性及其现实条件;同时,赫尔德又从正义和民主的原则出发,以平等的个人为价值趋向,探讨了全球治理的规范基础及其对理想国际秩序的道德诉求;在此基础上,赫尔德转向世界主义哲学传统,构建出了世界主义民主这一新的全球治理模式。赫尔德的全球治理思想具有重要的学术价值,但其过于规范性的理论建构又使其呈现出一定的缺陷。

赫尔德的全球治理思想探析

随着冷战的结束和全球化的发展,全球治理理论日益受到人们关注。本文从全球治理的理论框架和现实条件出发,详细阐述了赫尔德关于全球治理的观点——即一种以世界主义原则和世界主义制度为基础的全球多层治理的世界主义民主,文章最后简要对其观点进行了评价。尽管赫尔德的全球治理观点有些理想化,但它无疑为全球治理提供了一个很好的范式。

英报刊登关于吉登斯《第三条道路》的书评

英国《新时代》报１９９８年１１月７日刊登了保罗·赫斯特的文章《不是为了懦夫》，对安东尼·吉登斯的著作《第三条道路：社会民主主义的更新》作了评论。赫斯特认为，为社会民主主义而进行的奋斗是漫长而艰苦的，这不是懦夫的事业。吉登斯的书应当从其副题读起，因为得...

戴维·赫尔德的全球社会民主理论:价值取向与路径选择

戴维·赫尔德在民主理论研究和全球化理论分析的基础上,提出了自己的全球治理理论,包括世界主义民主模式和全球社会民主模式,体现了其治理理论在领域上的拓展和内容上的深化。全球社会民主模式的治理在价值取向上体现了世界主义和社会民主主义的要求,而在路径选择上却采取了多元主义的温和立场。然而,尽管全球社会民主理论的规范价值是值得肯定的,体现了人类对未来世界秩序的美好向往,但在现实可操作性上却值得商榷。

联合国的民主及其治理

冷战结束后,联合国在众多国际领域的治理及其影响日益广泛,对联合国的民主问责便成为理论和现实中的一种必然要求。本文从联合国成员内部的民主、成员间民主和全球民主三个层次考察了联合国的民主之内涵。在此基础上阐述了联合国的民主治理及其治理机制完善的主要变革途径。

全球政治中的对话——吉登斯的对话民主理论探析

随着情感民主的推进、权威系统对官僚等级制的逐步取代、社会运动和自助团体的发展以及全球性民主的浮现,吉登斯提出,无论是个人、集体、组织还是国家之间都可以通过公共场合进行对话,以讨论和交流的方式形成政策和行为。作为解决不同价值和不同生活方式之间冲突的最佳方法,对话民主建立在可信性的基础之上,由融汇之爱—纯粹关系—情感民主推进而来,很好地激发那些不同于国家层面上的政治形式的凸显,是一种实现全球性团结的手段,是协商民主在全球治理层面的一种路径。

全球正义何以可能?——以全球治理为切入点

全球正义的实现路径问题,即"全球正义何以可能",是人们在研究全球正义理论时一个不容忽视的问题。全球治理是实现全球正义的重要机制,戴维·赫尔德的"世界主义民主理论"是其中的代表性理论。威尔·金里卡挑战了赫尔德的理论,然而,他的观点缺乏说服力。倘若全球治理能够真正奠基于平等、人权、民主和正义等价值的基石之上,全球治理就是一种公平的全球治理,公平的全球治理将有利于全球正义的实现。