奥兰·扬:《世界事务中的治理》

上海:上海人民出版社,2007年,213页,25元,ISBN976-7-208-070998/D·122720世纪末以来,世界事务的治理越来越成为全球范围各界人士广为关注的话题。全球治理的手段和方法在不断增加,同时对全球治理的数量和质量上的需求也在不断增加。《世界事务中的治理》一书就是在这种背景下产生的。该书作者奥兰·扬(Oran R·Young)是美国加利福尼亚大学圣巴巴拉分校环境科学与管理学院教授。

日本在世界事务中的政治作用

一80年代,日本成功地加强了它在世界政治中的地位,并继续以其从事经济活动的本领,借助开发科技资源来加强它的政治地位。从某种程度上说,它还增强了自己的军事力量,为自己开创了一个新的历史时期。日本在和其主要竞争对手美国和西欧的竞争关系中,大大地巩固了自己的地盘,树立起一个工业、金融和高科技强国的形象。其的国民生产总值已超过苏联,人均国民收入则超过了美国。日本已经成为第二经济大国,其国民生产总值约占世界国民生产总值的15%。自从1986年以来,它就是世界的主要债权国。1987年,它的经济收入相当突出。

尼泊尔世界事务委员会代表团访问南亚研究所

尼泊尔世界事务委员会代表团访问南亚研究所１９９６年５月２４日以尼泊尔世界事务委员会主席苏里亚·拉尔·阿玛蒂亚教授为团长的代表团一行５人访问南亚研究所并进行了学术交流。四川联合大学副校长周宗华教授会见了代表团全体成员，并简要介绍了学校的历史和现状。代表...

建立“台港澳与世界事务专业方向”研讨会发言摘要

1995年4月26日,由北京大学国际政治系台港澳与世界事务研究所主办的“江泽民关于台湾问题八项主张暨台港澳与世界事务专业方向”研讨会在北京大学召开。出席会议的有国务院台办、现代国际关系研究所、中国人民大学、全国台湾研究会、台联会研究室、北京市民革、北京大学分校、北京旅游学院、《台声》杂志等单位的专家、学者、记者共三十多人。赞助这此研讨会的山西运城烟草公司代表也出席了会议。国际政治系台港澳与世界事务方向的研究生旁听了会议。会议由北京大学国际政治系副主任潘国华教授主持。北京大学副校长梁柱教授、国际政治系系主任梁守德教授代表校、系致了欢迎词,并就在国政系设立台港澳与世界事务专业方向作了说明。与会的专家学者一致赞同在国际政治系设立台港澳与世界事务专业,并就设立这一专业的办学方针、课程设置等提出了许多很好的意见和建议。会议还认真学习、讨论了江泽民主席关于台湾问题八项主张及其重大意义,发表了非常有价值的看法。现将研讨会上有关台港澳与世界事务专业建设方面的发言,按发言顺序摘要刊载如下(根据会议记录整理,未经本人审阅)。

世界事务中的系统论与社会论——国际组织的地位和作用

本文把用系统分析方法和国际社会的分析方法论证国际组织在世界事务中的作用加以比较和对照。系统分析学派强调物质条件是国际层面上的驱动力,强调国际组织是强国追求其目标的工具,是帮助大国之间处理相互关系或调解冲突的助手。与此相对照,国际社会分析学派则把国际组织当作会议外交的场所,当作追求共同目标的机制,当作创建和实施管理规制的角色。当我们逐渐离开非殖民地化和东西方关系紧张的时代之际,国际体系中近来发生的变化可能会改变国际组织所发挥作用的内容而不是改变其性质。在国际社会分析学派看来,国际社会中发生的变化可能对国际组织有更深刻的影响,这是由于在国际层面上,非国家行为主体的作用上升了,或者由于指导国际社会成员相互关系的组织规则已经重新界定。

我院台港澳与世界事务专业部分师生访问香港

1998年12月26—31日,应香港法律教育信托基金和香港青年旅舍协会的邀请,我院国际政治系台港澳与世界事务专业研究生、本科生10人,在该系系主任李义虎教授带领下,赴港参加“京港青年法律交流计划’98”。该计划旨在通过参观和访问香港有关机构和举行座谈等,增进内地及香港青年对两地法律制度及文化的了解。同行的还有北大、清华两校法律系的部分师生。访问期间,该团在香港大学法学院参加了“中国内地。

台港澳与世界事务研究所成立

台港澳与世界事务研究所已于今年初在我系成立。建所的目的在于配置和加强有关这方面的教学、科研力量,开展台港澳问题及其涉外因素的研究,培养台港澳与世界事务专业方向各种层次的人才,进一步发展与台港澳地区、海外及国内各有关研究单位、大专院校的学术交流。

促进世界的和平与发展——普格瓦什科学与世界事务会议年会侧记

在当今世纪之交的年代里,世界已经并正在发生巨大而深刻的变化。旧的世界格局和秩序已经瓦解,新的格局和秩序尚未形成。东西方之间的“冷战”虽已结束,人们憧憬的太平盛世并未到来,人类仍面临许多严峻的挑战。面对这种现实,人们在思考,在探求解决各种迫切问题的途径,在为人类更美好的前景而奋斗。

智慧地参与世界事务

笔者从事中学教育,退休后成了＂海外背包客＂。通过阅读《世界知识》等期刊,博览了全球风云及世界各地的人文、地理、文化,见习了＂入境问俗＂,从中受益匪浅。于是我充足了电,背上了行囊,走出了大山,走向了世界!今年9月是《世界知识》杂志80周年的华诞。《世界知识》于1934年9月在上海创刊,这一年恰好是中国革命史上最伟大的红军长征开始的日子。《世界知识》生于忧患,艰苦创业,还饱受反动势力的封锁与打压。

关于世界战略格局的几个问题

所谓世界战略格局,一般是指在一定历史时期内,世界主要国家(集团)基于力量对比和利害关系而形成的相对稳定且能影响世界战略态势的国际关系的总体结构。研究冷战后世界战略格局的走向和模式,牵涉到对未来世界走向的基本估计,也关系到各大国(集团)如何确定自己在未来世界中的地位并据此制定相应的内外政策。本文试就几个有关问题做些粗浅分析。一、关于目前世界战略格局和所处的历史时期关于现实世界战略格局,目前有多种提法:一是认为旧的两极格局已有重大变化,

美国“世界新秩序”和未来“国际新秩序”初探

为了使自身在21世纪处于较有利的地位,许多国家纷纷提出建立“世界新秩序”的主张和设想。美国的目标是要综合运用美国的整体优势来建立一个以英国为领导,以西方联盟为主体的“世界新秩序”。但在一个经济实力和竞争起主导作用的世界中,美车面临的困难和挑战是不少的。(见第3页)

现代化与青年“世界意识”

在20世纪的最后10年,我们已经听到了21世纪的足音.青年创造未来,未来属于青年.我们将面临一个更加开放的世界.对此,我们青年在心理上、精神上又做了哪些准备呢?在当今奔向现代化、面向世界的口号声中,我们一些青年接受的是卡拉OK、圣诞卡、情人节等等浅层结构的外来文化,而缺乏忽视或没有意识到文化深层结构的观念变革.我们也可以去"洋插队",进行"世界大串连",但我们是一部分青年知识分子和大学生,在"对外开放"的口号下,热衷于外来文化,却淡漠了自己的民族精神和优秀的文化传统,成为蹩脚的模仿者.这种丧失了自我的意识,当然也不能称之为"世界意识"真正的世界意识,即一种面向世界、积极参与世界事务的意识.这已成为我国进一步开放亟需解决的课题.

当代世界和平研究的历史与现状

一、和平研究的早期发展第二次世界大战结束后不久,就出现了东西方的冷战。它给这个还没有医治好战争创伤的世界又笼罩上一层新的阴影。新的大战是否会爆发?刚刚获得不久的和平能够维持多久?这些问题引起了全世界人民的强烈关注,同时也推动了和平研究进入一个新的有组织的发展阶段。早期有组织的和平研究活动首先开始于美国,随后在欧洲,日本等地发展起来。这一时期的和平研究被一些学者称为学术上的'草根运动',许多个人和小团体的积极活动和四处游说,对建立和平研究机构起了直接推动作用。经过他们的努力,和平研究为自己赢得了存在的合法性,并逐步挤进大学、基金会或某些政治机构。

海湾战争对世界局势的影响初窥

历时42天的海湾战争业已结束。作为“冷战”结束后的第一场战争,这场由伊拉克首先挑起、美国首先进攻的海湾战争曾牵动了世界的每一个角落。这场战争的后果是相当严重的,仅战争耗资就相当于40个非洲国家一年的收入,足够联合国世界粮食计划署对第三世界国家投资200年。海湾危机和海湾战争也速成了阿拉伯世界內部的严重分裂,增加了中东问题的复杂性,同时也严重干扰了世界经济调整的进程。海湾危机的发展过程已清楚地表明,几个大国主宰世界事务的时代已一去不复返了,海湾战争后,世界格局走向多极化的总趋势不会改变。

面向世界 扩大国际交流

从战略的层次对世界事务的研究,亦即国际战略研究,在我国正越来越受到各方面的关注。我们的改革和开放都要密协注意国际环境的变化。我们需要愈来愈多地了解外部世界,同样也需要让别人来了解我们,加强对外国的了解,同时阐述我国战略主张,让外国了解我们,也是我们研究会的任务之一。

海湾危机后的世界新秩序初探

两极格局让位于多极格局,冷战作为战后国际关系的主要表现样式已趋终结,雅尔塔体制开始解体。世界政治景观的这一重大演变起因于美苏关系的缓和,而根源则是苏联内外政策的方向性变化以及随之而来的东欧剧变。旧的世界秩序已经打破,新的世界秩序尚未确立,世界秩序的新旧交替需要一个较长的过程。在这一过程中(也许要十年时间),旧体制中的某些因素仍将继续起作用,而新体制的因素将在与旧体制的较量中逐步明朗。实际上。

试论后霸权主义的世界政治

苏联的解体和独联体的诞生,是苏联近七年来演变的必然结果,它对世界政治的影响是深远的。由于两极体制的瓦解,自然引发出国际新格局和国际新秩序问题。在研究这些问题的时候,有一种看法习惯于从过去长期存在着两个超级大国、两个霸权主义的事实出发,以为在苏联分崩离析和美国在海湾战争获胜以后,美国作为唯一的超级大国更显得所向无敌,今后的世界将是美国主导的世界,担心美国霸权主义可能更容易强加到其他弱小国家身上,使世界更加不得安宁。这种简单的推理是难以成立的,因为美国的强大与否以及它在世界上的地位和作用并不是只和苏联相比,而是决定于许多因素。许多事例可以说明,美国主导世界事务的能力正在削弱而不是加强,许多著名的西方政治家已经纷纷指出。