世界卫生组织生命质量量表及其中文版

介绍了世界卫生组织生命质量测定量表WHOQOL发展的背景、世界卫生组织对生命质量的定义、量表的结构和内容、WHOQOL-100和WHOQOL-BREF两份量表之间的关系、量表的应用和中文版的发展过程。

中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证

目的验证并评价中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(the World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)应用于终末期肾病患者生存质量评估时的信效度。方法本研究通过分层比例抽样方法选取山东省烟台市某三甲医院Y的55名终末期肾病患者填写中文版WHOQOL-BREF。结果量表内部一致性信度良好;分别采用专家评定法和相关系数法进行内容效度检验后发现量表具备较好的内容效度;不同低保、透析龄、目前个人月收入和患病前的家庭月收入的终末期肾病患者在周围环境领域得分不同(P<0.05),其判别效度尚可。结论中文版WHOQOL-BREF适用于终末期肾病患者生存质量的评估,具有较好的信效度。

中国农村孕妇生命质量现状及影响因素研究

背景妇幼健康发展需要缩小妇女儿童健康水平的城乡、区域、群体差距,聚焦农村等低收入地区孕妇生命质量对改善妇幼健康不平等具有重要意义。目的分析中国农村孕妇妊娠期生命质量现状及其影响因素。方法选取2018年9月—2019年9月就诊于陕西省、四川省和云南省6家县级医疗机构(昭阳区人民医院、彝良县人民医院、平昌县妇幼保健院、营山县妇幼保健院、紫阳县妇幼保健院、汉阴县妇幼保健院)3329名孕妇作为研究对象,采集孕妇的基本信息。采用世界卫生组织生命质量简表(WHOQOL-BREF)调查孕妇生命质量。采用多元线性回归分析探究孕妇生命质量各维度得分的影响因素。结果共纳入3294份问卷,有效回收率为98.94%。孕妇WHOQOLBREF平均维度总得分为(81.99±11.01)分,4个维度中社会关系维度的得分最高[(69.13±12.46)分],其次为心理维度得分[(66.99±12.59)分]、生理维度得分[(65.40±12.62)分]、环境维度得分[(65.02±12.11)分]。分层比较结果显示,不同年龄、年总收入、居住地、受教育程度、职业孕妇的生理维度、心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同孕前BMI孕妇心理维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同妊娠期增重孕妇心理维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同医疗保险类型孕妇心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);经产妇环境维度得分低于初产妇(P<0.05);有运动习惯孕妇生理维度、心理维度、环境维度得分高于无运动习惯孕妇(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,年龄、运动习惯、受教育程度、职业是生理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、孕前BMI、家族史、运动习惯、受教育程度、医疗保险类型是心理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、运动习惯是社会关系维度得分的影响因素(P<0.05);家族史、妊娠期增重、运动习惯、居住地类型、职业、年总收入、医疗保险类型是环境维度得分的影响因素(P<0.05)。结论中国农村地区孕妇妊娠期生命质量仍然存在较大提升空间,除年龄、产次等个体因素影响外,居住地、医疗保险覆盖等社会因素也是显著影响因素,从社会角度的改善仍然是今后妇幼保健工作的重点。

世界卫生组织生存质量测定量表简表用于老年肺炎的信度、效度和反应度

目的评价世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)用于老年肺炎的信度、效度和反应度。方法选取2007年5月～2008年10月4家省级医院呼吸科收治的老年肺炎患者627例进行问卷调查,以Cronbach'α、Guttman分半系数评价信度;以内容效度和结构效度评价效度;以治疗前后量表均分比较评价反应度。结果 WHOQOL-BREF的Cronbach'α系数0.90、Guttman分半系数0.86,生理、心理、社会和环境领域Cronbach'α系数分别为0.74、0.72、0.72和0.87;量表各领域与其所包含条目的相关系数绝对值在0.57～0.86之间,根据特征根大小共筛选4个公因子,各公因子与各领域条目的因子载荷较好;效应尺度4个领域为中等效应,总分为较大效应。结论WHOQOL-BREF在老年肺炎的应用具有良好的信度、效度和反应度。

基于世界卫生组织生命质量量表简表的医学院校学生生命质量研究

目的在医学院校特殊的环境与课程体系下，学生往往有负担过重的表现，若干研究表明，医学院校学生生命质量较普通人群显著降低。为此，中国医科大学设计这项研究以期了解医学院校学生的生命质量状况及影响因素。方法本研究于2011年6月采用分层随机抽样调查的横断面研究方法，利用世界卫生组织生命质量量表简表对中国医科大学4个专业共112名学生的生命质量进行评价分析，并对不同专业、性别、不同消费水平的结果进行对比分析。结果4个专业学生生命质量各领域得分均较低，其中生物科学与生物技术专业在躯体、心理和环境3个领域显著低于其他各专业，P〈O．05，差异具有统计学意义；女性在社会关系领域的得分显著高于男性，P〈O．05，差异具有统计学意义；不同消费水平群体间生命质量差异无统计学意义，P〉O．05。结论医学院校学生生命质量在各领域得分均偏低，而且专业间的差异在一定程度上反映出了学生为了应付考试而学习所造成的问题。

SF-36简表评价乙肝肝硬化患者生命质量的意义

目的研究乙肝肝硬化患者生命质量。方法获取参与者知情同意后完成健康调查简表(SF-36),通过SF-36简表收集患者包括躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、总体健康状况、活力、社会功能、情绪角色和心理卫生等8个领域信息,评价乙肝肝硬化患者生命质量。结果 CHB组及乙肝肝硬化各Child-Pugh分级组的8个项目与正常对照组比较存在统计学差异,乙肝肝硬化组内,ChildB级、ChildC级和ChildA级比较存在统计学差异。结论与正常对照组比较,CHB患者和乙肝肝硬化患者生命质量下降,且随着病情的进展,乙肝肝硬化患者生命质量呈进行性下降。

健康调查简表与世界卫生组织生存质量测定量表简表在评价肺结核患者生存质量中的应用比较

目的比较健康调查简表(SF-36量表)与世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-Bref量表)在评估肺结核患者生存质量方面的实用性。方法 2013年7月-9月期间共纳入符合标准的肺结核患者201例,分别采用SF-36量表与WHOQOL-Bref量表对患者进行问卷调查,并运用可靠性分析、因子分析、Pearson相关性分析等统计学方法比较两个量表的信度、效度及两个量表的内在相关性。结果共收回有效问卷195份。SF-36量表与WHOQOL-Bref量表Cronbachα系数分别为0.920、0.863,SF-36量表的Cronbachα系数较WHOQOLBref量表的稍高;通过因子分析,两个量表中的所有问题条目都能被很好地归纳入相应的因子中;SF-36量表和WHOQOL-Bref量表类似维度之间具有较高的相关系数r值,且P<0.05。结论两个量表均具有良好的信度和效度,均能较全面地评价肺结核患者的生存质量,即SF-36量表和WHOQOL-Bref量表在评价肺结核患者的生存质量时具有近似等价的实用性。

精神分裂症患者精神残疾状况、影响因素及对生活质量的影响

目的探究精神分裂症患者精神残疾状况、影响因素及其对生活质量的影响。方法选取2020年12月—2022年12月收治的250例精神分裂症,根据世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ(WHO DASⅡ)评分分为精神残疾组210例和非精神残疾组40例。比较2组临床资料,入院1个月后的简明精神病评定量表(BPRS)和患者积极度量表(PAM)评分;采用世界卫生组织生活质量评定量表简表(WHOQOL BREF)评分比较2组入院1个月后的生活质量;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析相关指标对精神分裂症患者精神残疾发生的诊断价值;采用多因素Logistic回归分析影响精神分裂症患者发生精神残疾的危险因素;采用Pearson相关性分析相关评分与WHO DASⅡ评分的关系。结果精神残疾组较非精神残疾组病程更长,复发次数更多,家庭氛围不和谐及偏执型人数占比更大,已婚人数占比更少,受教育年限更短,月收入更低(P<0.05,P<0.01)。精神残疾组BPRS评分高于非精神残疾组,WHOQOL BREF和PAM评分低于非精神残疾组(P<0.01)。ROC曲线分析结果表明,病程、复发次数、受教育年限、月收入、BPRS评分、WHOQOL BREF评分和PAM评分对精神分裂症患者精神残疾的发生具有良好的诊断价值(P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,复发次数多、家庭氛围不和谐、BPRS评分过高、WHOQOL BREF评分过低是影响精神分裂症患者发生精神残疾的独立危险因素(P<0.01)。Pearson相关性分析显示,BPRS评分与WHO DASⅡ评分呈正相关性(r=0.899,P<0.001),WHOQOL BREF评分与WHO DASⅡ评分呈负相关性(r=-0.886,P<0.001)。结论复发次数多、家庭氛围不和谐、BPRS评分高、WHOQOL BREF评分低均能促使精神分裂症患者发生精神残疾,且患者精神残疾状况及影响因素对其生活质量影响显著。

美沙酮维持治疗患者经济状况与生命质量关系研究

本研究利用世界卫生组织生命质量测定简表对美沙酮维持治疗门诊患者进行自评,旨在了解美沙酮维持治疗患者经济状况与生命质量的关系。结果显示,患者经济状况越好,其生命质量状况越好。同时,家庭支持对改善患者生命质量也有着重要作用。

基于WHOQOL-BREF量表的晚期卵巢癌患者生命质量分析

目的调查卵巢癌患者的生活状况,分析患者生命质量的影响因素。方法选取2017年1月～2018年10月就诊于武汉大学人民医院的86例卵巢癌患者作为研究对象。应用生命质量简表(WHOQOL-BREF)量表对研究对象进行生命质量状况的问卷调查,应用多元逐步回归方法分析其生活质量的影响因素。结果 86例卵巢癌患者生命质量总得分平均为(58.17±13.22)分,其中生理领域平均得分为(17.73±2.99)分,心理领域平均得分为(16.23±4.20)分,社会关系领域平均得分为(15.98±2.88)分,环境领域平均得分为(17.13±3.00)分。多元逐步回归分析结果显示低学历(OR=0.604,95%CI:0.305～0.925)、家庭月收入≤3000元(OR=2.506,95%CI:1.214～10.841)、自费(OR=2.577,95%CI:1.396～6.937)、症状群个数多(OR=4.578,95%CI:1.138～18.153)是卵巢癌患者生命质量评分的独立影响因素。结论卵巢癌患者总体生命质量偏低,并受学历、医疗费用方式、家庭月收入、症状群个数等因素的影响。

安徽省大学生生命质量调查研究

目的了解安徽省大学生的生命质量状况。方法采用整群抽样方法,抽取安徽省3所高校学生400名进行《生存质量测定量表简表》问卷调查。结果学生生理、心理、社会关系、环境得分分别是13.74±2.49、13.19±2.03、14.34±2.94和12.40±2.371;环境领域的得分相对偏低。结论安徽省部分高校大学生生命质量属于中等,较发达地区低,较西部地区高,大学生对环境方面的适应能力普遍较差。

应用WHOQOL-BREF评估干旱地区农村居民生命质量

目的评估我国干旱地区农村居民的生命质量现状。方法2018年6—8月,通过WHOQOLBREF(世界卫生组织生命质量测定量表简表)对甘肃、山西和山东3个省共4个县的1200户家庭进行问卷调查,以Cronbach’α反应量表信度,以结构效度评价量表效度,用方差分析法和多元线性回归法分别对生命质量得分的影响因素进行单因素分析和多因素分析。结果量表的Cronbach’α系数为0.85,KMO值为0.898,球形检验显著性概率<0.01。1200名农村居民总体生命质量得分为80.18±8.81分,四领域平均得分从高到低依次为:心理领域(14.25±1.40分)、生理领域(13.96±1.54分)、社会领域(13.34±1.56分)和环境领域(12.74±1.89分);居民的总体生命质量得分在住房、生活用水量、供水方式、污水排放、到达卫生室时间、是否有慢性病、睡眠总时间的差异有统计学意义(t为-7.58~6.32,P<0.05)。结论WHOQOL-BREF评价干旱地区农村居民生命质量是可信和可靠的,干旱地区农村居民总体生命质量较好,可以从环境领域和个人生活方式等方面进一步提高居民的生命质量。

疾病预防控制机构工作人员的生命质量影响因素研究

目的了解影响疾病预防控制机构工作人员生命质量的因素,为政府及管理者制定卫生人力资源政策提供一定的理论依据。方法利用世界卫生组织生存质量简表(中文版)对某市所属的基层疾控工作人员生命质量进行测评,采用现场自评方式。结果不同科室是影响疾控工作人员心理和社会领域生命质量因素之一;家庭和睦、食欲的好坏、赞同工作竞争、对单位有信心是影响生命质量总得分的因素。结论在多因素影响情况下应采取有效措施提高和改善他们的生命质量。

难治性强迫症患者生命质量及其影响因素调查

目的 探讨难治性强迫症患者生命质量及其影响因素.方法 将46例难治性强迫症患者设为研究组,抽取同期体检的健康志愿者50名设为对照组,应用健康调查简表对两组进行评定分析.结果 研究组健康调查简表生理职能、社会职能、情感职能、精神健康维度评分均显著低于对照组(P＜0.01);研究组不同经济状况、教育年限、职业状况患者的生理职能、社会职能、情感职能、精神健康维度评分比较差异均有显著或极显著性(P＜0.05或0.01);Logistic回归分析显示经济状况、教育年限、职业身份是影响难治性强迫症患者生命质量的危险因素(P＜0.05).结论 难治性强迫症患者的生命质量显著低于健康者,经济状况、受教育年限和职业状况是影响患者生命质量的危险因素.

口腔健康关系生命质量

世界卫生组织认为,影响人类健康的三大疾病为心血管病、肿瘤和牙病,其中牙病发病率高达79%。口腔疾病多属慢性病,早期因缺乏自觉症状很难发现。尤其是儿童,一旦出现症状,如疼痛、肿胀等,往往病情较重。口腔疾病与多种病有关越来越多的研究证实,口腔疾病与心内膜炎、细菌感染、肾炎、关节炎以及胃病等多种疾病有关,而口腔感染特别是牙周组织感染与缺血性心脏病和中风关系密切。

SF-36和EQ-5D量表在慢性肾脏病患者生命质量评估中的对比研究

目的:比较健康状况调查简表(SF-36)和五维度欧洲生命质量量表(EQ-5D)对慢性肾脏病患者生命质量的评价效果。方法:采用SF-36和EQ-5D量表对徐州市中心医院112例慢性肾脏病患者入院和出院时的生命质量进行评估,比较EQ-5D的视觉标尺评分(EQ-VAS)和SF-36总分、生理总测量(PCS)和心理总测量(MCS)评分的均值、z标准分。结果:112例患者EQ-VAS评分出院时(0.72±0.20)高于入院时(0.58±0.20)(P<0.05),出院时患者SF-36总分、PCS评分和MCS评分依次为(60.75±23.16)、(59.84±23.59)和(61.65±25.17)分,高于入院时的(41.86±21.65)、(42.26±20.98)和(41.46±24.13)分(P<0.05)。EQ-VAS出入院z标准分的差值(0.8278)高于SF-36 z标准分的差值(0.7781)(P<0.05)。EQ-VAS评分与SF-36总分、PCS、MCS总评分的Pearson相关系数分别为0.555、0.534、0.532(P<0.01)。对应分析显示EQ-VAS的区分度优于SF-36总分。结论:EQ-5D和SF-36量表均能评价慢性肾脏病患者的生命质量,EQ-VAS评分的反应度、区分度高于SF-36,EQ-VAS更简单方便,是慢性肾脏病患者生命质量评价的有效工具。

自测生命质量

世界卫生组织给健康下的定义是：健康不仅是没有病痛地活着，而且还应包括心理、身体、社会交往及自我感觉等方面的完好状态。当人们了解生命质量的含义——现代人对于健康的新定义之后，自然会希望能对自身、亲友或所属群体的生命质量做出评估。这就需要医务工作者为大家提供一套简便、通用的测查办法。作者根据新近从国外有关刊物搜集到的信息，结合我国国情，设计了一种。生命质量测定表”(见附表)。这张表简单明了，读者一看即会填写。剩下的问题是，填好以后应怎样评分？评分之后又怎样判定？

人文关怀对糖尿病患者生命质量及自我效能的改善效果分析

据世界卫生组织(WHO)调查研究显示糖尿病已经成为威胁公共卫生问题的常见内分泌疾病,全球每10s即有1例糖尿病确诊患者死亡,糖尿病的发生主要是由于胰岛素分泌异常,致使机体长期处于高血糖状态,损伤眼、肾、心、脑在内的微小血管组织[1,2]。目前尚未发现糖尿病根治药,糖尿病确诊患者需长期给药降糖药治疗,本研究比较我院2017年8月至2018年8月80例给予常规护理的糖尿病患者与80例给予人文关怀护理的糖尿病患者护理干预前后简易生活质量(SF-36)量表得分变化情况以及自我效能(GSES)量表得分变化情况,从而论证人文关怀对糖尿病患者临床应用价值,现报告如下。