舆论监督与媒介责任:由《世界新闻报》窃听事件引申

《世界新闻报》窃听事件,再次暴露了西方新闻自由的虚伪性,体现了西方新闻传媒社会责任的严重缺失。这一事件,让我们不得不重新审视新闻专业主义、新闻客观公正原则、新闻自律等系列问题。同时,也启示我们要坚持马克思主义新闻观为指导,遵循新闻传播规律,推动社会主义新闻事业健康发展。

《世界新闻报》窃听事件和西方新闻自由再审视

本文简要回顾《世界新闻报》窃听事件的过程与动因,分析西方社会性小报生存状态及腐败行为的背景,对《世界新闻报》的母公司国际新闻集团及其控制者默多克的办报理念作了梳理与批评。结合窃听事件的教训及评价,对西方新闻自由原则的形成与发展作了新的审视与反思。文章对我国新闻传媒当下的表现也有简略的分析与讨论。

媒介受众的“异化劳动”及其后果——从《世界新闻报》“窃听门”事件谈起

2011年7月爆发的《世界新闻报》"窃听门"事件从不同侧面反映了西方传媒与社会的扭曲关系。本文以政治经济学的视角,着重从马克思的异化劳动观点来分析媒介受众的"劳动"及其后果。研究认为,从某种意义上说,媒介之所以获得市场权力和政治权力,其根源在于受众的异化"劳动"。劳动之所以"异化"是因为受众通过劳动赋予了媒介权力,反过来又侵犯公众个人权利和社会民主机体力量。在大多数媒体将市场作为发展之唯一逻辑的背景下,要改变这种现状,公众应该学会通过自身的市场选择,将那些不负责任的媒体剔除出市场。

《世界新闻报》“窃听门”事件给媒介舆论监督的启示

《世界新闻报》的"窃听门"事件轰动全球,制造具有轰动效应的舆论监督,即"揭丑"是"窃听"的目的之一。不止《世界新闻报》如此,许多传媒在信息资源争夺愈加激烈的今天,为获得阅读率和收视率,践踏新闻职业道德。本文着重研究"窃听门"事件给传媒舆论监督的启示,并对传媒舆论监督的未来进行预测。

《世界新闻报》的一生

2011年7月10日，“传媒帝国”新闻集团旗下的一张百年老报《世界新闻报》出版题为“谢谢，再见”的告别版，结束了其168年的漫长历史，一时间震动海内外。在此之前，该报具有辉煌的历史：它是英国销量最高的小报之一，拥有强大的社会影响力和广泛的受众基础；它多次获得英国最具含金量的新闻奖“英国新闻奖”的诸多奖项。同时，它独特的生存法则和采编、经营理念也一直饱受争议。

市场新闻业与媒体自律的博弈——以《世界新闻报》窃听事件为视角

具有168年历史的英国《世界新闻报》因陷入窃听丑闻而停刊。在默多克"市场新闻业"的办报理念下,突破了新闻伦理和法律的界限,对新闻自由、民主制度、新闻独立均造成了极大的破坏力。媒体自律机构对市场新闻业的艰难抗衡以前者的失败而告终。这些教训对中国内地媒体具有重要的启示意义。

媒体须改变以暗访为荣的观念——《世界新闻报》停刊带来的启示

英语世界发行量最大的周日报《世界新闻报》，因连续爆出的窃听事件，激起公愤，在2011年7月10日出版了最后一期报纸，结束了其168年的历史。但因“窃听丑闻”引发的对媒体职业道德的质疑却没有因为报纸的停刊而结束，

《世界新闻报》窃听丑闻背后的“阴谋论”

英国《世界新闻报》"窃听门"事件发生后,在世界传媒界引起广泛关注,在英国本土更是反响强烈,众说纷纭。下面两篇文章,对英国公众的反应及背景情况作了介绍和分析。

《世界新闻报》被迫停刊的教训与启示——从“窃听门”事件审思新闻传媒及其从业者的价值观

具有168年历史的英国《世界新闻报》因雇员的窃听丑闻（包括对失踪女孩、恐怖袭击受害者、阵亡英军士兵家属的语音信箱以及诸多名人等所进行的窃听）被曝光后，这一挑战道德底线的行为，引发了公众的愤怒。迫于社会各方压力，该报2011年7月10日关门大吉，而传媒大亨默多克也因此卷入了麻烦的漩涡。英国有报道指出，默多克新闻集团旗下的另外两家报社——《星期天泰晤士报》及《太阳报》也陷入到了窃听丑闻之中。随着调查的持续，有更多令人震惊的内幕丑闻陆续被披露出来。

致命的窃听——《世界新闻报》事件对我国传媒的镜鉴

世界传媒大亨默多克麾下的英国老牌报纸《世界新闻报》,因窃听丑闻被迫停刊。随后,引发对其他传媒同类问题的追究,默多克本人面临＂滑铁卢＂。然而,对此事件的报道和评论中,我国一些媒体或避开关键问题,大谈邓文迪保护老公那一巴掌多么精彩,或采用诸如＂窃听门暴露西方国家新闻观的虚伪本质＂、＂西方新闻自由严重扭曲事实”等传统批判话语说事。

新闻自由的边界之思——从《世界新闻报》窃听停刊事件说起

2011年7月．有着168年历史的老牌星期天报纸《世界新闻报》再次陷入窃听丑闻。这一次该报被曝为了获取新闻线索对被绑架女孩的手机进行窃听而影响了警方的侦破工作。这一事件像一颗重磅炸弹一般激起了公愤，最直接的影响就是导致《世界新闻报》的关张，7月10日出版的《世界新闻报》是这份报纸所发行的最后一期。这一事件让我们看到媒体越界出轨所付出的巨大代价，不得不让我们再次思索新闻自由的边界问题，新闻自由的边界受到哪些因素的制约？如何对媒体的越界行为进行规制？

《世界新闻报》窃听事件对我国都市类媒体的启示

2011年7月10日,英语国家发行量最大的百年畅销"小报"《世界新闻报》被迫停刊,其长达168年的历史画上句号。《世界新闻报》停刊,不是因为经营不善,不是因为网络挤压,而是因为坠入"窃听丑闻"泥潭。《世界新闻报》疯狂的窃听行径,不仅违反报业的自律守则,而且明显违反法律和侵犯人权。它为了疯狂追求刺激性新闻而不断突破法律和道德约束,最终走上穷途末路。这起"窃听门"事件,同样使我国的都市类媒体陷入反思:新闻媒体如何把持道德和法律底线?受众巨大的都市类媒体如何构建自身公信力?本文认为,在新媒介环境下,我国媒体正在推进体制改革和机制创新,在这个过程中,我们一定要认清媒体的特有属性,坚守我们应承担的舆论引导的社会责任,自觉摒弃、抵制低俗之风,切实维护媒体公信力,弘扬真善美,以真情实感吸引广大读者。

从《世界新闻报》事件说开去

从《世界新闻报》事件可以看出,西方媒介用自己的理论打了自己的脸,反映出西方新闻理论与实际的脱节,媒介自由、客观、公正、真实、独立的新闻理念与实践的背离,西方媒体与受众在信息传播活动中均迷失了方向,媒体传播低俗信息,受众消费畸形信息,媒体监管无力,媒介呈现金钱利益至上的病态。这揭示出了西方新闻价值观和新闻理念的诸多深层次弊端,这些弊端的根本是资本主义制度。

对新闻价值与新闻价值观的思考——结合《世界新闻报》窃听事件进行分析

用不正当的手段获取新闻,会被认为新闻价值观有问题,但有人会以"我所报道的事实有新闻价值"为由对自己的行为进行申辩。究竟新闻价值与新闻价值观两个概念有什么不同?两者又有何联系?是否只要认定有"新闻价值"的新闻就可以不讲手段的正当性?我们联系《世界新闻报》发生的一些问题来进行分析,从中可以加深对这些问题的理解。

《世界新闻报》毁灭的警示

近日，因卷入“窃听丑闻”的《世界新闻报》触发众怒，在走完了长达168年的发行历史后，黯然宣布永久停刊。重新审视《世界新闻报》的兴衰与沉浮，我们不能不谈及自20世纪90年代以来，在市场理念的驱动下，西方传媒愈演愈烈的新闻低俗化倾向。

为《世界新闻报》的伤心而伤心

资本将在这个传媒业大扩张的时代，释放越来越大的能量，与之“共舞”又不被“绑架”，时刻考验着传媒人的道德勇气和专业智慧。

我看《世界新闻报》的倒掉

英国《世界新闻报》窃听丑闻发生后,其在最后的社论中说：＂我们迷失了方向。＂该报曾＂不惜一切代价找到新闻＂的价值理念折射的是西方民主体制下过度的新闻自由。西方媒体常常标榜自己是独立于行政、司法、立法之外的＂第四力量＂。

《世界新闻报》事件凸现传媒自律问题

世界传媒大亨默多克麾下的《世界新闻报》因窃听丑闻被迫停刊。随后，引发对其他传媒同类问题的追究，默多克本人面临“滑铁卢”。然而，我国一些媒体或避开关键问题，大谈邓文迪保护老公那一巴掌多么精彩，或采用诸如“窃听门暴露西方国家新闻观的虚伪本质”、“西方新闻自由严重扭曲事实”等传统批判话语说事。不论是把新闻娱乐化，还是用一种先定的认识观察这起复杂的事件，都不是科学、客观的态度。

简论《世界新闻报》“窃听门”事件

英国著名小报《世界新闻报》电话窃听事件暴露了某些西方新闻媒体为了获取商业利润而滥用新闻自由;呈现了西方垄断媒介集团无视社会责任,追逐利润的本性;也揭示了西方媒体与政府的复杂关系。这些值得处于改革时期的中国新闻界警醒与反思。

《世界新闻报》窃听丑闻漫谈

历经168个寒暑，2011年7月10日，英国最畅销的小报《世界新闻报》（NewsoftheWorld），在公众的强烈反感、广告商的纷纷抵制、议会的慎重质询、警方的缜密调查下，寿终正寝，一命呜呼。其头版除以鲜明的大字，“ThankYou＆GoodBye”向读者告别之外，更以煽情文字述之，“在这个历史性的日子里，