应对“地方生计和全球挑战”的学术盛会 第一届世界环境史大会记述与展望

在丹麦哥本哈根和瑞典马尔默举行的第一届世界环境史大会及会前博士研究生工作坊汇集了当前这个领域的众多优秀学者,使全球各地最新的环境史研究成果得到了很好的交流与讨论,并有效提升了年轻学者的视野和研究能力。从此次大会所展示的研究成果来看,环境史的研究对象得到了进一步扩展。其中海洋环境史和社会生活的物质代谢研究是值得注意的两个重要领域。它们得到重视并发展的过程说明,对"环境"以及人与环境相互关系认识的加深会拓宽环境史研究的视界。与此同时,环境史研究在理论和方法层面也有新的发展。这表现在对环境史"叙事"特征的强调以及对史学领域之内或之外的理论与分析方法的积极应用,还表现在对旧史料的新运用,以及追求多样化呈现方式之上。我们认为,在了解和借鉴大会成果的基础上,环境史学者在未来的研究中可以在尝试新的研究主题、综合不同的研究视角以及将成果进行社会转化上多做努力。

国际环境史研究的新动向——第一届世界环境史大会俯瞰

世纪之交,麦克尼尔教授和《环境史》和《环境与历史》等杂志组织的学者先后对环境史研究在新世纪的发展进行了展望。2009年8月,第一次世界环境史大会在丹麦召开了。从本次会议上发表的成果来看,他们当年提出的一些需要研究的领域,如海洋环境史、军事环境史、俄罗斯和前苏联环境史都有了喜人的进展;他们当时尚未给予足够重视的领域,如极地环境史、奥斯曼帝国环境史、世界体系环境史也有了新探索。所有这些学术推进都建立在新史料的发掘和新概念、新方法的应用上。

关于世界环境史研究发展的思考

从当下环境史发展的总体态势看,专题、区域和短时段的研究颇多,通史研究偏少。从史学理论和实践的角度看,时兴的世界环境史和各国的环境通史研究正是对此的回应,它们一定程度上克服了民族国家的阈限,展现了环境史构建自身世界史叙事范型的优势,但面对作为历史哲学的世界史与其具体史学实践之间的张力,尚未发展出理想的应对之策。在当今民族国家依然占据世界主导格局的情况下,环境史可以借鉴跨国史学的路径,发挥自身整体论、有机论与互动论的优势,追随人类生态足迹,构建自身的世界史叙事原则,方此既能弥合主权国家的边界与生态边界的冲突,推进世界史理论的创新,深化全球史研究,又能为当下全球环境问题的解决提供新的思路。

全球学术版图上的中国环境史研究——第一届世界环境史大会之后的几点思考

第一届世界环境史大会是该领域的首次全球性大型集会,它在一定程度上反映了世界环境史学的最新发展和目前版图,从中我们看到了自身的不足。鉴于新的发展形势和趋向,中国环境史学者应放眼世界,努力从文明与自然协同演化的全球过程中认识中国环境史的特殊性;应树立大国情怀,着眼于全球环境危机和人类共同困境,积极开拓新领域,寻找新课题,深入发掘本国环境历史经验和生态文化资源并阐释其全球价值;在积极学习西方环境史学理论方法的同时,应充分继承本土史学传统和思想资源,提出自己的学术命题、研究范式和原创性理论,努力提升中国环境史学的国际地位。

拉丁美洲环境史研究

拉丁美洲环境史研究启动虽晚但成果丰富。拉美环境史研究在森林史、采矿史、外来物种侵入史、土著民族与国家的环境关系史、环境主义史等方面成果突出,但也存在突出当下主义、忽视城市环境史研究等问题。

中美环境史研究对话的可能性——反思2016年美国环境史学会年会

2016年美国环境史学会年会于3月30日至4月2日在西雅图召开,会上来自世界各地的学者各抒己见,共同展现了国际环境史学界的最新理论动态和学术前沿。会议坚守与创新并举,学界业已成熟、耳熟能详的论题在引入新的视角和个案后,理论深度不断拓展。诸如宏大的全球环境史叙事与微观的地方性知识、工业污染问题的拓展和新的价值关怀、环境史研究的旨趣与历史学的本真、民族性与史学认知思维差异等议题可谓推陈出新。环境史的公共性和知识传播与转换的数字化、美国环境史研究的时空拓展及环境史、感观史、心理史学的结合等,彰显着环境史的新动向和研究者强烈的探索精神与创新意识。中国环境史研究在此次大会上有着自身特别的景致,既激发了彼此如何对话的诸多思考,又明晰了未来双赢和共同发展的路径。