世界贸易组织纠纷解决程序中的国际贸易纠纷使因解析

世界贸易组织纠纷解决程序对于像中国这样的发展中国家的许多国民来说,是一个陌生的概念。中国企业在国际贸易活动中经常面临这样的情景,进口国实施的各种政策和措施使中国企业的出口遭受巨大损失。纵观世界贸易组织纠纷解决机制启动以来,由于对于如何制约不合理措施缺乏应有的知识,我们的企业在面临这些措施的时候往往就是放弃争纷,没有能力请求自己的政府参与纠纷解决程序。本文的目的,在于解析发生在世界贸易组织纠纷解决程序中的国际贸易纠纷的使因,区别其与商品销售合同法下的国际贸易纠纷使因,促进中国企业对纠纷解决机制的了解,使他们避免遭受不必要的经济损失。

世界贸易组织上诉机构的危机与改革

世界贸易组织争端解决机制的高效运行,对维护多边贸易体制的良好运作并促进世界经济贸易的稳定发展至关重要。美国持续阻挠上诉机构成员选任,致使世界贸易组织上诉机构和争端解决机制面临危机。这一危机深刻反映了近年来世界经济格局调整下的多边主义困境,是逆全球化趋势、世界贸易组织成员经济力量对比发生变化及法律层面等多重原因共同作用的结果。包括中国在内的世界贸易组织成员为回应这场危机提出各种改革方案,但因并未触及美国核心诉求而尚未奏效。世界贸易组织上诉机构的改革,不仅要考虑成员控制与上诉机构独立性之间的平衡,而且要以全面的系统的视野去应对。鉴于上诉机构即将停止运作这一迫在眉睫的危机,中国应联合其他重要世界贸易组织成员采取紧急行动,考虑启动多数成员投票程序,设计利用替代性上诉仲裁,并将国际规则引领与国内深化改革有机结合。

美国对中国实施贸易特保措施的原因及对策

"中国特保"是一类专门针对中国的贸易限制措施,不受世界贸易组织争端解决机制的约束,能使实施方在受损较小的情况下较易达到政策目标。美国对中国作出轮胎特保的决策主要基于:美国认为中美轮胎行业贸易利益分配不均、美国国内利益集团间政策博弈及国际金融危机的影响。为应对"中国特保",中国应加强中美双边磋商、游说美国利益集团、实施"走出去"战略、扩大内需以增强中国对美国的影响力。

双边主义—WTO体系内的双刃剑

世界贸易组织 (WTO)机制的建立和有效运行 ,使多边措施在实际效用上取得了质的飞跃。但不可否认 ,国家间存在着政治经济实力的差距 ,多边机制因参与者众多而不可避免地带有费时性和妥协性等弊端 ,强势国家往往希望通过与特定对象的双边磋商谈判和签订双边协定的方式 ,更为高效地实现自身的利益。因此 ,双边措施与WTO内多边机制并存的格局 ,是国际社会的政治经济现状所决定的。本文通过分析双边主义兼容于WTO机制的利弊 ,以期在多边框架下对双边措施进行有效引导与规制 ,为自由贸易价值的实现提供重要保障。

Research on the Environmental Protection Mechanism under the Framework of WTO

WTO, as the most influencing international economic organization, has given rise to some problems worthy of thinking deeply when creating a great trade platform for all countries. For example, the original ecological environment has been destroyed by the development of trade and economy, so that the countries from all over the world are encountering serious environmental crisis. In this paper, the current situation under the new economic environment is introduced first, the environmental protection mechanism in the report of the WTO panel, and also comprehensive countermeasures performed in the new environmental protection mechanism are proposed. Hopefully, this paper can play a help in the further researches.

物以稀为贱?

随着地球上人口膨胀的发展、资源危机的加深,抢占资源成了人人都关心的问题。6月23日,欧盟与美国联手,以诉诸世界贸易组织争端解决机制相逼,要求中国解除对多种稀缺原材料的出口限制。面对欧美咄咄逼人的态势,中国商务部24日表示,中方限制这些高耗能、高污染原材料出口的主要目的是保护环境、保护自然资源。

金砖国家参与WTO争端解决机制研究

本文对金砖国家在世界贸易组织(WTO)争端解决机制中的参与情况进行了评价,其目的是为了评估金砖国家对维护和加强多边贸易治理平台中已经起到的和可能起到的作用。通过对金砖国家在WTO争端解决机制中的表现进行详细的定量、定性分析,本文论证了金砖国家并不像其他许多新兴经济体对待争端解决机制采取消极态度,而是在很大程度上成功地克服了参与WTO争端解决机制的障碍,并且积极运用该机制保护国家的贸易利益。虽然主要是作为第三方积极参与,但是金砖国家在彼此有"互动"的大部分案例中都采取一致的立场。本文还研究了金砖国家通过私营企业和其他利益相关者参与,进一步协调其在WTO争端解决机制中的各种活动的未来方向。这种协调能够产生非常必要的协同效益,为解决贸易争端和澄清世贸组织的贸易规则提供便利。

美国气候安全法中的碳关税条款及其对我国的影响——兼论我国的诉讼对策

美国气候安全法中的碳关税条款不仅规定了美国国内生产商的义务履行方式,而且针对美国国内进口商从清单产品、清单国家以及国际储备指标三个方面进行了规定。根据这些规定,我国无疑会被纳入清单国家,我国出口美国的绝大部产品也都属于清单产品。加之我国采取的应对气候变化减排措施与美国没有可比性,因而美国气候安全法中的碳关税条款将对我国经济产生潜在影响。基于国际贸易法与国际环境法之间的关系以及国际贸易规则之适用和解释的论证,我们不难发现美国气候安全法中的碳关税条款是违反世界贸易组织规则的。为维护我国的经济利益,我国可在相关的世界贸易组织争端中采取合理的诉讼策略来积极应对。

如何反制美对华次级经济制裁

美国对华次级经济制裁实况经济制裁不同于贸易限制。经济制裁不是出于经济目的,而是出于政治目的。贸易限制的目的是为了保护国内生产者的经济利益。但经济制裁的目的不是为了保护国内生产者的经济利益,而是利用经济惩罚来惩罚目标国。当国家之间存在政治、道德和意识形态差异时,就有可能采取经济制裁,制裁的最终目的是让目标国家改变其行为。