丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法在血液透析中的应用价值体会

分析丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法在血液透析中的应用价值。方法:选取血液透析患者100例为研究对象,研究时间为2018年8月-2019年8月,在透析之前空腹出血静脉血,使用丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法检验,分析检验结果。结果100例患者使用丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法检验,阳性43例(43.00%),阴性57例(57.00%)。结论丙型肝炎病毒使用使用丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法检验,具有较高的假阳性,无法直接用于血液透析患者的丙型肝炎病毒抗体检测。

丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法在血液透析中的应用评价

目的探讨丙型肝炎病毒抗体检测胶体金法在血液透析中的应用。方法用4种不同厂家丙型肝炎病毒抗体胶体金法测试条对血液透析前病人空腹血进行检测,排除了抗凝剂对酶的抑制作用、抗体浓度过高出现前带现象以及透析液对抗体浓度检测的影响。结果胶体金法均出现阳性结果,ELISAHCV抗体定量检测、ELISAHCV抗原定量检测和化学发光HCV抗体定量检测均出现阴性结果。结论丙型肝炎病毒抗体胶体金法存在假阳性高,不能直接用来检测血液透析中患者HCV抗体。

胶体金法与ELISA法在检测血液丙型肝炎病毒抗体中的比较

目的探索胶体金法与ELISA法在检测血液丙型肝炎病毒抗体中的应用价值。方法选择近期在我院住院治疗的541例丙型肝炎疑似患者。回顾分析胶体金法与ELISA法检测结果,对照分析胶体金与ELISA法检测结果、检查时间和费用。结果 541份样本中,与ELISA法检测结果进行对比,胶体金法相对特异性为96.0%(261/272),相对灵敏性为88.8%(239/269),相对准确性92.4%(500/541)。胶体金与ELISA法检测结果差异显著(P<0.05)。对照显示,HCV胶体金检查时间〔(22.4±4.6)min〕和费用〔(6.2±1.1)元〕显著低于ELISA法的检测时间〔(118.2±21.1)min〕和费用〔(13.3±3.2)元〕(P<0.05)。结论胶体金法应用于丙型肝炎病毒检测,操作便捷、省时及费用低,且有相对较高的特异性和灵敏度,可作为紧急和特殊需要情况下的初筛。

胶体金法与ELISA法在检测丙型肝炎病毒抗体中的比较

目的探讨胶体金法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法在检测丙型肝炎病毒(HCV)抗体中的应用价值。方法选择2012年3月至2013年3月泸州医学院附属医院收治的860例HCV患者,采用胶体金法和ELISA法进行HCV抗体检测。结果胶体金法和ELISA法检测HCV抗体的阳性检出率分别为3.60%和3.72%,差异无统计学意义(P>0.05)。以ELISA法作为检测HCV抗体阳性的标准,胶体金法对于HCV抗体检测的灵敏度为93.75%,特异度为99.88%。结论胶体金法进行HCV抗体检测与ELISA法并无差异,且胶体金法具有快速简便的优点,值得在临床检测中进行推广。

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的对照研究

目的采用胶体金法和酶联免疫法(ELISA)检测丙型肝炎病毒抗体,观察二者的临床有效性。方法选取重庆市大足区人民医院2011年1月至2013年12月收治的丙型肝炎患者210例为观察组,另选100例健康体检者为健康对照组。采用胶体金法和ELISA法对其检测,对比两种方法的检测准确性和误测率,分析其有效性。结果观察组胶体金法检测丙型肝炎患者阳性率为98.10%,ELISA法为97.14%;健康对照组胶体金法检测健康体检人群假阳性率6%,ELISA法为10%;上述两组数据差异均无统计学意义(P>0.05)。结论胶体金法和ELISA法均可有效检测丙型肝炎病毒抗体,有较高的特异性和灵敏度。胶体金法更加简单,因此适用于基层单位和快速检测。

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较分析

目的:比较分析胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的价值。方法:回顾性分析前来我院检测丙型肝炎病毒抗体患者425例,其中患病人数为100例,统计并比较胶体金法与酶联免疫法的检测准确性、检测所用时间以及检测成本。结果:49例采用胶体金法检测出46例,检出率为93.88%,检测所需时间为(5.5±4.5)min,检测成本(7.7±0.5)元;51例采用酶联免疫法检测出50例,检出率为98.04%,检测所需时间为(100±10)min,检测成本(4.2±0.9)元。结论:胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体准确性无明显差异,但胶体金法检测简单快捷等优点,可优先作为临床检测的初次筛查。

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较

目的结合临床实践经验,开展胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较研究。方法选取本站美沙酮维持治疗中心接受药物治疗的吸毒患者611例为研究对象,采用试验研究方法,常规采集吸毒人员的静脉血,离心取血清备用。采用英科新创(厦门)科技有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(胶体金法)和北京万泰生物药业股份有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(酶联免疫法),对上述研究对象进行检查,探讨两种方法的有效性。采用χ2检验,取P<0.05为差别有统计学意义。结果本次研究结果显示,两种方法的检验阳性率差别无统计学意义(χ2=1.21,P>0.05)。提示两种方法均可用于临床检验,其有效性值得肯定。结论胶体金法具有操作简便、时间短、观察直观、不需特殊设备、经济可靠等特点,且可单份测定,尤其在急诊及临床应用中具有较强的优势,已在生物医学领域,尤其是医学检验得到广泛应用,可作为筛查丙型肝炎病毒抗体的重要手段,对丙型肝炎的早期发现以及预防控制有重要参考价值和意义。

运用免疫胶体金技术快速检测丙型肝炎病毒抗体

目的采用免疫胶体金层析技术,研制一种对丙型肝炎病毒(HCV)抗体快速检测的试剂。方法采用双抗原夹心法,对HCV的Core和NS3抗原进行标记和包被,制备检测试剂,并进行性能分析和临床试验。结果制备出1种快速检测试剂,以国家参考品作为样品进行测试,检测结果和规定标准完全一致,预期稳定性为18个月以上。经对581例献血员和丙型肝炎病人样本进行检测,相对于ELISA试剂,该试剂的灵敏度为96.5%,特异性为97.4%。结论运用免疫胶体金技术制备了高质量的HCV抗体快速检测试剂,可运用于现场紧急情况或临床对丙型肝炎的辅助诊断。

丙型肝炎病毒抗体检测中酶联免疫和胶体金法的应用效果

目的研究丙型肝炎病毒抗体检测中酶联免疫和胶体金法的应用效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的980例疑似丙型肝炎患者作为研究对象,所有患者均选用酶联免疫法与胶体金法进行检测。比较酶联免疫法与胶体金法的检测时间、检测费用及阳性检测率。结果与酶联免疫法比较,胶体金法的检测时间更短,检测费用更低(P<0.05);与胶体金法比较,酶联免疫法的阳性检出率略高,但两种检测方式的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丙型肝炎病毒抗体检测中酶联免疫和胶体金法的应用各有优缺点,胶体金法的检测时间较酶联免疫法更短、费用少于酶联免疫法,但酶联免疫法的阳性检测率略高于胶体金法。临床上丙型肝炎病毒抗体检测中应根据患者具体情况选用相应检测方式。

胶体金法与ELISA法应用于丙型肝炎患者血液病毒抗体检测的对比

目的探讨胶体金法与酶联免疫吸附(ELISA)法应用于丙型肝炎患者血液病毒抗体中的检测效果。方法将2011年1月—2013年5月来我科就诊的180例疑似丙型肝炎患者依据检验方法不同分为胶体金法检验组(90例)和ELISA法检验组(90例)。结果胶体金法检验组的相对特异性是96.43%(54/56),相对灵敏性是79.41%(27/34),相对准确性为90.00%(81/90)。胶体金法检验组检查时间(22.37±1.99)min、检测费用(6.01±1.22)元,明显低于ELISA法检验组的(117.88±1.64)min、(16.71±2.32)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胶体金法与ELISA法应用于丙型肝炎患者的检验各有优缺点,在临床上应该结合患者实际情况选择合理的检测方法。

丙型肝炎病毒抗体诊断试剂(胶体金法)专项抽验情况分析及建议

目的:了解丙型肝炎病毒抗体诊断试剂(胶体金法)在生产、流通、使用环节的总体质量情况,为丙型肝炎病毒抗体诊断试剂(胶体金法)的质量监测及质量管理提供参考。方法:用抽验试剂根据行业标准YY/T 1215—2013规定的丙型肝炎病毒抗体快速检测试剂国家参考品进行检测,并用WHO HCV Seroconversion Panel PHV917(M)HCVGenotype 2b和HCVHepatitis C Seroconversion Panel PHV919(0610-0217)HCV Genotype 1a血清转换盘对部分产品进行检测,比较不同产品灵敏度差异。结果与结论:按行业标准生产的34批抽验样品中33批符合行业标准YY/T 1215—2013要求,但对WHO HCV系列血清检测阳转时间有差异,另有1批因无法加样而不符合要求,说明国产丙型肝炎病毒抗体检测试剂(胶体金法)总体质量较好,但试剂灵敏度有差异;本次抽验涉及20个批准文号,占全部该类企业批准文号的50%,建议以后扩大抽样覆盖范围并研制丙型肝炎病毒系列血清转换盘。

胶体金法与ELISA法在丙型肝炎患者血液病毒抗体检测中的应用分析

目的:探讨胶体金法与ELISA法在丙型肝炎患者血液病毒抗体检测中的应用效果。方法:选取2015年1月至2018年1月本院收治的564例疑似丙型肝炎患者为研究对象,所有患者均行血液病毒抗体检测,先后行胶体金法和ELISA法检测,比较不同检测方法的检测结果、检查时间及检测成本。结果:胶体金法组阳性检出率为4.08%,ELISA法组阳性检出率为4.26%,两种检测方法阳性检出率比较无统计学差异(P>0.05),胶体金法组检查时间显著长于对照组,检测成本显著低于对照组,两组比较存在统计学差异(P <0.05)。结论:胶体金法与ELISA法均为血液病毒抗体检测的有效方法,且各具优势,具体可根据患者的具体情况进行选择。

对比胶体金法与酶联免疫吸附测定法对丙型肝炎病毒抗体的检测价值

目的:对比胶体金法(GICA)和酶联免疫吸附测定法(ELISA)法检测丙型肝炎病毒抗体的价值。方法:选取我院2019年3月~2020年1月的收治的120名丙型肝炎患者,分别采用GICA法和ELISA法进行检测,对比两种检测方法的检出率、检测价值、检测时间。结果:两种检测方法检出率无显著性差异(P>0.05),胶体金检测的灵敏度和特异度略小于ELISA法,但差异无统计学意义(P>0.05),胶体金法的检测时间显著低于ELISA法(P<0.05)。结论:胶体金法检测丙型肝炎病毒抗体除灵敏度略低于ELISA法外,检测效果和ELISA法效果相当,但较ELISA法方便、快捷,可作为筛查丙型肝炎病毒的检测方法。

丙型病毒性肝炎抗体检测与HCV高敏核酸检测对病毒性丙型肝炎的筛查价值研究

目的通过对本院2019年1月至2022年9月需进行手术、输血或其他侵入性医疗服务的住院患者的HCV血清学抗体及高敏HCV RNA筛查结果进行回顾性分析,探讨丙型病毒性肝炎抗体检测与HCV高敏核酸检测对病毒性丙型肝炎的筛查检测价值。方法对本院相关住院患者进行Elecsys Anti-HCV II或(和)高敏HCV RNA检测,统计分析其检测结果。结果HCV血清学抗体检测22443人次,阳性率为0.68%,阳性COI中位数为38.4(1.0~165)。高敏HCV RNA检测34628人次,阳性率0.30%,阳性病毒载量中位数为1.00×10^(6)IU/mL(3.50×10^(1)~4.00×10^(7)IU/mL)。两种方法学均显示45~59岁人群阳性率显著高于其他人群(P<0.001)。两种检测有重合的样本共17785人次,HCV抗体血清学阳性率为0.70%。高敏HCV RNA阳性率0.22%,如以高敏HCV RNA为丙型肝炎现症感染的标准,HCV抗体血清学检测HCV现症感染的灵敏度为100.00%(95%CI 89.09%~100.00%),特异性为99.52%(95%CI 99.41%~99.61%),现症感染阳性预测期PPV为32.00%(95%CI 23.82%~40.18%),阴性预期值为100.00%。HCV抗体血清学检测COI值与高敏HCV RNA检测的病毒载量无线性相关性,COI<10和COI>100的HCV RNA阳性率低。结论HCV抗体检测和高敏HCV RNA均为有效的丙型肝炎筛查手段,需进一步加强对重点人群的丙型肝炎感染管理。

金标渗透法快速检测血清中丙型肝炎病毒抗体

采用基因工程技术克隆表达了丙型肝炎病毒 ( HCV) - Core- Ns3- Ns4优势表位嵌合抗原 ,研制出金标渗透法快速检测丙型肝炎病毒抗体试剂 ,与抗丙型肝炎病毒抗体酶联免疫检测试剂 ( HCV- EL ISA)和重组免疫印迹分析检测试剂 ( HCV- RIBA3.0 )进行了比较 ,其特异性、敏感性均达到了

滴金免疫法检测丙型肝炎病毒抗体

用自行制备的直径１５ｎｍ的胶体金标记ＳＰＡ，建立了检测血清丙型肝炎病毒抗体的滴金免疫测定法，与Ａｂｂｏｔｔ抗－ＨＣＶＥＩＡ试剂盒对比检测临床标本，符合率为９５％。该法简便、快速、整个检测过程只需５分钟，阳性结果在膜上出现红色斑点，易于用肉眼判断。

两种方法检测丙型肝炎病毒抗体的一致性比较

目的用Kappa检验分析两种方法检测丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)抗体的一致性,为安全输血提供最佳的HCV抗体筛查方法。方法选取2015年2月至2016年6月在我院就治而有可能需输血患者的丙型肝炎病毒抗体待检标本,用胶体金法HCV抗体检测试剂盒检测,将可疑结果和阳性结果标本再用酶联免疫吸附试验HCV抗体诊断试剂盒(ELISA)和化学发学测定法HCV抗体检测试剂盒CLIA)分别进行复检。用SPSS17.0软件分别对可疑和阳性结果、可疑结果、阳性结果进行Kappa分析一致性程度,并用U检验对Kappa系数进行统计分析。结果胶体金法HCV抗体检测试剂盒检测全部标本共448例可疑阳性和阳性结果,其中112例为可疑结果,336例为阳性结果;用ELISA方法检测448例初检为可疑和阳性结果,结果为阴性、可疑和阳性的例数分别是54例(12%)、18例(4%)、376例(84%),用CLIA方法检测结果分别为42例(9.4%)、11例(2.5%)、395例(88.1%);用ELISA方法检测112例初检为可疑阳性结果,结果为阴性、可疑和阳性的例数分别是11例(9.8%)、30例(26.8%)、71例(63.4%),用CLIA方法检测结果分别为13例(11.6%)、21例(18.7%)、78例(69.7%);用ELISA方法检测336例初检为阳性结果,结果为阴性、可疑和阳性的例数分别是12例(3.6%)、28例(8.3%)、296例(88.1%),用CLIA方法检测结果分别为11例(3.3%)、19例(5.6%)、306例(91.1%)。两种方法对可疑和阳性标本、可疑标本、阳性标本的Kappa系数分别为Kappa=0.730(u=16.22,P<0.01)、Kappa=0.497(u=6.81,P<0.05)、Kappa=0.705(u=11.56,P<0.01)。结论两种方法对可疑和阳性标本、阳性标本的检测结果有较好的一致性,而对可疑标本的检测结果一致性为中等,对可疑阳性结果应用更为敏感和特异的试验验证。

双抗原夹心法和间接法检测丙型肝炎病毒抗体对比研究

目的:研究双抗原夹心法和间接法酶联免疫吸附试验(ELISA)检测丙型肝炎病毒(HCV)抗体的临床价值。方法:选取输血前、术前及孕前拟行HCV抗体检测的患者1674例,采用促凝管取患者空腹肘静脉血5ml,以3000r/min离心10min后取上清-20℃保存备用,分别采用间接ELISA法和双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV抗体,所有操作均严格按照试剂盒内说明书要求完成,采用一致性Kappa检验分析间接法和双抗原夹心法诊断价值。结果:上海科华间接法、英科新创间接法和北京万泰双抗原夹心法对HCV检出率分别为4.30%、4.06%和3.52%(P>0.05),且三种检测试剂吸光度值/临界值(S/CO)差异均无统计学意义(P>0.05);以确证实验结果为“金标准”,间接ELISA法检测HCV灵敏度为94.00%,特异度为98.27%,阳性预测值为62.67%,阴性预测值为99.81%,准确率为98.15%,一致性Kappa为0.743;双抗原夹心法检测HCV灵敏度为97.91%,特异度为99.26%,阳性预测值为79.66%,阴性预测值为99.94%,准确率为99.22%,一致性Kappa为0.875;McNemar检验结果显示,间接法和双抗原夹心法检测HCV结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双抗原夹心ELISA法用于HCV检测灵敏度和特异度均明显高于间接ELISA法,对控制HCV感染和传播具有较高临床价值和应用前景。

丙型肝炎病毒抗体胶体金免疫层析法的建立

目的建立一种快速定性检测人血清丙型肝炎病毒(HCV)抗体的方法。方法根据双抗原夹心法的实验原理,建立胶体金免疫层析法检测人血清中丙型肝炎病毒抗体。结果检测中国食品药品检定研究院快速法丙型肝炎病毒抗体国家参考品,20份阴性参考品、20份阳性参考品符合率均为100%;最低检出限参考品L1(1∶8,1∶16)和L2(1∶64,1∶128)均能检出阳性;平行测定10条重复性参考品,全部阳性且显色强度一致。检测1050份血清,与酶联免疫法的符合率达到96.9%。经RIBA复核确认,本方法灵敏度为97.9%,特异性为99.0%。结论本分析方法提供了一种更方便、快速的检测人血清中的HCV抗体的方法,具有很大的临床价值。

丙型肝炎病毒抗体化学发光免疫检测方法的建立及其临床应用

目的：建立丙型肝炎病毒（rmv）抗体化学发光免疫检测方法，并分析其临床应用价值。方法：应用基因工程重组的HCV抗原包被微孔板，以辣根过氧化物酶标记的羊抗人IgG为二抗，并结合鲁米诺化学发光底物系统，建立HCV抗体化学发光免疫检测方法；应用HCV抗体诊断试剂国家参考品分析所建立方法的特异性、灵敏度、稳定性和精密性，并-9北京万泰公司的ELISA试剂盒同时检测临床血清样本350份，比较检测结果。结果：检测结果符合国家参考品质量标准。批内变异系数5．1％。6．6％，批间变异系数9-5％；试剂盒置37℃考核3d，其稳定性良好；与万泰公司的ELISA检测结果对照，阳性符合率分别为99．0％，阴性符合率分别为100％，总符合率为99．4％；Kappa值为0．986，一致性强度最强。结论：建立了特异、敏感和稳定的HCV抗体化学发光免疫检测方法，适用于HCV感染的批量筛查，具有较大的临床应用价值。