丙肝核心抗原-CD40L胞外段真核表达载体的构建及其免疫原性分析

目的构建丙肝核心抗原-CD40L胞外段融合蛋白真核表达载体,并探讨其免疫原性。方法应用基因重组技术在原有载体的基础上构建真核表达载体pcDNA3.1-core-CD40L并加以鉴定。该表达质粒肌肉内注射免疫小鼠,ELISA法检测小鼠外周血中抗丙肝核心抗体,流式细胞仪检测小鼠外周血T淋巴细胞亚型,real time PCR法检测外周血单个核细胞内细胞因子,CTL杀伤实验检测小鼠脾淋巴细胞的杀伤活性。结果构建了真核表达载体pcD-NA3.1-core-CD40L,该载体能诱发小鼠产生高滴度的抗丙肝核心抗原的抗体,流式和real time结果证实该质粒能诱使小鼠T淋巴细胞由T0期向Th1和Th2转换,并以Th1为主,CTL杀伤结果显示该表达质粒能诱使小鼠产生高水平的细胞杀伤能力。结论成功构建了真核表达质粒pcDNA3.1-core-CD40L,该质粒能够在小鼠体内正确表达,并能诱发高水平的细胞杀伤活性。

丙肝核心抗原检测对诊断HIV/AIDS合并感染丙肝的应用价值

目的研究丙肝核心抗原检测对诊断HIV病毒携带者及AIDS患者合并感染丙肝的应用价值。方法选择2014年6月~2015年3月我院接诊的HIV病毒携带者及AIDS患者中疑似感染丙肝的300例患者进行研究。分别对患者进行丙肝检测,其中,利用ELISA法检测可疑患者的丙肝核心抗原、抗体,利用荧光聚合酶链反应（FO-PCR）检测HCV核酸,并将三种测试手段的测试结果进行分析比较。将丙肝三种标志物从检测窗口期、试剂成本、操作时间、实验室要求、标志物稳定时间等多方面进行比较,得出HIV病毒携带者及AIDS患者合并感染丙肝最佳的检测方法。结果 HCV核心抗原检测与HCV核酸检测的结果进行对比分析,两组比较无显著差异（x2=0.098,P〉0.05）。抗-HCV检测阳性反应例数显著高于HCV核酸检测阳性反应例数（x2=7.378,P〈0.01）。分析三种测试的各项指标发现,抗-HCV检测虽然操作简单,经济,但是检测窗口期较长,有漏检现象;HCV核酸检测虽然窗口期较短,准确率高,但是非常昂贵,不适用于推广使用;HCV核心抗原检测不仅操作简单,经济适用,而且窗口期较短,准确率高。结论丙肝核心抗原检测对诊断HIV病毒携带者及AIDS患者合并感染丙肝具有较高的应用价值,可以有效防止漏检。

探讨丙肝核心抗原检测在母婴传播中的应用价值

目的使用HCV核心抗原(cAg)、HCV-RNA、HCV-Ab(IGg)进行联合检测,以探讨HCV核心抗原检测在母婴传播中的诊断价值。方法首先使用HCV-RNA对119例HCV-Ab(IGg)阳性产妇血清标本进行检测。使用HCV-cAg、HCV-Ab、HCVRNA三种方法对新生儿脐血标本进行检测。结果 119例产妇的血清标本经HCV-RNA检测为42例阳性,阳性率为35%。119例新生儿脐血标本HCV-Ab(IGg)检测均为阳性;HCV-RNA阳性17例,阳性率为14%(其中77例HCV-RNA阴性的产妇,其新生儿HCV-RNA均为阴性);HCV-cAg阳性为15例,阳性率为13%。两者相比较,其差异不具有统计学意义(χ2=0.14,P>0.05)。结论 HCVcAg检测在HCV母婴传播初期诊断中,可作为临床诊治的依据,也可作为荧光定量PCR的替代方法。

丙肝抗体联合丙肝核心抗原在丙型肝炎诊断中的作用

目的分析丙肝抗体与丙肝核心抗原联合诊断丙型肝炎的临床效果。方法选取180例2017年1月—2018年6月在本单位采集的单试剂丙型肝炎阳性的献血者血样,对血清标本的丙肝抗体、丙肝核心抗原进行检测,分析不同方法诊断丙型肝炎的效果。结果以重组免疫印迹试验结果为诊断标准,丙肝抗体诊断丙型肝炎的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.52%、94.79%、93.42%、87.50%;丙肝核心抗原诊断结果分别为77.38%、96.88%、95.59%、83.04%;联合诊断结果为96.43%、95.83%、95.29%、96.84%,联合检测的灵敏度、阴性预测值均高于单独指标检测(P<0.05)。结论丙肝抗体与丙肝核心抗原联合检测,可有效提升丙型肝炎筛查效果。

丙肝核心抗原和丙肝抗体联合检测在丙肝感染诊断中的临床价值

目的:探讨丙肝核心抗原(HCV-cAg)和丙肝抗体(HCV-Ab)联合检测对提高丙肝患者早期感染诊断中临床价值。方法对324例临床标本同时检测HCV-cAg和HCV-Ab,并对HCV-cAg阳性标本和HCV-cAg阴性且HCV-Ab阴性标本进一步检测丙肝RNA(HCV-RNA)。结果单独检测HCV-Ab,丙肝的检出率为22.5%,联合检测HCV-cAg和HCV-Ab则丙肝的检出率为27.8%,在73例HCV-Ab阳性的标本中,HCV-cAg的阳性率达41.1%;在251例HCV-Ab阴性的标本中,HCV-cAg阳性的例数为17例,丙肝的漏诊率达6.8%;如果以HCV-RNA检测结果为标准,则HCV-cAg与HCV-RNA检测结果的符合率达93.6%,特异性达98.3%。结论 HCV-cAg和HCV-RNA具有高度的相关性,联合检测HCV-cAg核心抗原和HCV-Ab抗体是防范HCV广泛传播和诊疗的有效手段。

丙肝核心病毒抗原与丙肝抗体共同检验对丙肝感染诊断的指导意义

目的:探究丙型肝炎(简称丙肝)感染诊断中,采取丙肝核心病毒抗原(HCV-cAg)联合丙肝抗体(HCV-Ab)诊断方法应用价值。方法:收集我院2022年5月—2023年5月收治的795例受检者血清标本。所有研究对象均接受HCV-cAg、HCV-Ab检测,以丙肝肝炎病毒RNA(HCV-RNA)为分组标准,探究单一检测方法与联合检测方法诊断效能。结果:795例受试者血清标本中,HCV-RNA阳性有13例,阴性9例,HCV-cAg阳性有6例,阴性16例,HCV-Ab阳性有15例,阴性有7例。795例受试者血清标本中,HCV-RNA(+)与HCV-cAg(+)者有3例,HCV-RNA(+)与HCV-Ab(+)者有11例,HCV-RNA(-)与HCV-cAg(-)者有9例,HCV-RNA(-)与HCV-Ab(-)者有8例,两组检测阳性率存在一定统计学差异(P<0.05)。795例受试者血清标本中,HCV-cAg灵敏度为23.08%,HCV-Ab灵敏度为84.62%,存在统计学差异(P<0.05),HCV-cAg与HCV-Ab诊断特异度、阳性预测值、阴性预测值相比无统计学差异(P>0.05)。结论:在丙肝感染诊断中,HCV-cAg、HCV-Ab发挥着重要检测作用,采取联合诊断方法能够弥补单一血清检测存在的不足,有助于丙肝疾病早期检出,为后续早期治疗提供丰富的诊断依据,临床可进一步推广应用。

丙型肝炎核心抗原与丙型肝炎抗体联合检测在丙型肝炎诊疗中的作用

目的了解丙型肝炎核心抗原(HCV-cAg)检测在丙型肝炎(简称丙肝)诊疗中的作用。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对400例健康体检者和600例邢台市人民医院住院患者进行HCV-cAg和丙肝抗体(抗-HCV)联合检测,HCV-cAg阳性标本用PCR荧光定量法检测HCV-RNA确认。结果 400例健康体检者6例(1.5%)抗-HCV阳性,0例HCV-cAg阳性;600例住院患者12例(2%)抗-HCV阳性,4例(0.67%)HCV-cAg阳性(含1例抗-HCV阳性),HCV-RNA确认3例,二者符合率为75%。结论 HCV-cAg较抗-HCV的检测将丙肝病毒感染的"窗口期"提前了,是HCV的早期诊断指标,HCV-cAg与抗-HCV联合检测有助于提高HCV的诊断率,对于HCV筛查有重要意义,是有效防范丙肝传播的重要手段,值得推广。

丙型肝炎病毒抗体与核心抗原联合检测的诊断效能研究

目的探讨丙型肝炎病毒抗体(HCV-Ab)与核心抗原(HCV-c Ag)联合检测对丙型肝炎的诊断效能。方法经重组免疫印迹试验确证的92例阳性标本,81例阴性对照标本,同时进行HCV-Ab和HCV-c Ag检测,分析HCV-Ab检测法、HCV-c Ag检测法及两者联合检测法的敏感性、特异性和ROC曲线下面积。结果 HCV-Ab检测法敏感性为79.3%,特异性为93.8%;HCV-c Ag检测法敏感性为87.0%,特异性为90.1%;HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测法敏感性为92.4%,特异性为88.9%。三种试验比较,敏感性差异有统计学意义(P<0.05),特异性差异无统计学意义(P>0.05)。三种方法ROC曲线下面积分别为0.866、0.885和0.906。HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测法,诊断准确性较高。结论 HCV-c Ag与HCV-Ab检测方法的联合应用对于丙型肝炎的诊断效能较高。

丙肝核心抗原检测在临床中的应用价值

目的探讨丙肝核心抗原检测在临床中的应用价值。方法收集300例疑似丙肝病毒感染标本分别检测HCV-Ab、HCV游离核心抗原、HCV总核心抗原、HCV-RNA。结果在82例HCV-Ab阳性反应标本中,检出8例HCV游离核心抗原阳性反应标本,49例HCV总核心抗原阳性反应标本,53例HCV-RNA阳性反应标本;在218例HCVAb阴性反应的标本中,检出1例HCV游离核心抗原阳性反应标本,3例HCV总核心抗原阳性反应标本,3例HCVRNA阳性反应标本。结论 HCV核心抗原检测可以用于HCV病毒感染的早期诊断及疗效观察,也可用于鉴别既往感染或现行感染。

丙型肝炎病毒核心抗原检测的临床分析

检测2003年1月～2006年12月间住院及门诊患者,150例丙型肝炎患者进行丙型肝病毒核心抗原(HCVCAg)的检测并分析其临床意义。研究表明,HCV感染者肝癌的发生与C抗原蛋白诱导肝细胞生长失控有关,HCVCAg阳性可提醒有癌变的可能。因此HCVCAg可作为肝癌的辅助诊断。HCVCAg的检测还可用于干扰素、抗病毒药物疗效的观察。

丙型肝炎核心抗原与丙型肝炎抗体联合检测的临床分析

目的了解丙型肝炎核心抗原(HCV-cAg)和丙肝抗体检测在丙型肝炎(简称丙肝)诊疗中的作用。方法采用ELISA试剂盒对安阳市中医院2012年10月至2013年4月期间512例健康体检者和968例住院患者进行HCV-cAg和丙肝抗体(抗-HCV)联合检测,HCVcAg阳性标本用PCR荧光定量法检测HCV-RNA确认。结果 512例健康体检者6例(1.17%)抗-HCV阳性,0例HCV-cAg阳性;968例住院患者15例(1.5%)抗-HCV阳性,7例(0.7%)HCV-cAg阳性,HCV-RNA确认5例,二者符合率为71.4%。结论 HCV-cAg较抗-HCV的检测将丙肝病毒感染的/窗口期提前了,是HCV的早期诊断指标,HCV-cAg与抗-HCV联合检测有助于提高HCV的诊断率,对于HCV筛查有重要意义,是有效防范丙肝传播的重要手段,临床意义重大。

丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用

目的:通过检测丙型肝炎病毒RNA(HCV-RNA)、丙型肝炎病毒核心抗原(HCV-c Ag)、丙型肝炎抗体(HCV-Ab),探讨联合检测在丙肝诊断中的价值。方法:用ELISA方法对3 000例门诊及住院患者进行HCV-c Ag与HCV-Ab的联合检测,对单项阳性或两项均阳性者同时进行PCR法HCV-RNA检测。结果:3 000例患者中,进行HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测,单项阳性或两项均阳性共45例,以HCV-RNA阳性作为分组标准,经HCV-RNA确证阳性39例,阴性6例,HCV-c Ag检测的阳性预测值为94.1%,HCV-Ab检测的阳性检出率为94.9%,两种方法联合检测可大大提高HCV临床检出率。结论 :HCV-c Ag检测与HCV-Ab检测能相互补充,两者联合检测更理想,能有效减少丙肝窗口期的漏检,有助于实现丙肝的早期防治,值得临床推广应用。

丙肝病毒核心抗原检测在丙肝病毒感染诊断中的作用研究

目的探讨丙肝核心抗原检测在丙肝感染诊断中的作用。方法收集175例丙肝抗体检测标本同时检测HCVAb、HCV游离抗原、HCV总抗原、HCVRNA。结果 75例HCVAb阳性反应标本,检出HCV游离抗原阳性17例,HCV总抗原阳性54例,HCVRNA阳性50例;100例HCVAb阴性反应标本,检出HCV游离抗原阳性1例,HCV总抗原阳性2例,HCVRNA阳性1例。结论 HCV核心抗原是HCV早期感染的标志之一,检测HCV核心抗原有利于HCV感染的早期诊断。

丙肝病毒核心抗原检测的临床价值及其与HCV-RNA、ALT、AST的关系研究

目的 探讨丙肝病毒核心抗原(HCV-cAg)检测的临床价值及其与HCV-RNA、ALT、AST的关系。方法 留取112例HCV-cAg检测阳性标本,205例丙肝病毒核心抗体(HCV-Ab)阳性标本,利用实时定量PCR法测定HCV-RNA,同时进行肝功能(ALT、AST)检测。结果 112例HCV-cAg阳性和205例HCV-Ab阳性标本中,HCV-RNA阳性分别为95例(阳性率84.8%)和142例(阳性率69.3%),前者显著高于后者(P<0.05);前者肝功能异常70例(占62.5%),后者肝功能异常95例(占46.3%),前者显著高于后者(P<0.05)。HCV-cAg结果S/CO值增高与HCV-RNA 阳性率和肝功能异常率呈正相关。结论 HCV-cAg检测阳性结果与HCV-RNA符合率高,并能够反应肝功能损伤程度,HCV-cAg检测对辅助临床诊疗具有重要的价值。

丙肝病毒核心抗原与丙肝病毒抗体检测的比较研究

目的:应用酶联免疫法分别检测丙肝病毒核心抗原(HCV-cAg)和抗体(HCV-Ab),了解丙肝病毒核心抗原检测的意义。方法:采用军事医学科学院基础医学研究所研发并由湖南景达基因公司推出的商业化的HCV游离核心抗原试剂盒,对来自入院前或手术前筛查的180例临床样本和24例丙肝或疑似丙肝患者的血清样本进行HCV-cAg和HCV-Ab检测,阳性者用反转录多聚酶链反应(RT-RNA)证实。结果:180例筛查样本HCV-Ab均为阴性,HCV-cAg阳性2例,其中RT-RNA阳性1例;24例HCV-Ab阳性的样本检出HCV-cAg阳性12例,RT-RNA阳性14例。HCV-cAg与RT-RNA符合率为85.71%(12/14)。结论:HCV核心抗原检出时间早于抗体,HCV-cAg检测试剂盒可作为HCV抗体检测的补充试剂,尤其对术前HCV筛查的患者联合应用更具有临床价值。

丙型肝炎病毒核心抗原检测的临床应用

目的 评价HCV核心抗原检测的临床应用价值.方法 对2011年8月～2012年12月在湘雅二医院进行HCV-RNA核酸检测的1 286例患者,进行HCV-Ab和HCV-cAg检测,对HCV-Ab阳性者进行ALT,AKP和GGT的测定.结果 共检出HCV-RNA阳性165例,HCV-Ab阳性457例,HCV-cAg阳性163例.经χ2检验,HCV-RNA与HCV-cAg定性检测结果差异无统计学意义（χ2＝1 232.7,P＝0.688）.HCV-RNA与HCV-cAg检测结果与HCV-Ab检测结果存在明显的统计学差异.在HCV-Ab阳性患者中,HCV-cAg阳性者ALT,AKP和GGT水平均高于HCV-cAg阴性者,分别为165.8±62.0 IU/L vs 52.3±30.4 IU/L,172.5±56.8 IU/L vs 106.2±50.2 IU/L,232.6±72.4 IU/L vs 42.7±25.6 IU/L.结论 丙型肝炎病毒核心抗原检测操作简便、快速,能有效的缩短检测的窗口期、反映HCV病毒的复制情况,适合大规模筛查和辅助对HCV患者的病情监测.

丙肝抗体阳性患者血清中HCV核心抗原的检测

目的:应用ELISA方法检测丙肝抗体阳性血清标本中的HCV核心抗原,分析和评价HCV核心抗原检测的在献血员筛查中的意义。方法:对丙肝抗体弱阳性标本14例和强阳性标本9例和阴性标本18例,用ELISA方法检测标本中的HCV核心抗原。结果:14例弱阳性标本中有10例HCV核心抗原为阳性,9例强阳性标本中仅有1例HCV核心抗原为阳性,18例阴性标本中有1例HCV核心抗原为阳性。结论:HCV核心抗原检测必须结合HCV抗体检测,仅用HCV核心抗原检测会漏检HCV抗体强阳性的标本。

丙肝病毒抗体与丙肝病毒核心抗原检测的比较研究

目的：应用酶联免疫法分别检测丙肝病毒核心抗原（HCV-cAg）和抗体（HCV-Ab），了解丙肝病毒核心抗原检测的意义。方法：采用军事医学科学院基础医学研究所研发并由湖南景达基因公司推出的商业化的HCV游离核心抗原试剂盒，对来自入院前或手术前筛查的确160例临床样本和22例丙肝或疑似丙肝患者的血清样本进行（HCV-cAg）和（HCV-Ab）检测，阳性者用蛋白免疫印迹法证实。结果：160例筛查样本HCV-Ab均为阴性，HCV-cAg）阳性2例，其中免疫印迹法确证阳性1例；22例HCV-Ab阳性的样本检出HCV-cAg阳性10例，免疫印迹法确证阳性12例。HCV-cAg与免疫印迹法确证符合率为83.3%（10/12）。结论：HCV核心抗原检出时间早于抗体、HCV-cAg检测试剂盒可作为HCV抗体检测的补充试剂。

丙肝病毒核心抗原的检测在诊断丙肝中的意义

目的通过分别检测丙肝病毒抗体(HCV-Ab)、丙肝病毒核心抗原(HCV-cAg)和定量检测HCVRNA,探究丙肝病毒核心抗原检测对于丙型肝炎诊断的意义。方法对36例丙肝抗体阳性患者和120例丙肝抗体阴性患者同时检测HCV-Ab、HCV-cAg和HCV-RNA。丙肝抗体检测采用间接ELISA法,丙肝核心抗原检测采用双抗体夹心ELISA法,丙肝HCV-RNA检测采用荧光PCR法定量检测。结果 36例丙肝抗体阳性组中,HCV-cAg阳性28例,HCV-RNA阳性25例。120例丙肝抗体阴性的门诊肝炎患者中HCV-cAg阳性有2例,HCV-RNA阳性有1例。结论 HCV-cAg检测可以缩短HCV抗体检测窗口期,特异性高,操作简便,可将二者联合起来,提高丙型肝炎病毒的检出率及准确度。

抗体ELISA检测联合丙肝病毒核心抗原检测在丙肝治疗中的意义

目的探讨在丙肝治疗中应用抗体ELISA检测联合丙肝病毒核心抗原检测的意义。方法将2012年10月—2013年11月于该院进行临床申请HCV-RNA检测的325例患者(325份标本)作为研究对象,325例患者全部进行抗体ELISA检测和丙肝病毒核心抗原检测,对不同检测方法的检测结果进行分析对比。结果抗体ELISA检测与丙肝病毒核心抗原检测结果均阳性时,两者联合检测的假阴性率为0%,单用抗体ELISA检测的假阴性率为12.9%,与单用抗体ELISA检测相较两者联合检测的假阴性率明显较低(P<0.05);抗体ELISA检测及与丙肝病毒核心抗原检测均阴性时,两者联合检测的假阴性率为0.3%,单用抗体ELISA检测的假阴性率为2.3%,与单用抗体ELISA检测相较两者联合检测的假阴性率明显较低(P<0.05);丙肝病毒核心抗原ELISA检测为阳性而抗体ELISA检测为阴性时,两者联合检测的假阴性率为0%,单用抗体ELISA检测假阴性率为75.0%,与单用抗体ELISA检测相较两者联合检测的假阴性率明显较低(P<0.05)。结论采用抗体ELISA检测联合丙肝病毒核心抗原检测临床样本的假阴性率较低,两者联合检测提高丙肝的诊断符合率,有利于患者预后,具有重要意义。