干扰素联合利巴韦林对丙肝肝硬化代偿期患者肝纤维化指标的影响

观察聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗代偿期丙肝肝炎后肝硬化患者的肝纤维化指标的临床疗效。选择32例丙肝肝硬化代偿期的患者,分为治疗组和对照组两组,对照组予一般保肝治疗,治疗组加聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林,观察治疗前、第12w及24w的肝功能、HCV-RNA定量、III型前胶原、透明质酸、层粘连蛋白、IV胶原蛋白的指标的变化。丙肝肝硬化代偿期患者予干扰素联合利巴韦林治疗后能明显改善肝功能、肝纤维化指标。

干扰素联合利巴韦林对丙肝肝硬化代偿期患者肝纤维化指标的影响

目的研究分析丙肝肝硬化代偿期使用干扰素和利巴韦林联合治疗后的肝纤维化指标变化。方法根据2009年12月~2013年12月我院的32例丙肝肝硬化患者进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,治疗组使用干扰素和利巴韦林联合治疗,对照组使用常规保肝治疗,对两组治疗前、治疗12周、治疗24周时的肝功能各项指标进行记录分析。结果对照组和治疗组患者在治疗24周后的血清肝纤维化四项指标对比结果为治疗组低,结果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用干扰素和利巴韦林联合治疗丙肝肝硬化代偿期患者具有好的效果。

叶下珠片治疗丙肝后肝硬化失代偿期患者的临床观察与分析

目的探讨叶下珠片治疗丙肝肝硬化失代偿期患者的疗效。方法46例丙肝肝硬化失代偿期患者以叶下珠片1.8g,每日3餐前半小时口服,疗程48周,观察其肝脏炎症改善程度及对HCV抑制作用程度。结果随着治疗时间的延长,ALT复常率及HCVRNA阴转率逐渐升高。结论叶下珠片用于治疗丙肝肝硬化失代偿期患者疗效好,无明显副作用,在目前缺乏有效治疗手段的前提下可作为一种治疗性药物。

低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的临床价值分析

目的探讨低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝(丙型肝炎)代偿期肝硬化的临床价值。方法 36例丙肝代偿期肝硬化患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各18例。对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组给予低剂量干扰素联合利巴韦林治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组的丙型肝炎病毒核糖核苷酸(HCV-RNA)阴转率、持续病毒学应答率及谷丙转氨酶(ALT)复常率分别为77.78%、83.33%、83.33%,均高于对照组的50.00%、55.56%、55.56%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为33.33%,高于对照组的11.11%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丙肝代偿期肝硬化患者采用低剂量干扰素联合利巴韦林治疗安全且疗效显著,可降低死亡率。

低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的临床分析

目的探讨低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的临床价值。方法随机抽取吉林省人民医院近两年收治的90例丙肝代偿期肝硬化患者,根据平行对照法分为观察组(低剂量干扰素联合利巴韦林治疗)与参考组(利巴韦林)各45例,对两组患者治疗结束后时HCV-RNA阴转、ATL水平、持续病毒学应答率等进行观察,记录患者不良反应发生情况及死亡情况。结果观察组治疗后HCV-RNA阴转、ATL水平、持续病毒学应答率均显著优于参考组(P<0.05);观察组死亡率均显著低于参考组(P<0.05)。结论低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化能够获得早期应答,对丙肝病毒复制进行抑制,同时安全性良好,可降低死亡率。

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗代偿期丙肝后肝硬化疗效探讨

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗代偿期丙肝后肝硬化的临床疗效及安全性。方法将62例失代偿期丙肝后肝硬化患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,研究组采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗方案,评价两组临床疗效及不良反应情况。结果两组治疗前肝功能指标TBi L、ALT、AST等差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后上述指标均较治疗前下降(P<0.05),且研究组下降幅度大于对照组(P<0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗代偿期丙肝后肝硬化疗效确切,抗纤维化效果好。

利巴韦林与低剂量干扰素联合治疗丙肝代偿期肝硬化患者的临床效果观察

目的:现察在丙肝代偿期肝硬化患者中联合应用利巴韦林与干扰素治疗的临床效果.方法:选取我院收治的88例丙肝代偿期肝硬化患者,随机均分为对照组(利巴韦林治疗)和观察组(利巴韦林治疗+低剂量干扰素治疗),两组均包含44例患者,比较两组患者的治疗结果.结果:①观察组患者的HCV-RNA阴转率、ALT复常率、持续病毒学应答率分别为84.09％、86.36％、90.91％,对照组分别为65.90％、68.18％、75.00％,两组对比差异均显著(P＜0.05);②观察组共发生3例(6.82％)不良反应,对照组共2例(4.55％),两组对比差异较小(P＞0.05);③随访半年,观察组无死亡病例,对照组有5例(11.36％),两组对比差异显著(P＜0.05).结论:在丙肝代偿期肝硬化患者的治疗中,与单纯应用利巴韦林相比,联合应用低剂量干扰素,可提高疗效,降低死亡率,且不会明显增加不良反应,具有较高的临床实践价值.

低剂量干扰素与利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的效果探究

目的分析低剂量干扰素与利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的效果。方法抽取入住我院的38例丙肝代偿期肝硬化患者(2010年11月至2014年9月)作为本次实验的研究对象,对其实施随机分组。对照组19例患者采取利巴韦林治疗,实验组19例患者采取低剂量干扰素与利巴韦林治疗,比较两组丙肝代偿期肝硬化患者的临床疗效(持续病毒学应答率、HCV-RNA阴转率及ALT复常率)及不良反应发生率。结果对照组患者的不良反应发生率(15.79%)和实验组患者(21.05%)无明显区别,但实验组和对照组丙肝代偿期肝硬化患者的持续病毒学应答率、HCV-RNA阴转率及ALT复常率存在明显差异,P<0.05。结论对丙肝代偿期肝硬化患者采取低剂量干扰素与利巴韦林进行治疗,效果明显,可有效抑制病毒复制,降低患者的病死率。

低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的临床分析

目的探讨低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的效果。方法将96例丙肝代偿期肝硬化患者随机分为研究组(低剂量干扰素+利巴韦林)与对照组(利巴韦林)。结果研究组HCV-RNA阴转率、ALT复常率、持续病毒学应答率均优于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化的效果明确。

失代偿期丙肝肝硬化患者并发症消除后的抗病毒治疗

目的研究并探讨失代偿期丙肝肝硬化患者并发症消除后的抗病毒治疗的临床效果影响,并分析其应用价值。方法选取收治的60例失代偿期丙肝肝硬化并且消除了并发症的患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组患者30例,对照组患者给予常规治疗,实验组患者给予PEG-IFN a-2a法进行治疗。比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗效果差异。结果由统计结果可得,实验组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论使用PEG-IFN a-2a法对失代偿期丙肝肝硬化患者并发症消除后,进行抗病毒治疗具有显著的临床治疗效果。

抗病毒治疗在失代偿期丙肝肝硬化患者治疗中的应用价值

目的 分析抗病毒治疗在失代偿期丙肝肝硬化患者治疗中的应用价值.方法 将我院收治的26例失代偿期丙肝肝硬化患者分为研究组和对比组.对比组使用常规治疗方式.研究组使用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 在治疗前,研究组患者的红细胞、白细胞、血小板计数分别为(3.87±0.47)×1012/L、(2.26±0.75)×109/L、(37.77 ±8.68)×109/L,对比组依次为(3.88±0.46)×1012/L、(2.32 ±0.84)×109/L、(38.11±7.95)×109/L.两组相比差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗后,研究组患者红细胞、白细胞、血小板计数分别为(3.56 ±0.38)×1012/L、(7.72±0.73)×109/L、(120.58 ±10.88)×109/L,对比组依次为(3.78±0.28)×1012/L、(4.50±0.18)×109/L、(69.86±11.22)×109/L.研究组红细胞的计数明显低于对比组,白细胞及血小板的计数明显高于对比组(P＜0.05).结论 用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗失代偿期丙肝肝硬化效果显著.

一例丙肝肝硬化失代偿期合并发热患者抗感染治疗的病例分析

目的:分析1例丙肝肝硬化失代偿期合并发热患者抗菌药物治疗方案。方法:临床药师通过分析该患者病情,确定感染源,对抗感染药物的选择、用法用量提出意见。结果:为临床医生提出参考建议。结论:临床药师参与临床治疗,有利于提高临床治疗水平,促进合理用药。

观察低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化患者的疗效

目的:分析低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化患者的疗效。方法:选取本院2018年7月至2019年7月接收的丙肝代偿期肝硬化患者62例,经随机电脑等量法分组,每组各31例,常规组采取利巴韦林治疗,干预组采取低剂量干扰素联合利巴韦林治疗,对比两组疗效。结果:干预组患者谷丙转氨酶(ALT)复常率、持续病毒学应答率、丙型肝炎病毒核糖核苷酸(HCV-RNA)阴转率明显高于常规组,不良反应发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量干扰素联合利巴韦林治疗丙肝代偿期肝硬化患者的疗效较显著,能有效抑制丙肝病毒复制,明显改善肝功能,且用药安全。

雷迪帕韦-索非布韦治疗丙肝肝硬化的临床分析

目的探析雷迪帕韦-索非布韦治疗丙型病毒性肝炎(丙肝)肝硬化的临床效果。方法选取100例丙肝肝硬化患者作为研究对象,按疾病严重程度分为肝硬化失代偿期组(53例)和肝硬化代偿期组(47例)。两组患者均给予雷迪帕韦-索菲布韦进行治疗,对患者血清中丙肝病毒(HCV-RNA)水平进行定量分析,同时对患者的病毒学应答情况进行检测,对肝纤维化标志物水平进行分析,并对患者不良反应情况进行统计比较。结果两组患者HCV-RNA转阴率及病毒学应答情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,肝硬化代偿期组血清中透明质酸以及Ⅲ型前胶原的含量分别为(319.6±40.7)、(109.2±8.6)μg/L;肝硬化失代偿期组血清中透明质酸以及Ⅲ型前胶原的含量分别为(318.7±38.6)、(104.2±8.1)μg/L。治疗后,肝硬化代偿期组血清中透明质酸以及Ⅲ型前胶原的含量分别为(150.7±20.3)、(50.2±6.1)μg/L;肝硬化失代偿期组血清中透明质酸以及Ⅲ型前胶原的含量分别为(98.4±18.7)、(33.4±5.8)μg/L;治疗后两组血清中透明质酸以及Ⅲ型前胶原的含量均低于治疗前,且肝硬化失代偿期组低于肝硬化代偿期组,差异均有统计学意义(P<0.05)。肝硬化代偿期组不良反应发生率为4.26%,肝硬化失代偿期组不良反应发生率为5.66%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过为丙肝肝硬化患者提供雷迪帕韦-索菲布韦进行治疗,可提高该病的临床治疗效果,减少不良反应的出现,其临床价值值得肯定。