论东亚汇率稳定协调机制的两难选择和重要性

东亚大部分国家(地区)在1997年亚洲金融危机之前采取的是事实上钉住美元的汇率制度。在危机期间,大部分国家(地区)都放弃了钉住汇率制,采取了浮动汇率制度。危机后,大多数国家(地区)又回归了钉住美元制。在现行的国际货币体系下,东亚国家(地区)汇率制度陷入了两难选择的困境:一方面,各国(地区)事实上钉住美元汇率制存在许多弊端,难以长期维系;另一方面,浮动汇率制又不符合本国(地区)经济的实际。两难选择的困境表明,东亚货币合作必须进行区域汇率合作,建立东亚汇率稳定协调机制,推进东亚汇率制度一体化,最终实现亚洲单一货币区。

论东亚汇率协调机制的建立对中国的影响

在经济全球化条件下,国际间政策协调成为一种必然的要求,而货币领域的合作是其中很重要的一个方面。在全球的区域货币合作中,东亚地区虽然迄今无所作为,但经历20世纪末的金融危机以后,无论从主观态度上、还是从客观意义上都迫切地希望解决货币汇率的稳定性问题。建立东亚汇率协调机制是其中一个比较务实的设想,人民币将在此协调机制中扮演货币"双锚"中的一锚的角色。本文主要分析人民币在此汇率协调机制中的定位对中国带来的相应影响。

东亚地区汇率协调机制与美国的利益关系

东亚金融危机表明,东亚地区内各国(地区)各自为政执行不同的汇率制度,相互之间缺乏必要的合作和协调,越来越难以适应金融全球化大格局。在深入研究的基础上,我们提出建立以人民币和日元为货币锚,构建特殊的双层框架的东亚地区汇率协调机制。由于美国经济和美元汇率对东亚地区经济发展的重要影响,拟议中的“机制”应该将美元纳入其中并置于重要地位。因此,美国对“机制”的态度,对于“机制”的成功运作将是很重要的。本文将对机制运行与美国利弊关系进行探讨。

东亚汇率协调机制:理论分析和模式选择——兼论中国在东亚汇率协调机制中的作为

20世纪90年代末期，东亚金融危机的爆发并波及全球暴露了东亚各经济体在货币(包括汇率)领域各自为政、缺乏区域协调所带来的弊端。东亚各经济体普遍希望加强区域内的货币合作和建立东亚汇率协调机制。钉住货币篮制度是东亚汇率协调机制的现实可行方案。东亚汇率协调机制的实现必须经历三个阶段。中国参与东亚汇率协调机制的成本——收益分析表明中国应积极参与东亚汇率协调机制，为建立亚洲单一货币作出应有的贡献。

论东亚汇率协调机制的构建——理论依据和现实动因

东亚汇率协调机制的建立是东亚货币合作的核心,是东亚货币合作不可逾越的阶段。本文着重对东亚汇率协调机制的理论和现实依据进行分析,指出建立东亚汇率协调机制的必要性和重要意义。

论汇率的内外稳定机制及其协调——以发展中国家的钉住汇率制为视角

世纪之交 ,金融危机频繁爆发 ,从爆发危机的发展中国家来看 ,其汇率制度大多选择钉住汇率制 ,但汇率制度的脆弱性引发的汇率急剧波动成为金融危机爆发的导火索。尽管在危机爆发前夕 ,这些危机国家试图以汇率的外稳定机制阻击市场的投机力量 ,但终未摆脱金融危机的厄运。本文在分析钉住汇率制下汇率的内外稳定机制的弊端基础上 ,提出发展中国家汇率稳定的合理路径。

东亚货币合作中汇率稳定机制的构建——方案选择及现实路径

东亚货币合作的最终目标是建立东亚单一货币区,其核心目标是实现东亚汇率稳定。BBC规则、AERM和YenBloc等六种构想是目前关于构建东亚稳定汇率机制比较有代表性的方案,每一种方案都有其优势和缺陷。构建东亚汇率稳定机制,首先是要实现双边汇率稳定,再实现“次区域”汇率稳定,最后实现东亚整体汇率稳定。

东亚汇率协调机制的模式选择与中国的作为

在经济全球化背景中,东亚金融危机暴露了东亚汇率体制的严重缺陷,因此建立东亚汇率协调机制,推动区域汇率管理体制一体化,保持汇率稳定对东亚经济体有重要意义。东亚汇率协调机制的不同模式各有利弊,钉住货币篮制度是东亚汇率协调机制的现实可行选择。东亚汇率协调机制的实现要经历三个阶段。从中国参与东亚汇率协调机制进行成本——收益分析来看,中国应积极参与东亚汇率协调机制,为亚洲单一货币的建立作出应有的贡献。

构想东亚地区汇率协调机制

东亚地区货币合作是继续奉行盯住美元的固定汇率制,还是实行浮动汇率制?抑或是建立类似欧元区的区域性货币联盟?理论界对此可以说是众说纷纭,莫衷一是。

东亚区域汇率政策协调探析

东亚区域货币合作是东亚10+3区域经济合作的重要组成部分,而东亚区域货币合作应该以汇率政策协调作为起点之一。本文分析东亚区域汇率协调的必要性,汇率合作的可选模式,并提出现阶段所采取的措施。

东亚货币新制度与汇率协调分析

探索东亚汇率如何协调,跟眼下已受世界普遍关注的重大问题直接密切相关,即美国经常收支的巨额赤字日益由中日等东亚各国的资本流入所支撑这一世界金融循环系统正濒临危机的现实。为防汇率剧变导致货币危机,中国等东亚新兴市场经济国家在汇率制度上似应向更具弹性方向转变,具体来说,首先就要改变过去那种只与美元固定连动,而将挂钩对象扩大为美元、欧亚、日元等几个主要贷币,采用经加权平均的一揽子货币制度。

新兴市场体的出口结构与汇率稳定

本文介绍了汇率对出口价格传递机制的模型。该模型中描述了汇率对出口价格的传递机制与出口结构有关:在进口的投入品比例高时,或出口产品与外国产品相似、竞争激烈时,出口变化对汇率的变动不敏感。由于以东亚为代表的新兴市场体普遍采取了出口导向型战略,因此出口结构决定了该地区对汇率稳定的钉住汇率制度有着偏爱本质。而对于不可避免地增加汇率弹性的中国而言,只有使出口结构高级化,才是人民币升值坚实的基础。

东亚:通向最优汇率制度的艰难选择

1997年以泰铢贬值为标志的东南亚金融危机对东亚地区的经济乃至世界经济带来严重的损害.危机的爆发和蔓延反映了东亚货币体系的严重缺陷,重建东亚货币体系对亚洲和世界经济的持续增长具有重要意义.货币体系重建的核心是建立东亚汇率稳定机制,以避免外部冲击所产生的恶性贬值行为,防范危机在本地区的重演.在亚洲经济不断一体化的情况下,研究如何选择最优的汇率制度具有极其重要的理论意义和现实意义.

汇率选择理论与东亚货币合作

理论和实践都已证明,对于一个较大的具有紧密经济联系的区域而言,建立一种稳定的区域汇率制度安排,是减少外部冲击危害,促进内部紧密合作,保证经济稳定增长的重要手段.东亚经济合作与发展已对区域货币合作提出了现实要求,根据东亚经济货币合作的现实特点,应遵循渐进主义理念,建立区域内国际经济政策协调机制、改革区域内汇率制度安排和构建货币联盟,最终实现区域货币一体化.

东亚汇率制度合作方式选择

亚洲金融危机后,区域汇率合作与协调的重要性逐渐成为东亚各国的共识。本文分析了东亚地区汇率合作可能选择的各种方式,即建立日元集团、爬行波幅钉住货币篮子、共同钉住美元和建立类似欧洲的亚洲汇率机制,并提出现在最具可行性的选择是爬行波幅钉住货币篮子制度。在此基础上,东亚各国以后长期的货币合作可以采取更高级的汇率合作与协调方式。

东亚地区货币合作过渡阶段的基本构想——东亚地区汇率协调机制

东亚经济发展的历史和现实表明 ,目前各经济体间缺乏合作和协调的汇率制度安排已经明显地制约了区域经济的长远发展。以人民币和日元为货币锚的东亚汇率协调机制旨在通过协调东亚各经济体的汇率政策和其他宏观经济政策 ,在一定时期内将汇率波动维持在有利于各经济体经济稳定发展和促进区域经济一体化的合理水平上。由于区域内各经济体缺乏从地区整体利益出发、在互谅互让基础上进行合作与协调的历史与经验 ,决定了该地区在一定时期内只能建立较低层次的、松散型的货币合作机制 。

最优货币区理论:能否解释东亚货币合作?

本文扼要回顾了最优货币区理论的发展脉络,并从货币一体化理论的角度评述了东亚货币一体化的可能性及存在的主要障碍。本文认为,虽然单一货币离东亚十分遥远,但实现汇率稳定的机制性安排仍是可能的,它将引导东亚向更高的货币一体化阶段迈进。作者提出了一些初步的设想和中国应采取的政策建议。

东亚货币金融合作的回顾与展望——一个国际政治经济学视角

东亚货币金融合作目前还没有一个统一的、真正一体化的框架,东亚各国为区域货币金融合作付出了艰辛和努力,取得相当的成果,尽管有些构想胎死腹中,但仍有不少参考价值。东亚货币金融合作面临区域内各国政治关系和区域外美国因素的影响,社会文化意识差异的存在对合作也造成诸多不利。展望东亚货币金融合作的前景,建立区域性融资机制和危机救助的协调管理机构,营建和完善亚洲债券市场,以及构建区域汇率稳定机制是东亚货币合作当前和今后一段时期努力的方向。

区域货币合作模式及东亚的选择

经济全球化和区域经济一体化的世界经济趋势对东亚货币合作提出了迫切要求,东亚国家在金融领域暴露出的金融体系脆弱性也要求加强东亚货币合作。在当今世界上三个最重要的区域经济集团中的两个已经形成了自己的区域货币体系的情况下,建立东亚货币区应该成为东亚货币体系改革的长远目标。本文首先介绍了最优货币区理论及其最新发展,进而指出目前世界上存在的三种区域货币合作模式,最后着重阐述东亚货币合作的模式及路径选择。

中国的东亚区域货币联盟政策

1.在全面经济、金融合作的基础上积极支持货币联盟.在全面经济合作基础上的货币联盟,有助于扩大中国自身的利益.中国的区域经济合作不仅局限在现有的亚太经合组织、东盟10+3框架内,还可以建立其他的合作框架,加强与其他周边国家的合作,如中国东盟自由贸易区、中国内地与港澳台、中国与印度、中国与北亚等,以提高中国在东亚经济中的地位.